L. A'..., une fille, morte en bas âg-e

M. Jacqn(‘s-lù/oit(ird-François {.)acques III) (tig’. 205) (le prétendant,

N. Marie-Louise-Elisnbeth (fig. 200). Morte jeune.

Ce tableau généalogic|ue, dit Jacol)v [loc. cit., p. 420), montre déjàles Stuarts en pleine voie de dégénérescence, qui devient plus évidente encore quand on rappelle les caractères du dernier roi de cette famille.

Chai'les était perfide, sans honneur et même sans courage ; et la perfidie

ANGLETEIUIE.

paraissait tenir à sa nature même; une inclination incurable le poussait toujours aux moyens sombres et détournés, a dit Macaulay. C’était un fourbe sans scrupules, traître, menteur, violant à plaisir les serments les plus sacrés et sa

Fig. 201. — Muue II, reine d’Angleterre, (l’rognalliisine inférieur.) (D'après un portrait de /'. Lehj, grave par G. Walc/c.)

j)arolo d’honneur de roi et de gentilhomme; sa perfidie, ses mensonges, son m.mciue de ]»arolc, finirent par décourager et dégoûter les partisans les plus dévoués et furent la vraie cause dosa chute. Ce « roi chevalier » refusait tout

!)'■ Galii’pe.

ANGLETEIUiE.

aux vœux de son p£uple et né cédait qu’aux menaces; il fut même lâche sur le champ de bataille (Macaulay). On sait qu’il fut fortement soupçonné d’avoir empoisonné Jacques I", son père.

Charles //, fils aîné de Charles P*", était d’aussi mauvaise foi, aussi perfide que

Fig. 2Gi. — .\nne, reine d’-Xiiglcterrc. (Prognatliisiiic inférieur.) (D'après un porlrait de J. Kneller, gravé par I. Smith.)

son ])ère, mais frivole, inconstant, indilférent surtout, sans dignité et sans

patriotisme, d’une ignorance crasse et extrêmement paresseux

Extrêmement débauché, il était l’esclave de toute femme qu’il désirait, l’esrlave de ses maîtresses, qui se livraient cependant sous ses yeux à ses courtisans

ANGLETEimE.

Presque au terme de sa vie, il eut, paraît-il, des accès d’épilepsie; en effet, vers la lin de l’année 1084, il devint irritable et g-rossier, ce qui ne lui était pas naturel; aux premiers jours de février 1685, sa pensée s’égara, et il eut un accès passager de folie coniplète et de stupeur consécutif à un accès d’épilepsie.

Fig. 263. — Geoiiges, prince de Danemark. (Prognathisme inférieur.) (D’après un portrait (le U’. Wisshig, gravé par R. William.)

Il n’eut pas d’enfants légitimes, mais laissa plusieurs bâtards : le duc de Mo}i?nouth, Jacques Crofls,<( le roi Monmoutb », libertin, incapable, irrésolu, mais ambitieux; il conspira contre son père; pardonné, il recommença et dut l»rendre la fuite (!}.

{l) Monmouth James E'ilzroy avait un prognathisme inférieur très accusé. (V’oir en particulier un excellent porti'ait de lui gravé par .\. Hlootling, d’après P. Lely.)

ANGLETEliliE.

Charles II eut encore de la duchesse de Cleveland(l) : le duc de Crafton (2), qui trahit son oncle, et les ducs de Soiitha?np/o7i et de Northumberland (3); d’ Eléonore Gwynn, le duc à' Albans (4) ; de la duchesse de Porlsmouth, le duc de Riehemond (5) (Jacoby, loc. cit., p. 427).

Jacfjues 77, deuxième lils de Charles 7'“', aussi sensuel et égoïste que son frère, était de plus sot, méchant, grossier, impitoyable, rancunier, féroce, faux, traître et menteur, comme tous les Stuarts, extrêmement dévot et complètement abruti par la susperstition ; avec cela escroc, malhonnête, cupide et vénal. Il réprima avec une férocité inouïe les troubles en Ecosse et dans l’ouest, fit massacrer et piller des populations entières, et en plaisantait lourdement à table;... passionné pour l’acte sexuel et indifférent à la personne morale et même physique de la femme. En effet, sa première femme, Anna Ilyde, était laide; il la délaissa pour une maitresse i)lus lajde encore, Arabella Churchill. Son autre

maîtresse, Catherine Sedleij, était aussi laide et désagréable

Avec cela il était d’unelâcheté ignoble, abjecte, et, quand parut le manifeste de Guillaume d' Orange., son intelligence, qui n’avait jamais été bien lucide, se troubla complètement; quand il fut arrêté près de Shcerness^ « la peur le dominant et sa sottise étant égarée par la terreur, il se mit à divaguer et à tenir des discours incohérents ». Dans son exil à Saint-Germain, les courtisans

de Versailles le méprisaient pour sa bêtise

Le fils de Jacques 77, Jacques-Edouard-François (fig. 205), roi titulaire d’Angleterre, duc de Glocester, chevalier de Saint-Georges, était un homme très borné, lâche, mesquin, envieux, jalousant son propre fils et cherchant à

(1) La duchesse de Cleveland {Uai-hc \'illiers), maitresse de Charles If, avait elle-même la lèvre inférieure un peu grosse. Cette particularité est même très prononcée dans quelques-uns de ses portraits.

(2) Gra/ïoa (duc de), Ilenri-Fitzroy, avait également du prognathisme inférieur. (Voy. un très hon portrait de lui par P. Sclienck.)

Un de ses descendants, Henri Fitzroy, cinquième duc de Grafton (f790f 18C3), qui lit partie de la Chambre des Communes en 1826 et, en 1842, de la Chambre des Lords, avait conservé le type familial d une façon très remarquable.

(;ii Northumberland (Georges-Fitzroy, duc de), -[-1716, avait une lèvre inférieure très grosse. (\’oir son jiortrait gravé par R. Williams d’après 4Y. NVissing).

[i) Saint-Alhans i Ilenri-.Jermy, comte de) n'a jtas une physionomie caractéristique. Sa mère, Eléonore Gwyiin, était d une rare beauté.

(5 ! /iicèemond (Charles Lenox, duc de) avait une lèvre inférieure assez prononcée (\’oy. son portrait gravé par R. Williams, d'après W. Wissing.) Chez ses descendants, cette caractéiïsti([ue héréditaire semble s'être encore atténuée. Cependant le duc de Riehemond, mort en 1904, la présentait d'une façon assez nette. La mère du ])remier duc de Riehemond, Louïse-Ztcnce de Kéroualle, duchesse de Portsmouth, était fort jolie.

ANGLETEUnE.

faire échouer ses projets de restauration. Il épousa Marie-Christine, fille de J arques -Louis Sohieski, et eut d’elle deux fils :

l® Charles-Edouard- Louis (fig-. 207 j (le prétendant), prince de Stuart et comte d’Albany,f 1788; épouse, en 1772, Louise-Marie-CaroUne-Emmanuelle, lillede Gustave-Adolphe, Stolberg-Gedei n, en 1752, répudiée en 1783.

Fifr. 2G4. — Guillaume, duc do Gloucestcr. (Prognathisme inférieur.) (D'après un portrait de G. Ktiellev, gravé iiar T. Smil/t.)

2® Ilenri-Benoit-Marie-Clement-Édouard ffig’. '208), duc d’York, né en 1725, cardinal en 1787, évêque de Prascati en 1774, j- 1807.

Charles-Edouard était énergique et brave, mais peu intelligent, complètement illettré (il ne put pas arrivera apprendre à écrire); ivrogne, finit par devenir tout à fait fou et tomba enfin dans la démence, avec accès d’agitation maniaque; il mourut de paralysie. Il n’eut pas d’enfants de sa femme Louise- Marie-Caroline-Emmanuelle, fille de Gustave-Adolphe, prince de Stolberg-

ASGLETEItllE.

Fig. 2G.5. — Jvcyi Ks III. roi (rAnglotorre. ( l•rogrlall^isIno inférieur.) (D'apiv.s un porlrait Halle lie S. Itelle, gravé par /•’. Ckéreaii.)

angleteme.

,.'i . ogG. - MvuiE-Lor.SK, fille .le Jacques 11. ( Prognalhismc inlé.icur.) (D'apiù-s un portrait (le Ilelle. gravé par F. Cliéreau.)

ANGLETERRE

Gedern (1). Avec lui elsoii frère, Henri-Benoit, mort sans alliance, s’éteignit la branche royale de la famille de Stuart, et la couronne passa à la famille

Fi". 267. — Cii.\iu.Es-K()or.\iui-Louis, lo prétendant. (Prognalliisine intérieur.) (D'après un portrait très flatté de Toqué, gravé par Will.) (N. II. — Il existe un portrait du même per sonnage par Pompeio Ratloni beaucoup plus véridique.)

(I) 11 battait sa femme, (jui était ravissante et beaucoup plus jeune que lui. l'n jour qu'il était plus ivre que de coutume, il voulut l'étrangler. Lassée, Louise de Stolberq .se laissa enlever par le poète Alfieri.

ANGLETERRE

régnante de Hanovre, qui y avait droit, comme issue d'Elisabeth, fille du roi Jacques /"d’Angleterre Macoby, loc. cit., p. 420 (1).

Fig. 2G8. — Hexhi-Benoit-Maiue, duc d'York. (Prognathisme inférieur.) (D’après un portrait do U. Corvi, gravé par D. Cainpana.)

(1) Georges Z”'', roi d’Angleterre, bien qu'ajipartenant à la maison de Hanovre, descendait des Stuarts par sa grand'inère, Elisabeth, tille du roi Jacçwes Z*^'’ d'Angleterre. Klle avait épousé l'électeur palatin Frédéric V et avait une grosse lèvre inférieure. t)n remarque du reste la même particularité dans les portraits de sa grand'mère. Georges était le lils de Sophie et d' Ernest-Auguste, électeur de Hanovre.

Frédéric (fig. 209), duc d’York et d'.Mbany, dernier du nom, mort sans postérité, avait une hérédité très loui'de (aliénation mentale chez ses ascendants). H fut un général

AyGLETEItnE.

Voici quel jugement porte cet auteur [loc. ci/., p. 430) sur la dynastie de Hanovre : « Faut-il rappeler l’histoire lamentable de cette dernière? Inintelligence, folie, débauche, alcoolisme, stérilité, mort j)rématurée, adultère, honte et scandales ; tel fut le partag’C'de cette famille depuis qu’elle était montée au

trône royal d’Angleterre; sa décadence et sa dégénérescence ne peuvent guère être douteuses pour qui connaît l’histoire de cette dynastie depuis les Georges cl Jusqu’à nos jours.

inalhoureux et termina ses jours dans la débauche. H mourut d’épuisement. Il avait conservé le type familial, (’/est à ce titre que nous donnons son portrait.

ANGLETEIiliE.

Descendance de Jacques III et d’Arabella Churchill.

Celle union a donné naissance à deux familles : l'ime espagnole, ducs de

Fig. 270. — jAcyi ES-FiTZ-jAMES i>E Beuwick. (Brognatliisiiic inftiricur.) (D'après Van Vangehjshj.)

Henciclx et duc d’/l//>a (dont nous ne parlerons pas); l’autre française : ducs

ANGLETEIiRE.

de Fitz-James, descendant des deux fils de Jacques II et (VArobella Churchill. Les portraits de cette dernière sont rares. Je dois la communication de l’un d’eux à l’amabilité de M. Casella (de Londres). Arabella Churchill n’était pas jolie. Quoique flatté, son portrait est quelconque; elle semble avoir eu du strabisme.

Jacques [Fils-James) (fig. 270), le maréchal de Berwick, né en 1670, duc de Berwick et de Tinmouth en 1087; grand d’Espagne, en 1704; maréchal de France en 1700; duc et pair de Fitz- James en 1710,^1734. Épouse: 1® en 1005, Ilonore'e, fille doWilliatn Bourk, comte de Clavriccard (Irlande), et veuve du colonel Patrick Sarsfield, f 1098; 2® enl700, An?ie Bulkeleij, j- 1751.

Henri [Fils-James), né en 1072, duc d’Albemarle, grand prieur de Malte; lieutenant général au service de France, 7 1702. klpouse, en 1700, Marie- Gahrielle, marquise de Lusson (O.).

Le portrait que nous donnons du Maréchal de Berwick est une interprétation sans caractère d’un portrait quelconque de ce personnage. Nous avons pu étudier un très beau portrait de Jacques Fitz-James, attribué avec beaucoup de vraisemblance à Philippe de Champaigne. 11 avait un crâne aplati latéralement, le nez développé, les yeux étranges, avec un degré marqué d’exorbitisme et une projection des deux maxillaires, surtout de l’inférieur. Ce précieux document provient de la vente C. de Monbrison, Son heureux possesseur, M. le marquis de ïracy, a bien voulu nous le communiquer, et nous l’en remercions vivement. Malheureusement nous n’avons pu le faire reproduire.

C’était un homme d’un caractère froid et énergique et un général d’une grande valeur. 11 fut tué par un boulet devant Philipsbourg, en 1734.

Descendance de Jacques Fitz- James et de : i® Honorée; 2® Anne.

Du premier mariage :

1. — Jacques Fils -James (1090 1. Duc de Berwick, grand d’Espagne, lieutenant général au service de l’Espagne, 1738 (O.). Épouse, en 1717, Calherine de Portugal-Colomb, 7 1739, fille de Piene- Fmmanuel, duc de Varaguas et de la Vega (O.).

ANGLETERRE

Du second mariage :

IL — François {Fil:-James\ (1709). Abbé de Saint-Victor en 1727, évêque de Soissons en 1739, grand aumônier de France, j 1704) (1).

Kig. 271. — Édouard, duc de Fitz-Jaiiics. (Puognatliisiiic inléricur. (Litlioguapliie de Mulniev.)

(1) François Fitz-James ressemblait beaucoup à son père, ainsi qu’il résulte de l’examen d’un portrait actuellement au séminaire de Soissons, dont une copie ligure à l’évèché de la même A ille et <lont .Ms'' l’Évêque de Soissons a bien voulu me i)crmetlre de j)rendre une photograj)liie.

M. Sebire, professeur au lycée de Soissons, avec une amabililé dont je ne saurais trop le remercier, s’est chargé de faire pbotograpbier ce i)oi trait. François Fitz-Jamcs

ANGLETEIUŒ.

III. — Charles de Fitz-James (1712). Duc de FUz-James, gouverneur du

Limousin, maréchal de France, -]-1787 (O.), fut un homme de guerre remarquable. Épouse, en 1747, Victoire- Louise, fdle du marcjuis de Matignon (O.).

IV. — Edouard Fitz-James [VI Fut également un officier supérieur

remarquable (O.).

Descendance de Charles de Fitz-James et de Victoire-Louise.

1. — Edouard (fig-. 271). Duc de Fitz-James, député et pair de France (1870-;- 1838) (1)

était aumônier de Louis XV. Sa rigidité janséniste dut en souffrir. Lois de la maladie de Louis XV, il l’efusa au roi l’absolution et e.xigea le renvoi de Mme de Cdiàteauroux. Le roi guéri, la favorite fit exiler l’évêque dans son diocèse.

(1; 11 servit dans l’armée de Coudé, puis passa en Angleterre, où il épousa Mlle de Latouclie. Il obtint sa radiation de la liste des émigrés et vécut dans la retraite jiendant la durée du régime impérial. 11 lit preuve d'opinions royalistes fanatiques et s'opposa avec une éloquence remarquable à toutes les idées libérales. Après avoir été |)air de France, il fut député de Toulouse. On l’a accusé d’avoir contribué à la condamnation du maréchal Xey et d’avoir tenté de faire subir le même .sort à son propre beau-frère, le général Bertrand. 11 résulte de nos renseignements que si le du de FUz-James se prononça pour la culpabilité du maréchal Xey, il insista énergiquement auprès du roi Louis XVlll pour le faire gracier. Pour ce qui regarde le général Bertrand, s'il eut avec lui de violentes ([uerelles, celles-ci ne lui tirent pas oublier les liens de famille, et ils finirent par se réconcilier.

La famille de Fitz-.Iames compte encore de nombreux représentants, qui tendent à perdre leur caractère familial. Le chef actuel de la famille, le duc de Fitz-.lames, a cejiendant des traits caractéristi<[ues.