IV. — Eugène Ferdinand-Marie (1863). Archiduc

(1) Type des Habsbourg très accusé. (Voy. Espagne.)

(2) l’eu caractérisli(iue ; sur les si.\ enfants de Charles-Étienne et de Marie-Thérèse de Toscane {type familial), les trois tils paraissent devoir héi'iter du type des Uabsl)ourg.

(3) Type familial très net.

LES IIMiSnOVnG.

Itil

Descendance de François F\ empereur d’Autriche (Joseph-Charles), fils de Léopold II, empereur d’Allemagne.

I — J/a7'ie-Louise-Léopol(line-FrançoUe-Thérèse- Joséphine-Lucie (1701

Kig. Sü. — Maiiie-Louise-Lkopoliiine, archiducliesse d'AutiicIio, iniiuTatricc des Français. (Grosse lèvre inférieure ; liauteur eonsidérable de la face, menton excepté.) (D'après ./. Kriehii/jer.)

1847). Épouse : 1° en 1810, Napoléon I", empereur. (Voy. France.)

LES FAMILLES SOUVEliAlNES ET LA DEGENEHESCEACE.

— 2® En 1821, le comte de Neipperg’, feld-maréchal, lieutenant autrichien, I 1829.

Fit

87. — Nai'oi.kon II. (Prognatliisiiie inféiicur; coiiscrvalioii du Itpcdu

s Ilabsbour;

(I)'api’ùs Carrieri.)

Marie- Louiae (tig-.

Marie-Louise. — «

8()) e! Napoléon II (lig. 87). Hérédité pathologique de Dans la Maison d’Autriche, lisons-nous dans Frédéric

LES HMiSHOUIUL

lüti

Masson (loc. cil., p. 383), sur treize enfants, trois sont morts fous d’une folie constante et certaine; cin(] sont morts avant l’àg'e de cinq ans; pour les autres, la moyenne de la vie est de quarante-quatre ans; quatre seulement laissent postérité. A la génération antérieure, celle de la g-rand’mère maternelle, l’impératrice Thérèse, sur dix-sept enfants, deux sont morts avant leur deuxième année, deux avant la troisième; quatre seulement, dont deux fous, ont passé soixante ans. Pour les générations postérieures, l’iiistoire contemporaine est là pour attester comme elles vivent et meurent : il serait cruel de la feuilleter.

« Napoléon a voulu un fils pour revivre en lui ; il a un (ils, en effet, mais ce fils est un Bourbon de Naples. Sur lui, comme sur tous ses cousins, planent la tuberculose ou la folie. Il est condamné avant que de naître, et tel est l’héritier (pie le mariag-e autrichien lui a donné... »

(( Ür, ce sang- de Bourbon, Marie-Louise ne le tient pas même directement des Bourbons de F’rance, dont la race est déjà si pauvre et si dégénérée (|ue, sur neuf enfants du Dauphin fils de Louis XV, quatre sont morts en bas âge, (pi’un des fils est impuissant et une des filles stérile ; que, sur les quatre enfants de Louis XVI, trois sont morts en bas âge et que la tille est et restera stérile ; que, sur les quatre enfants du comte d’Artois, deux sont morts en bas âge et (pi’un est imjiuissant; mais elle le tient des Bourbons d'Espagne par sa grand’mère Marie-Louise, épouse de Léopold II, et des Bourbons de Naples par sa mère Marie-Thérèse ; et ces deux races royales, celle-ci issue de celle-là, api>ortent des tares héréditaires qui condamnent les descendants à ta folie, l’imbécillité ou la mort prématurée. Philippe V a en quatre cnfaids de son premier mariage avec Marie-Louise-Gabriellc de Savoie; deux sont morts en bas âge : un à dix-sept ans ; un, sans hoirs, à quarante six. De son second mariage avec. Elisabeth Farnèse, dernière de sa race, il a eu sept enfants : deux sont morts jeunes, les cinq autres à des âges normaux; mais, sur les treize enfants qu’a eus Charles III, sept sont morts en bas âge : un était si faible d’esprit qu’il a été écarté de la succession, et qu’était-ce, puisc|ue Charles IV est monté au trône d’Espagne et que Ferdinand IV est monté au trône de Sicile? L’infant Gabriel, mort à trente-six ans, valait ses frères; l’infant Antoine est mort sans postéi'ité ; enfin l’impératrice Marie-Louise, grand’mère de l’archiduchesse, est morte à quarante-sept ans. De Marie- Caroline d’Autriche, Ferdinand IV a eu dix-sept enfants : dix sont morts avant leur dixième année, deux avant leur trentième, un à trente-cinq ans, quatre ont ]>assé la cinquantaine. Ces derniers étaient-ils de leur père légal, il est permis d’en douter. En tout cas, pour les autres, à la deuxième et plus encore à la'troisième génération, la folie, la tuberculose, les infirmités congénitales deviennent la règle. Si quch[ues sujets échappent, c’est un hasard.

LES FAMILLES SOUVERAINES ET LA DÉGÉNÉRESCENCE

« Ainsi l’idée dynastique, telle qu’elle s’est cristallisée dans le cerveau de Naijoléon, lui fait accueillir avec transport une dégénérée que désigne le stigmate de son atavisme paternel et qui, de son atavisme maternel, apporte la tuberculose et l’imbécillité. »

Frédéric Masson e.xprime, comme il suit, la complexité et les incertitudes de l’hérédité en général : « De qui procéderont-ils, ces inconnus nés de lui? De quel lointain ancêtre reproduiront-ils les traits, le caractère et les vices? De quelles tares physiques seront-ils marqués ? Les générations <à l’infini s’agitent pour revenir au jour, et l’homme qui croit immortaliser les caractères essentiels de son individu ne se trouve avoir renouvelé que les décevants aspects d’aïeux qu’il ignore. Un afflux de races est en lui, mélangées, douteuses, obscures ; un autre afflux de races aboutit à la femme que sa vanité de mâle croit uniquement destinée <à recevoir et à porter son imag’e ; des milliers et des milliers de faces mortes tressaillent dans leurs flancs; mais, par un phénomène d’égoïsme et d’orgueil, l’homme est assuré qu’il a tout engendré, alors que son atavisme entier engendre par lui et qu’il ne peut même savoir si c’est de sa propre race ou de celle de sa femme que sortiront les descendants qu’il se promet. »

Pour Napoléon, la question n’était pas douteuse, et, en s’unissant à une archiduchesse d’Autriche, à une Halïsbourg, il ne pouvaitavoir qu'un représenlantdu type maternel, parce que celui-ci, très solidement lixé, devaitfatalements’imposer à Napoléon. Aussile roi de Home fut-il un llahshourg par la structure de son crâne et ses aplitudes pathologiques.

Homme nous l’apprend Frédéric Masson, Napoléon connaissait très hicn la caractéristique physionomique des llahshourg.

(Juand Lejeune, arrivant de Vienne, lui présente un croquis qu’il a, au théâtre, jiris de l’archiduchesse : « .Ah ! s’écria-t-il ravi, voilà bien la lèvre autrichienne ! »

Uet enthousiasme pour la lèvre autrichienne ne paraît pas avoir persisté dans l’esprit de Napoléon. Il suf'tit de se reporter aux nomhi’eux |)ortraits, aux médailles, à l’imagerie napoléonienne, pour voir(jue les artistes, courtisans autant qu’artistes, se sont plutôt ingéniés à enlever à la [)hysionomie de Marie-Louise ce qu’elle avait de

LES UABSnnUliG.

caractéristique, d’où la banalité de cette foule de portraits dynastiques, contre laquelle l’empereur ne semble pas avoir protesté.

F\areille chose était arrivée à Marie-Antoinette, dont les bons portraits sont presque aussi rares que ceux de Marie-Louise. A en juger par la silhouette qu’en trace Frédéric Masson, celle-ci n’était ni jolie, ni bien faite :

... Mal construite, à poitrine de nourrice, par ailleurs maig-re et comme étique, [)iquetée de [)oints roug-es de petite vérole. Elle se sauve, dit cet auteur, par sa peau blanche, ses yeux à /leur de tâte, les jolis cheveux blonds, les pieds et les mains trop petits...

Cette même servilité, cette même infidélité dans la reproduction des traits officiels se retrouvent dans les portraits de Napoléon et dans ceux de son fils. Écoutons Frédéric Masson :

Napoléon veut, pour sa dynastie, un type officiel, un caractère physi(|ue qui la distingue. En généralisant ce qui est le [ilus individuel dans sa [)hysionomie propre, en atténuant, même en supprimant dans ses portraits l’impression de nature, en ramenant son imageà desdonnéesconventionnelles et idéales, ilpermet davantage à ses descendants de s’en rapprocher. D’ailleurs que le roi do Rome l’ait ou non, il le lui impose. Tout artiste qui exécute le portrait officiel de l'enfant fait de son visage la réduction juvénile du visage impérial. Que ce soit Prud’hon, Girard, Isabey, Mlle Thibaut, l’enfant qu’ils représentent n’est qu’un Napoléon ramené à l’enfance et non pas le Napoléon vrai, mais le Napoléon type, celui dont Chaudet, Canova, David et Gérard ont formulé l’image officielle. A ces portraits il est imj)ossible de se fier plus qu’à ceux faits de l’empereur depuis 1805. Sans transition, on j>asse du nez retroussé, jaillissant de la base du front, tel que le montrent les dessins d’après nature, à un nez droit engagé dans le front même; d’yeux saillants et à fleur de front à des yeux enfoncés sous l’arcade sourcilière; le galbe rond, la hauteur du front restent pareils; mais, sur le front élargi, on ramène filialement la mèche paternelle.

Nous savons combien étaient nombreuses les tares physiques de Marie-Louise sans compter les autres, et nous ne serons j)as étonnés

LES FAMILLES SOEVEliAlSES ET LA l>ÉGÉiSÉIlESCEm'E. KH*

de voir le roi de Home révéler son hérédité par des anomalies précoces. Aussi lisons-nous que, le 1'*' janvier 1813, c’est-à-dire un peu moins de dix mois après sa naissance, le fils de Marie-Louise « avait quatre dents du fond percées et qu’on attendait les deux incisives » (1), Non seulement cet enfant avait une éruption dentaire retardée, ce qui constitue déjà une anomalie, mais encore il avait eu ses molaires de lait avant ses incisives, ce qui en caractérise une seconde (2). Son développement pliysique, ainsi que son développement intellectuel, étaient héréditairement troublés. A quatorze mois, il ne mai'cliait pas encore. Le 18 juillet 1812, lisons-nous dans Frédéric Masson, c’est-à-dire à seize mois, il n’avait que quinze dents et ne voulait pas parler; l’on craignait que les dents qu’il devait percer sous peu ne le retardassent encore.

Sa gouvernante, Mme. de Montesquiou, avait remarqué que son pupille était en retard pour l’intelligence et la parole. 11 était nerveux et agité. A mesure que l’enfant grandissait, ses traits s’accentuaientdansle sens de la ressemblance maternelle. Aussi, ditFrédéric ■ Masson (/oc. c?7. , p. 309), lorsque François 11 vit pour la première fois ^ son petit-fils à Hambouillet, en 1814, il fut frappé de sa ressemblance avec ses parents d’Autriche.

A Inspruck, où Marie-Louise s’arrête, dans le salon de l’apparlemenl qu’elle occu]»e, est un tableau représentant l’impératrice Marie-Thérèse présidant au chapitre de l’Ordre qu’elle vient d’instituer ; près d’elle, son tils Joseph, àg'é de dix à douze ans. Bausset s’extasie sui' la ressemblance entre l’empereur Joseph et le petit prince. « L’Impératrice partage cette opinion et fait demander son fils, (|ue Bausset soulève à la hauteur du tableau pour rendre l’observation [)lus facile, et dès lors cette ressemblance n’est plus douteuse. »

(Il l'iédéric Masson, /oc. c//., p. 206.

(2) Voir ElU'le sur l'héréditc des anomalies des maxillaires et des dents, par le

IK (■■ali|)po.

I.c roi (!«' Borne avait eu sa première dent le 26 octobre ; le 11 novembre, il en avait (|uatre. bommecbez les enfants dégénérés, cette éruption ne s'était point faite sansaccitlenls fâcheux, et il avait maigri (d pâti; juiis l'évolution s’était arrêtée pour un lem|)s.

LES HABSBOURG

La population de Vienne ne s’y trompe pas, et, frappée de la ressemblance du roi de Home avec les Habsbourg, elle l’acclame.

L’àge ne fait qu’accentuer cette ressemblance.

Physiquement, dit F'rédéric Masson {loc. cil., p. 381), c’est un Autrichien, c'est un prince de Lorraine-Autriche. Des représentations qu’on a de lui, — mises de côté celles de l’enfance, — se dég’ag’e, à mesure que les années s'écoulent, une ressemblance plus frappante avec sa mère, laquelle est le vivant portrait de François TI. Môme construction du crâne, même hauteur démesurée du front, même ang'le facial; les yeux, le nez, la bouche, le menton semblables. Sur les miniatures qu’a peintes Isabey en 1815 et 1810, celles destinées à des Français et faites hors de Vienne, l’aspect reste vaguement napoléonien. Sur celle exécutée pour l’empereur d’Autriche, la seule d'ajtrés nature, la ressemblance se marque ; elle s’accentue dans le portrait peint à la même flate par Benner, dans les trois portraits peints par I^awrence : de face, de ])rofil et en pied ; — puis et par deg-rés, dans ceux de Stubenrauch il81!)), île Schiavoni (1821), d’Endei- (1822), de Green (1824), d’Ender (1829 et 183.1), de Diiffing'er surtout (1830 et 1831). Alors la discussion devient impossible; la superposition est absolue.

Suite de la descendance de François empereur d’Autriche (fig-. 094

II. — Ferdinand /" (fig. 88) (Ferdinand V, comme roi de Hongrie et de Bo-

hême) C ha rle)i- Louis- Léopold-Joseph-Marce! loi (1793). Empereur d’Autriche, l'oi de Bohême, de Hongrie, etc., en 1835 ; couronné l'oi de Bohême en 1830; de Lombardie et de Vénétie, en 1838; abdique en faveur de son neveu François-Joseph, en 1818, -f- 1875; épouse, en 1831, Marie- Anne- Richarde-Caroline- Pie, fille de Viclor-Enimanuel roi de Sardaigne, née en 1803 (fig. 89j (l).

III. — Léopoldine-Caroline-Joséphine (1797 1820). Épouse, en 1817,

Dorn Pedro P'' d'Alcantara, empereur de Brésil (1798 -J- 1831) (tig. 90j. (Voy. Brésil et Porturjal).

IV. — Marie-Clémentine-Françoise- Joséphine (1798). Épouse, en 1810,

Léopold-J ean-J oseph , prince des Deux-Siciles et de Palerme, tils de Ferdinand /'''', roi des Deux-Siciles (1790 -f- 1851). (Voy. Italie. \

(t) l'erdinand F‘' eut une enfance maladive et ne montra jamais de qualités intellectuelles de |M'emier ordre. 11 était neutre en tmd. Son mariage fut stérile.

LES FAMILLES SOUVERAINES ET LA DEGENERESCENCE. 171

\'. — Caroline- Ferdinande- Thérèse - Joséphine - Démétrie (1802 f 1832).

Épouse, en 1819, Frédéric- A uguste //, roi de Saxe [sans postérité) (O.).

,S8. — Ke;ii)in \:\i) empereur il'.Vutriclie (V, coiniiic roi de ITonurie). (l’rognalhisme inCérieur: liauti'ur eonsidc'rable de la face, menton excepté.) (D'ajirès un imrirail de R. Theer. gravé pai' SleininiUli'r.)

VI. — François-Cliar/es-Josejdi (1802). Prince impérial et archiduc, prince

LES llMiSIiOUIta.

royal de Hongrie et de Bohême, etc. ; lieutenant feld-ma l'échal,

Fiy. 81). — i\I nuE-A.NNK-RiciiAiiiiE-CAiioLi.NE, iiiipôratrico d'Aulriclie. (l’i'Ognatliisme mIVricui' ; liaulüiir ronsidt-ialjle du menton; aplaüsseinont latéral de la lace.) (D’après une litlio;(raplde de Cœcilio ISrandl.)

propriétaire du régiment d’infanterie n® 52 et chef du troisième régiment de grenadiers russes de Samog'èsc; renonce à la succession

'.iii. — LKOi'iii,iii\K-CAmii,iNE-Jo.sKi>Hi\E, ai’cli icl ucliessu il'Aulriclio, imp('Tali iro ilu lin'sil. ((irosses lèvres supèrii’ure et inlérieiire ; a<lipusi‘.)

Kpoiisa, en lS2'i, SopItit’-Frrfh'rif/iie-Dorofhf't'-W'illieh/ti/K', (illo île

LES FAMILLES SOUVERAIAES ET L.l DÉGÉNÉIIESCEXCE. 173

du trône d’Autriche en faveur de son fds ainé, en 1848 (fig. 91).

LES IIABSBOUHG.

Maximilien roi de Bavière (jolie femme; pas caractéristique). VII. — iMarie-Annc-Françoise-Thcrèse., etc. (1804 -f- 1852) (O.j.

Fig. Ul. — Fh.\nçois-Ch.^ri.es-, Joseph, archiduc d'Autriche. (l'rognalhisiiic inréricur.)

Descendance de François-Charles- Joseph et de Sophie-Frédérique-

Dorothée- Wilhelmine.

I. — François-Joseph F'^-Charles (1830) (fig. 02). Archiduc, succède à sou oncle Ferdinand comme empereur d’Autriche, roi de Hong rie cl de Bohême, de Lombardie et de Vénétie, de Dalmatie, de Croatie, etc , en 1848; couronné roi de Hongrie en 1807; épouse, en 1851,

LES FAMILLES SOUVEILUXES ET LA DÉGÉAÉIiESCEACE. 17Î)

Étisabetli-Amelie-Euffénie, fille de Maximilien^ duc de Bavière, née en 1837, assassinée à Genève {pas de praejnalhisme inférieur). Ferdinand-Maximilien-J oseph (1832) (lig‘. 03). Archiduc, contre-amiral, commandant en chef de la marine impériale en 1856; vice-amiral.

Fig. i)2. — Fuançois-Joseph Ier, empereur d’Autriclie. (Prognathisme inférieur; développement considérable de la lèvre inférieure.) (D'après A. Weger.)

propriétaire du régiment de lanciers autrichiens n“ 8 et chef du régiment prussien de dragons de Neumark n° 3 ; empereur du Mexique sous le nom de Ma.vimilieîi en 1804; fusillé le 19 juin 1807; épouse, en 1857, Marie-C/iar/otle-Â7né/ie-Aur/usta, etc., fille de Léopold F'\ roi des Belges, née en 1840 {sans ])ostérité). (Voy. Belgique.)

Cliarles Lcuis Joseph-Marie (1833 1890). Archiduc, lieutenant, feldmaréchal et propriétaire du régiment de lanciers n“ 7 ; chef du

U3. - Feuwnani.-Mam»i>-.en-Joseph, arcliicluc .rAuUiche, cn.percur du Mexique ( l’ l'ogn ath i s in c i n fù ri e U r. )

Épouse : 1“ en 185(3, Mar(jnerite-(:aroline-f>édériquc-(:écUe , ülle de Jean, roi de Saxe, née en 1840, f 1858 (0.);

LES HABSBOVRG.

régiment de hussards russes de Luboil n” 4 et du régiment de lanciers de Prusse orientale 8 (0.).

LES FAMILLES SOUVERAINES ET LA DEGENERESCENCE

Descendance de François-Joseph F'^-Charles, empereur d'Autriche et d’Élisabeth de Bavière.

2" En 18G2, Marie- Annonciudc-Isabelle-Philomène-Sabazie, fille de François //, roi des Deux-Siciles, née en 1843 ;

3“ En 1873, Marie-Thérèse, fille du prince Miguel, régent du Portugal.

IV. — Louis-Joseph-Antoine-Victor {\^V2). hrchïdnc, co\one\ et i)ropriétaire du rég-iment d'infanterie n» 05 (fig-. 94).

— Sophie -Frédérique-Dorothée - Marie - Josèphe (1855). Archiduchesse, f 1806 (O.).

— Gisèle-Louise-Marie (1850).

'Archiduchesse, mariée en 1873 au prince Léopold de Bavière. (Voy.

Bavièi'e.)

— Itodolph e-Fra n ço is-C har-

les-Joseph (1858) (fig-.

95). Prince impérial, archiduc, héritier présomptif du trône, etc. ; marié à Stéphanie- Clotilde, etc., fille du

roi Léopold II, mort dans des conditions encore mystérieuses en 1889.

Fig. 9i. — Lüuis-Jüseph-Axtoi.ne-Victou, archiduc d'Autriche. ( Prognalhisuic inférieur; c.vorbitismc : oreilles très développées.)

IV^ — Marie-Valérie-Mathilde (1808). Arcliiduchesse, mariée en 1890 à François-Salvator, archiduc d’Autriche.

Descendance de Charles-Louis- Joseph-Marie et de Marie- Annonciade- Isabelle-Philomène-Sabazia (des Deux-Siciles).