Ferdinand. Mort en bas âge

111. — Marie, (Voy..lt/frtV7<e. lÉpouse Maximilien II, empereur d’Allemagne.

ESPAGSE.

Elle se regardait, comme Philippe II, d’une race supérieure à l'humanité.

Fi;î. 107. — Ch.miles-Qlint jeune, (l’ortrait flatté.) (9rofi:natliisme inférieur; faciès adénoïtlien

incisives et canines visibles.)

IV. — Jeanne {pgnve allongée. Progn. inf.). Epouse Jean, infant de Portugal; eut des hallucinations et une attaque de folie puerpérale. Elle eut de lui :

1. Sébaslien. Roi de Portugal, d’une piété ardente; caractère exalté et éminemment névropathi(|ue ; mort sans alliance (i).

Charles-Quint eut encore deux enfants naturels :

V. — Morgueril(‘ ü'Autnche (fig. 109). Duchesse de Parme, gouvernante des Pays-Bas; célèbre par son esprit et son courage; avait l’air d’un homme habillé en femme. Robuste et virile, elle avait barbe et moustache, aimait la chasse, le vin et eut même la goutte ; d’une piété ardente (2i; mariée deux fois à :

*j Alexandre de Médicis. Duc de Florence {pas d'enfants de cette alliance).

*‘) Octave Farnèse. Duc de Parme, dont elle eut :

Alexandre Farnèse. Un des plus grands capitaines du .\vi° siècle, mais perfide et assassin.

VI. — Don Juan d'Autriche. Prince très ambitieux, ayant de grands talents militaires, mais traître et perfide, esprit incpiiet ef chimérique. Mort jeune sans enfants légitimes; ses deux bâtards sont morts sans enfants (fig. IIÜ) (3).

(I l Le roi Sébaslien de Portuf’al était lils de la reine .luana, sœur de Philippe 11 et pelit-tils, comme l’infant don Cai’los, de la reine Catherine, sœur de Charles-Uuint .

Il avait une anomalie des organes génitaux et témoignait envers les femmes d'une véritable horreur. De plus il élait dément. 11 fut tué au .Maroc.

(2) Marguerite, bâtarde de Charles-Quint, élait la tille d’une femme de chambre de la baronne de ."Montigny et qui s’apjielait Jeanne Vanderglieynst, tille d’un ouvrier tapissier iForneron, t. Il, p. 2.3). Charles-Quint l'avait rencontrée à Audenarde, pendant le siège de Courtray, en l.”)21.

Elle fut mariée en premières noces à Alexandre de .Médicis, dont on ne connaissait ni le père ni la mère. On suppose (ju’il élait le fils d’une esclave mauresque du pape Clément \'il et de ce dernier, chef de famille. Alexandre fut assassiné avant que sa femme piit le rejoindre.

On la maria en secondes noces, conti'e son gré, à Octave l’arnèse, pelit-tils de Ihuil 111. 11 paraîl que .Marguerite était rude et massive et ([u’elle avait la lèvre et le menton velus. Après avoir fait languir son mari pendant sept ans, elle en eut deux jumeaux, en L’un mourut très ieune, l'autre fut Alexandre F«rnése, duc de Parme.

En 1577, elle avait la goutte.

i3) Don Juan d'Auti iche élait le lils naturel de Charles-Quint. « 11 esloil fort beau et de bonne grâce, gentil en toutes ses actions et courtois, affable, d’un grand esprit, et surtout très brave et vaillant et qui croyait le conseil. » (Drantome.) Les étrangers admiraient le contraste entre le lils de Philippe et ce prince << accompli et séduisant.

ESPAGNE

Un cerLain nombre de travaux ont été publiés récemment sur les anomalies présentées par Cbarles- Quint. Citons un article publié par M. Félix Regnauld, dans le Correspondant médical (le 15 août 1900) et un travail publié dans la Chronique médicale du U‘' décembre 1898, par M. Wilhem Meyer (de Copenhague), sous ce titre : Les végétations adénoïdes ont-elles toujours exislél

Ces auteurs, comme ceux qui les ont précédés, décrivent les anomalies présentées par Charles-Quint, sans remonter au-delà du sujet de leur

étude. Nous n’analyserons pas la Fig. lOS. — Isabelle de Portugal, femme

(le Charles-Qui.nt. (Prognathisme infé-

pliysionomie si caractéristique de ricm- considérable.) Cbarles-Quint. L’examen du portrait

que nous donnons sera plus éloquent que la plus éloquente description.

aux ('lievou.x blonds et l)ouclés, aux fines mouslaclies, qui ne connaissait pas de rival dans Ions les exercices du corps » (Forneron, t. 11, p. 170). Si nous en croyons ses portraits, il n’avait pas hérité du stigmate paternel, le prognathisme intérieur, contrairement aux autres entants que son père sup|)osé avait eus. Ce tait permet d’inférer (pie Cliarles-Quint a pu se tromper et être trompé sur sa paternité. On ne pouvait pas être impunéuKMit le fils de Ohai les-Ouint !

La temme dont Oharles-Ouint avait eucetils était une servante allemande, nommée lîarhe lîlomberg, cl■éature vulgaire, dont il était un peu honteux. Elle finit par mener une vie tellement scandaleuse que son Mis, don .luan, demanda son internement dans un monastère (Forneion, t. Il, p. 172).

L’indignité de la mère, sa condition sociale, l’absence du stigmate héiéditaire que les Habsbourg, et eu particuliei' Chailes-Quint, ont imposé à leurs descendants, même billards, est un argument des plus sérieux contre la filiation (te don .luan d'Autriche. Physiquement, pas plus ipie moralement, il ne ressemblait à son frère Philippe 11, ni à sa sœur Marguerite. Il mourut jeune, probablement empoisonné par les ordres de Philippe 11.

ESI>A(iXE.

M. Hegnaiild émet l’opinion que l’anomalie du maxillaire présentée à un degré si considérable par Cliarles-Ouint n’élait pas visible dans sa jeunesse. jNous pensons qu'il se trompe. Cette anomalie, souvent

Fifî. 100. — ^M.viKii KniTK ii'Ai-nticiiE, duchesse de Panne, (l’rognalliisinu inlerieur; '

poi’trait flatté.)

peu visible dans la première enfance, s’accentue dès l’apparition de la seconde dentition, et, dans un tableau de Strigel, représentant Maximilien entouré de sa famille, Cbarles-Quint a déjà la pbysionomie si caractéristique que M. Hegnauld le constate lui-même, en faisant remarquer que, dans les portraits faits dans sa jeunesse, « il

ESPAGNE

avait déjà une figure allongée, une lèvre supérieure courte, laissant voir les incisives, la bouche ouverte. Par contre, tous les portraits à Page adulte ajoutent aux traits précédents une mâchoire inférieure proéminente. » Cette dernière anomalie, pour des raisons qu’il serait trop long d’exposer ici, s’accentue en effet avec l’âge.

.M. Meyer se demande pourquoi Charles-Quint tenait la bouche

Fi^'. J 10. — Don Jc.\n d'Authiche, fils naturel de Charlcs-Quint (?). (Rien dans la structure de son crâne non plus que dans sa physionomie ne révèle son hérédité.)

ouverte, et il attribue cette particularité à la présence de tumeurs adénoïdes. 11 ne croit pas qu’on puisse mettre cette béance sur le compte du prognathisme inférieur. De ce que certains prognathes inférieurs peuvent joindre les lèvres, il ne faut pas en conclure que tous les ju’ognathes inférieurs sont dans ce cas. C’est une question do degré. D’autre part, certains prognathes inférieurs présentent des anomalies dans l’articulation du maxillaire supérieur et de l’inférieur, ceux-ci ne se rencontrant que par l’intermédiaire des dernières

ESPAGMi.

grosses molaires, de telle sorte que l’état de béance de la bouche devient permanent. La mastication, dans ce cas, est en effet plus difficile; mais les personnes présentant celte anomalie finissent par s’en accommoder. L’iiypolbèse de M. Meyer est néanmoins des plus acceptables.

Pour ce qui regarde le vice de prononciation que Cdiarles-f^fuint présentait à un si liant degré, il peut être interprété aussi bien par l'hypotlièse de M. Meyer que par l’explication que je viens de donner. On peut ajouter que, selon toute vraisemblance, Cbarles- Ouint avait une voûte palatine ogivale et une léyère dédation du nez. Dans le portrait de la bibliothèque d Arras, où il est représenté àgé^ comme dans d’autres portraits, on voit que les canines supérieures faisaient saillie ; elles avaient donc fait leur éruption en antéversion. Dans le portrait de la bibliothèque d’Arras, on constate assez nettement que, Cbarles-Ouint ayant perdu ses incisives supérieures, les canines avaient néanmoins persisté.

Dnoi qu’il en soit, Cbarles-Ouint avait eu dans sa jeunesse des attaques d’épilepsie, qui auraient disparu après son mariage, en 1526.

Cette observation, si elle est vraie, montre qu’il y avait une véritable accumulation de tares cliez Charles-Onint. 11 était en outre goutteux, asthmatique et souffrit beaucoup de ces manifestations morbides. Avec cela gros mangeur, grand buveur et recherchant violemment les femmes, plus qu’il ne les choisissait.

11. F brneron [!.,es Ducs de Guise et leur époipte., 2° édition, t. 1, Paris, Plon, p. 102), parlant de Charles-Ouint, s’exprime ainsi :

Bien qu’âg'é seulement de cinquante-cinq ans, il subissait déjà toutes les décrépitudes de la vieillesse; ses articulations, ossifiées par la goutte, ne lui permettaient ni de plier les bras, ni de marcher sans béquilles ; des éruptions chroniques rongeaient sa peau; sa mâchoire inférieure débordait tellement (ju'il ne pouvait serrer les dents quand il fermait la bouche, de sorte qu’il prononçait avec difficulté et que, pour mâcher les aliments, il devait les écraser sur les gencives, ce qui avait déterminé des ulcérations dans la bouche, la chute des dents et le délabrement de l’estomac.

ESPAGNE

lût en note :

Ce vice de conformation, dissimulé sur les portraits des artistes italiens, était reproduit par les graveurs allemands dans toute sa réalité. Il est ainsi décrit par les ambassadeurs vénitiens (Alberi, sér. I, vol. Il, p. 00, veneL, Contarini) ; « Tutta la mascella inferiore et tanto lungha che non pare naturale ma pare posticcia, onde avienne che non puo, chiudendo la bocca, congiungere le denti inferiori cou li superiori, magli rimani spazio délia grossezza d’un denti, onde nel parlare, massime nel finire délia clausula, non s’entende molto bene. »

A la tin de sa vie, Cliarles-Ouint, vieilli et vaincu, avait la lèvre inférieure tuméfiée et pansée avec un onguent que cachait une feuille de lierre. Sa prononciation était encore plus confuse que d’habitude (Forneron, t. I, p. 15),

bien n’est plus difficile que ces études rétrospectives de l’hérédité pathologique, et personne, pensons-nous, ne pourrait se flatter, si grande que soit son érudition, si consciencieuses, si multipliées qu’aient été ses recherches, d’avoir fait une œuvre complète à l’abri de critique. Un cerveau humain ne peut embrasser dans son ensemble un problème aussi complexe par tous les côtés à la fois, et le mieux est de se contenter d’apporter, suivant ses moyens, une contribution partielle qui figurera dans la synthèse réservée à nos arrièreneveux, avec un coefficient qu'il serait imprudent de fixer. Il suffit d’avoir travaillé avec conscience et bonne foi et de ne pas trop s’illu^ionner sur la pérennité de la tâche accomplie, même au prix de grands et laborieux efforts.

On ne peut parler qu’avec respect de l’œuvre considérable due à la patiente érudition d’Auguste Brachet (1 ) . A propos de Charles- Ouint, Fauteur s’exprime ainsi : « La généalogie pathologique constituée par les vingt générations ascendantes de Charles-Quint ne

(l) Pathologie mentale des l'ois de France. Louis XI et ses ascendants. Une vie humaine (Hudiée à travers six siècks d'hérédité, 832- 1483, par Auguste lîracliet ; Pai'is, Ilarlietle, 1!K)3.

ESrAGXE.

suffit assurément pas à résoudre l’équation morbide de l’empereur; elle nous permet toutefois d’en restreindre les racines entre des limites déterminées (du côté maternel, l’hérédité de Jeanne la Folle ; du côté paternel, celle de Charles le Téméraire et de sa femme Isabelle de Bourbon) » (loc cit., Introd., p. viii).

Mais il y a autre chose à quoi A. Bracbet n’a pas songé, en parlant de l’hérédité paternelle de Cbarles-OLiint, c’est à ses ascendants directs, qui, tous, aussi loin que l’on peut remonter, présentent le stigmate de dégénérescence connu sous le nom de prognathisme inférieur. Que cette anomalie des maxillaires ait été plus solidement fixée encore dans la famille des Habsbourg par l’adjonction de celle qu’oITraient Charles le Téméraire et ses ancêtres, cela est probable, mais les Habsbourg, depuis longtemps en possession de cette tare héréditaire, l’auraient sans doute transmise à leurs descendants sans le concours de Marie de Bourgogne.

Aussi considérons-nous comme incomplète et inexacte la façon dont Bracbet a établi l’histoire pathologique de Charles-Quint ; il en néglige l’élément le plus important, c’est-à-dire celui des Habsbourg, qu’il ne mentionne même pas.

Descendance de Philippe II.

Philippe II 11 1) avait éjiousé :

*) Marie (fig-. 112 1. Fille <le Jean III, roi de Portugal (1) ; il eut d’elle I. — Don èV/r/os (fig. 113) (2i.

(1) « Cette jeune tille, Marie de Portug-al, était l ieuse, vive, un peu grosse, âgée de seize ans, comme Philijipe. Cedernier, à [leine plus grand qu’elle, se tenait droite! ne « pei'dait pas un |)ouce de sa taille » ; il avait une chevelure jaune, le Iront large, l’œil bleu et vit', le menton proéminent » d’orneron, t. I, p. 7).

Plulil)])e 11, alors (pi'il éjiousait .Mai ie de Poi tugal, était déjà marié à Isabelle Osorio, dont il avait eu deux lils, don Pedro et don nernardino. II était connu comme « très emporté dans sa passion [lour les dames » et « extraordinairement empressé à recberctier leur commerce » (Korneron, /oc. c//., p. 0).

(2' De Marie de Portugal, morte quatre jours a])rès son accouebement, Philippe II avait en don Carlos. Cedernier resta cliétif, avec une épaule trop haute et une jambe