OT

PULL. BIOL., fasC. 2, 1940. 12

variation du degré de convergence et l'interprétation mentale de deux images différentes fournies respectivement par l'œil droit et par l'œil gauche.

L'interprétation de leurs images dissemblables reçues dans le même temps par les deux yeux nous fournit une notion beaucoup plus rapide et plus précise du relief, qui est la vision dite stéréoscopique. Pour un couple de points, il y a deux photoréceptions dissemblables qui donneraient lieu à la diplopie, s'il n’y avait l’une des deux images qui n'était neutralisée mentalement et avec l'habitude soit inconsciemment par son « œil directeur », soit tantôt indifféremment l’image droite ou l’image gauche.

Or, le cerveau humain ne se borne pas à neutraliser une des images — et là se trouve le point capital —, il interprète les deux photoréceptions dissemblables pour en tirer un jugement qui est l'appréciation du relief ou la perception de la distance. La vision stéréoscopique résulte non seulement de la fusion mentale de deux images partiellement différentes, mais encore d’une interprétation mentale qui nous permet de discerner l’une des deux images reçues en vision monoculaire, avec, surajoutée, la notion du relief,

Influence du facteur psychique dans la perception du relief et de la distance.

Il ressort donc nettement de cet exposé que la perception du relief et de la profondeur est nettement influencée chez l'Homme par divers facteurs individuels que j'ai énumérés, parmi lesquels l’âge, l'éducation et une plus ou moins grande capacité d'adaptation fonctionnelle interviennent au premier chef.

Il est intéressant de rapprocher ces constatations des observations faites sur des animaux éborgnés et placés dans des conditions expérimentales variées. À cet égard, les récentes recherches de M.-F. CaneLLA, poursuivies également au laboratoire de Biologie expérimentale de la Sorbonne, sont tout à fait remarquables. CanELLA s’est adressé à toute la série des Vertébrés : Truites, Epinoches, Carpes, Blacks bass, Girelles, Perches-soleils, Tritons, Grenouilles, Lézards et Caméléons, divers Oiseaux, y compris des Rapaces et quelques Mammifères ont fait l'objet de recherches systématiques.

Canezra conclut que « le comportement des individus borgnes ne diffère en rien de celui des individus qui ont deux yeux ». « L’éborgnement cause tout simplement une réduction du champ visuel total ». La perception du relief et l’appréciation de la distance ne sont en rien modifiées. Les expériences de CanELLa sur le Caméléon sont, à cet égard, parmi les plus démonstratives.

De telles conclusions s'accordent parfaitement avec le fait que, chez la très grande majorité des Vertébrés pourvus de fovéa, celle-ci est indépendante de la vision binoculaire. Le cas du Faucon, que j'ai étudié en détail, illustre fort bien cette constatation et l’on peut penser que la position de l’area, mieux encore de la fovéa, chez de nombreux Vertébrés indique qu’une bonne acuité et une excellente perception du relief, telles que les prouve le comportement de ces animaux, puissent être assurées par la seule vision monoculaire.

Ce fait souligne toute l'importance du facteur psychique dans la perception du relief chez l'Homme.

A ce facteur peuvent être imputées, pour une très grande part, hésitation et maladresses. Ne sont-elles pas d’ailleurs infiniment moins marquées chez les borgnes congénitaux ou de la prime enfance ?