SOUTHAMPTON, ROCHESTER ET MARLBOROUGH

on y fît un si grand butin que les pauvres qui voulurent prendre devinrent riches de Tavoir de leurs ennemis ^ De leur côté, les deux comtes ne tardèrent pas à s'emparer du château [de Southampton], et, y ayant mis un connétable, ils revinrent à Winchester [^ 6002].

Alors le Maréchal envoya sire Philippe d'Aubigni prendre Rochester^. Ge fut bientôt fait, et Philippe revint à Winchester. Peu après, le jeune Maréchal vint à son père et lui demanda la permission d'aller assiéger Marlborough, ce qui lui fut accordé, le père restant à Winchester [16026].

Selon l'écrit^, ce fut le premier vendredi après Pâques'* que le jeune Maréchal mit le siège à Marlborough et réussit à le prendre, mais ce ne fut pas sans peine [16033].

Après une absence de sept semaines et cinq jours, Louis revint en Angleterre avec une nombreuse et fière armée ^. Avant

1. Le texte parle du butin qui fut fait à la prise de la ville, sans dire toutefois que celte ville fut Winchester. Il est probable qu'il manque quelques vers après le v. 15990. La prise de Winchester dut avoir lieu dans la seconde quinzaine de mars, car le Maréchal est témoin à un grand nombre d'actes royaux passés à Winchester du 14 mars au 25 avril. W. de Coventry (Stubbs, II, 336) dit seulement que Marlborough, Farnham, les châteaux de Winchester et de Chichester furent repris par les Royaux après le départ de Louis pour la France.

2. On a vu plus haut, p. 209 (v. 15072-96), que le roi Jean avait repris Rochester sur les rebelles ; mais Louis s'en était emparé de nouveau {Hi$t. des ducs de Norm. et des rois d'Angl., p. 171).

3. Le poète se réfère au récit qu'il a mis en vers. De même plus haut (v. 15909) : « Tant me fait li escriz entendre. »