MAZARIN

DRASS A NV

HEC ETENT

ARADPANREIISE ChezPIERRE SEVESTRE, en la Cour d Albret. pres ne Hilaire

MID SLIX

parmi les pièces,

rares de la série,

Les Terreurs de Mazarin et le secours chimérique. sans qu’il voulut manger ny dormir, quelque soin qu'on y

«.… il fut impossible de rasseurer son Eminence, apportast.

et trois jours se passèrent

Enfin, comme ses serviteurs et ceux qui ont leurs intérêts

attachés à sa conservation, virent que les forces de son corps diminuaient à mesure que celles de l'Esprit se pervertissaient, et que

mesme il auroit fortune de la vie, si l’on le laissoit plus longtemps dans cette humeur hypocondre, furent d'advis d'appeler

es plus

habiles Médecins du Roy, qui trouvèrent bon de luy donner un petit breuvage d'opium pour le faire dormir... »

Le Cardinal Mazarin pris au trébuchet. — «

pour imiter Judas qui en mesme temps que les Apostres rec diable en luy pour en faire toutes les actions...»

Les mêmes causes engendrent les mêmes effets, la guerre a toujours produit les mêmes maux, les mêmes misères, les mêmes calamités, sous des formes variées, selon les pays et le degré de civilisation ou de barbarie de chaque époque.

Mais si la guerre a toujours et partout fait un grand nombre de mécontents auxquels elle a tout pris, elle” a par contre fait des repus qu’elle a gavés.

Il existe une pièce curieuse sur la situation des classes ouvrières à l’époque de la Fronde, intitulée précisément: Les contents el les mécontents sur le sujet du temps. Les contents sont les armuriers, les quincailliers, les faiseurs de malles et de valises et fourreaux de pistolet, les fourbisseurs, usuriers et prêteurs sur gages, imprimeurs, colporteurs, maquignons, faiseurs de baudriers, vendeurs de poudre et de balles, officiers de guerre et cavaliers, en un mot tous ceux qui comme aujourd'hui trouvent un gain plus ou moins honnête, plus ou moins loyal et licite dans la spéculation; gain qu'on nomme actuellement « bénéfice de guerre ». Mais ce gain, extraordinaire parfois, doit se récolter fort difficilement sur le terrain du patriotisme, Les mécontents sont composés de toutes les autres industries qui sont réduites à néant et qui, dit le vieil auteur, constituent de beaucoup le plus grand nombre. En 1619 et en 1652, les mécontents qui n’ont récolté que misère, privations, douleurs, ruines et deuils, voient s’abattre sur eux les charges, les dettes, les impôts.

Parmi ces charges et ces dettes, il y a les loyers que l'ont n'a pas pu payer pour de multiples raisons provoquées par la

.… Tu as voulu introduire pas qu'il est dangereux d'innover dans un pais franc et généreux. Qui solennisoit la descente du Sainct Esprit sur les Apostres, de faire emprisonner plusieurs eurent le précieux corps de Nostre Seigneur, par un contraire recent le

en France des mœurs entièrement barbares, ne songeant Ca meu dans un temps de Jubilé, jour auquel l'Eglise

officiers des cours souveraines ? si ce n’estoit

guerre, les révoltes, les épidémies qui ont paralysé le commerce, entravé les relations ordinaires de la vie économique et sociale. Cette sifuation fait l’objet de la sollicitude du et le Parlement s'applique à rendre des sentences équitables, qui ne s'en vont pas toujours au gré des plaideurs ou des diverses classes populaires, mais qui, édictées de bonne foi, semblent avoir étè sans trop de murmure, ni trop de

pouvoir

généralement acceptées révolte. !

Avant la Fronde, le Parlement avait eu à franchir des différends entre propriétaires et locataires mis dans l'impossibilité de payer leurs termes par suite des misères du temps.

Le 8 janvier 1592, sous le règne du roi Vert-Galant, le Parlement de Paris rendait un arrêt sur la requête présentée par les marchands et bourgeois de Paris. Cette requête faisait suite à de précédents arrêts qui remontaient déjà à plusieurs années et avait pour cause initiale les troubles de la Ligue.

Voici quelques extraits de l'arrêt du 8 janvier 1592 :

« Veue par la Cour, la requeste présentée par les marchands et bourgeois de Paris ; attendu que cy devant ladite Cour, pour la calamité du temps leur avoir fait diminution d’un tiers et après d'un quart des loyers des maisons tenues à louage; mais, que continuant de mal en pis et pour empescher les contraintes et exécutions rigoureuses de si peu de meubles qui leur reste, après avoir consumé ce qu'ils avoient de plus précieux en frais de justice, les propriètaires non payés, les locataires non acquittés ainsi réduits jusqu'à la paille, et leur famille pour n'avoir moyen de recevoir leur debtes, à cause des surséances que l’on impètre

et moins de faire aucun trafic ne pouvant payer sans estre payez; joint le cherté de tous vivres qu'ils sont contraints de souffrir et outre, d'aller ou envoyer aux portes sentinelles et fortifications afin d'assurer conservation de leur religion et défense de la ville. Ils requeroient pour les causes et considerations susdites diminution leur estre faite de loyers des maisons par eux occupées, à quoy se montent leurs baux et n'en payer qu'une sixième partie qui sera de six un, si mieux les propriétaires des maisons n'aiment tous les baux faits aux suppliants estre cassez et résolus, etc. La Cour ayant égard à ladite requestre, nécessité. misère et calamité du temps, a ordonné et ordonne que des baux faits à neuf ans et au-dessous, au précedent le quinzième avril 1589. les locataires n’en payeront plus que le quart du loyer convenu es-dits baux; et pour le regard de ceux faits depuis ledit quinzième avril jusques au dernier avril 1599, ne payeront que la moitié desdits baux, et quant à ceux faits depuis le siège levé, les locataires ne payeront que les deux tiers du contenu desdit baux, lesdites diminutions à commencer du terme échu à la Sainct Rémy dernier ; si mieux n'aiment les propriétaires des maisons consentir la résolution desdits baux ce qu'ils seront tenus d'opter dans la huitaine après la signification du présent arrest à eux faicte. »

Le 29 de ce même mois de janvier 1652, le Parlement rendait une nouvelle sentence de surséance des dettes jusqu’au dimanche après Pâques, comme on avait pris coutume de faire.

En 1619 — époque troublée par les fantaisies de la régence d'Anne d'Autriche et surtout affligée par la peste — seconde période de la crise des loyers:

Le Parlement s'applique à panser les plaies profondes causées par la guerre et autres maux, à apaiser les douleurs physiques et morales et acquiert ainsi la gratitude et la confiance du peuple que celui-ci lui témoignera, en de nombreuses circonstances, par des actes et par des écrits.

Parmi ces derniers, il en est un curieux à plus d’un titre qui nous fait connaître cette nouvelle crise des loyers. C’est une plaquettes de huit petites pages, 21-octavo, imprimé à Paris chez Nicolas Alexandre, rue Calende, sous ce titre très suggestif:

Le soulagement des habitants de Paris, sur le retranchement des loyers des maisons et termoyement des debtes. Comme il appert par plusieurs sentences rendues par Monsieur le Lieutenant civil. tant par raison de la contagion que pour l'absence du roy.

Ce document constitue non seulement un tableau fidèle, naivement tracé des misères du temps, mais aussi un plaidoyer dans ce style ampoulé caractéristique de l’époque, en faveur du peuple « force des empires » que ne ménagent pas assez les grands et les nobles. C'est également un appel à la justice des pouvoirs publics et un acte de reconnaissance pour l’équitable sentence qui enlève une lourde charge aux pauvres locataires dans l’embarras, par suite des épidémies et de la pusillanimité de la noblesse.

« Ces bourgeois et habitants de Paris », lit-on dans la requête, « demeurent grandement affligés par la maladie de la contagion et en grande disette de nécessité par le moyen de la longue absence du roy et des princes de toute la cour. Ensemble des plus nobles et riches familles qui par crainte de la maladie se sont retirés en leurs châteaux et maisons champêtres, qui est cause que cette grande et splendide ville demeure comme un désert, toutes choses sont en surséance au grand débris et incommodité des habitans, qui ne peuvent rien débiter ni gaigner, sont assaillis néanmoins de leurs créanciers, soit pour debtes ou pour des louages excessifs des maisons qui chaument en leur désavantage: dela s'ensuyvent mille violentes exécutions, #vente de meubles et rigoureux emprisonnements qui apportent la ruyne totale des familles. [1 est bien plus raisonnable si l’injure du temps voir apporter de l’incommodité et du dommage, qu'elle soit au désabantage du riche et bienaisé, qu'au débris et préjudice de ceux qui ne vivent qu'au jour la journée de leur industrie et de leur labeur ; que parmy ces dangers tiennent ferme dans la ville, courant le risque et le hazard de la perte de leur vie et de leurs biens, pour la conservation et manutention du corps de la ville et des héritages des absents. »

D'après les registres du Parlement et ceux du Châtelet, dont nous possédons des extraits, on voit qu’en fin d'année 1619 nombre d’arrèts furent rendus en faveur de locataires et de débiteurs. En voici deux typiques extraits des registres de la chambre civile du Châtelet et publiés à cette époque même:

« Du vendredy 23° jour d'octobre 1619. — Par sentence du jour cy dessus donnée entre Maistre et Laistre et Bourgeois, procureurs, a esté ordonné que la partie dudit Bourgeois sera

déchargée d'un terme et demy et hors de cour sur la resiliation du bail, »

« Du même jour. — Par autre sentence donnée entre Maistres Feillet le Large et Bouin, procureurs, a esté ordonné que la partie de Bouin aurait diminution du demy terme d'une chambre seulement,

Sous la régence d'Anne d'Autriche et le bon plaisir de Mazarin, les misères sont grandes, misères qui plus que celles de la Ligue appauvrirent et ruinèrent le royaume de France.

Au mois d'avril 1649 on voit, comme au temps de la Ligue, des Parisiens, tous marchands ayant boutiques, présenter une requête au Parlement pour être exemptés de payer aux propriétaires des maisons le quartier de Noël échu à Pâques. Par un arrêt du 10 de ce mois, car il y a urgence, la Cour du Parlement décharge les suppliants de la moitié de leur terme, mais quatre jours après, revenant sur ce premier arrêt, elle accorde dispense de la totalité.

Le 19 mai suivant, sur une nouvelle requête, motivée de quatre-vingts marchands, le Parlement statue de nouveau sur le même objet en expliquant et en étendant sa première sentence.

Nous apprenons par les considérants de cet arrêt » guilw avoit des riches marchands en gros de cette ville de Paris, demeurant en la rue Saint-Denis et autres lieux, gwz: pretendatent jouir du bénéfice de la descharge accordée par arrêt de ladite Cour des dix et quatorzième avril derniers », mais que « la dite Cour » a réduit à néant ces prétentions par un nouvel arrêt lu 27 avril.

Malgré la bonne volonté évidente du Parlement, les choses prirent parfois une mauvaise tournure, notamment le 19 avril 1652. Dix jours auparavant, la Cour avait renvoyé devant le Prévôt de Paris ou son lieutenant civil, deux requêtes de locataires « pour y estre faict droit ainsi qu'il appartiendrait ». C'était d'abord celles de principaux locataires du quartier du Palais et de celui des Halles, et la seconde adressée par « tous les pauvres artisans, manœuvriers, gaignedeniers et pauvres gens de cette ville et fauxbourgs de Paris » qui demandaient en masse que pour plusieurs raisons, telles que la misère du temps et l'absence du roi, ils fussent déchargés du terme de Pâques échu et-de celui à échoir à la Saint-Jean « à cause des maisons et chambres à eux louées, ce faisant que mainlevée fut donnée des meubles sur eux exécutés et qui le pourroient être par raison de ce ».

Le 12 avril, l'affaire étant venue, le matin, devant messire Dreux d’Aubray, lieutenant civil du Prevôt de Paris, celui-ci rendit une sentence par laquelle les demandeurs étaient déchargés du paiement du terme de Pâques seulement, leur donnant mainlevée des meubles saisis ainsi qu'ils le sollicitaient; quant à ceux qui n'avaient demandé qu'une diminution de loyer, il déclara qu'ils seraient appelés dans la quinzaine, propriétaires et principaux locataires, pour être fait droit et que pendant cette quinzaine il serait sursis à toute contrainte. Mais la réserve du terme de la Saint-Jean, d'une part, et de l’autre la remise totale du terme de Päques aux uns, tandis que d’autres n’auraient qu’une diminution, bien qu'ils l’eussent spécifié ainsi, souleva le mécontentement du peuple qui s’attroupa devant le Châtelet, attendant la sortie du lieutenant civil qui fut entouré aussitôt par quantité de vagabonds, hommes et femmes, qui l'insultèrent et outragèrent grandement. Ce ne fut qu’à grande peine que Messire Dreux d'Aubray put gagner sa maison, mais là encore et aux alentours la populace ameutée s'était amassée, criant et vociférant avec violence, réclamant décharge complète pour tout le monde. Le lieutenant civil eut beau dire à ces gens qu'il venait de rendre une sentence conforme à leur requête, ils ne youlurent pas l'écouter et, les menaces s’accentuant, il fut contraint de rendre une nouvelle sentence déchargeant tous les requérants de la totalité du terme de Pâques, tout au moins.

Le fait était grave : aussi, dés le lendemain 13 avril, le lieutenant criminel et particulier du Prévôt de Paris, accompagné de plusieurs conseillers du Châtelet, se rendait-il au Parlement pour faire à la Cour le rapport détaillé de ce qui s'était passé la veille et de l'obligation dans laquelle le lieutenant civil s'était trouvé, pour sauver sa vie, demandant d'approuver la sentence rendue sous la menace et de prendre des mesures pour réprimer les tentatives d'émeute, Le Parlement qui ne cédait pas plus aux emportements illicites du peuple, qu'ilne se courbait devant les princes, ou les caprices de Monsieur le Cardinal, lança un arrêt qui fut proclamé le même jour à son de trompe à tous les carrefours. interdisant formellement « à toutes personnes de s’attrouper sous prétexte de descharge desdits loyers ny autres, en quelque sorte et manière que ce soit, à peine de la vie » et mettant la force armée au service du Prévôt des marchands pour faire main basse sur les délinquants qui seront jugés présidialement et en dernier ressort.

Cette émeute caractérisée n'était pas la première que soulevait

B) EPERNONADES ET MAZARINADES, DÉBUT DU JOURNALISME BORDELAIS

——————————————————————————————————————— a ————————__— ape

au xvi* et xvur° siècles la question des loyers parmi le peuple de Paris; elle montre combien cette question occupait et enflammait les masses populaires, au point de ne pas leur laisser saisir la portée des sentences et l'équité des arrèts.

Ces arrêts n'étaient pas non plus acceptés bénévolement par les parties, et locataires et propriétaires ne les exécutèrent pas tous sans protestation et sans résistance, tout en s'inclinant contraints et forcés devant les décisions du Parlement ou celles du Prévôt des Marchands. Dans tous les cas, il faut le constater, c'est le propriétaire qui a le dessous, il est par trop traité comme une quantité négligeable, La conduite du Parlement, si partiale qu'elle puisse paraître, avait sa raison : il convenait, en effet, non pas tant d'avantager les locataires au détriment des propriétaires que d'établir, qu'où il n’y a rien ou presque, le propriétaire, comme le roi, perd ses droits, afin de protéger le peu de meubles qui restaient à des locataires plongés dans la misère par le seul fait des événements, dont tous les citoyens, à quelque catégorie qu'ils appartiennent, doivent partager et supporter les rigueurs, le riche plus que le pauvre qui ne possède aucune assurance pour le lendemain, aucune garantie pour sa vie et celle de sa famille.

Voici un exemple de da façon dont certains propriétaires accueillaient les arrêts de la Justice :

Un certain Jeau Dugravey, vieil avocat sans causes, double raison pour mourir de faim, occupait une modeste chambre dans la maison d'un sieur Jean Frémont. Pour des raisons d'économie faciles à comprendre, il demanda à son propriétaire la liberté de déménager sans payer, pour aller dans un immeuble voisin occuper une autre chambre d’un loyer moins élevé ; mais Jean Frémont ne voulut rien entendre. M° Dugravey, qui, en sa qualité d'homme de loi, savait ce qu'il avait à faire en pareille occurence, n'hésita pas à recourir au Parlement, et, le 10 juillet 1651, il présenta une requête disant « qu'il ne serait pas raisonnable qu'il payast les loyers de deux portions de maison, puisqu'il n’en veut occuper qu'une », et demandant au Parlement qu'il lui plaise « ordonner qu'il sera permis à iceluy suppliant de desménager ».

Séance tenante, la Cour ayant ègard à la condition, à la misère et à l'âge de l'avocat — il avait 31 ans — donna l'autorisation demandée.

Mais quand, le lendemain, M° Dugravey voulut, en vertu de l'ordonnance, déménager, le sieur Frémont s'y opposa encore par acte, avec esclandre, au mépris de la sentence du Parlement, Si bien que le pauvre avocat dut revenir devant la Cour le surlendemain 12 juillet,

En présence de l’obstination injurieuse avec laquelle le sieur Frémont, propriétaire, s'opposait, avec mépris de la chose jugée, au déménagement de M° Dugravey, les magistrats édictèrent des mesures sévères selon le désir du requérant.

La Cour, sans avoir égard à l'acte d'opposition, « ordonna qu’il serait passé outre à l'enlèvement des meubles du suppliant, faisant défense à toute personne de l'empêcher à peine de mille livres d'amende et de tous dépens, dommages et intérêts, nonobstant tous autres empêchements, oppositions ou appellations quelconques et sans préjudice d'’icelles ».

Le 20 juillet, toutes les formalités juridiques ayant été remplies, M° Dugravey pouvait enfin déménager.

Cette affaire eut une conséquence assez originale. Un nommé Brunet, s’emparant de la sentence rendue le 10 juillet la fit imprimer, colporter et vendre sous ce titre sensationnel : Arrêt de la Cour de Parlement portant permission de déménager sans payer les termes de Pâques, et de Saint-Jean. Et défense à tous huissiers, sergens et autres de l'empescher à peine de mil livres d’amendes.

C'était exagérer malhonnêtement les termes et l'esprit de la sentence de la Cour, aussi le Parlement ordonna-t-il, le 31 juillet, que tous les exemplaires du placard seraient saisis et apportés au grefle de la Cour, et qu'il était fait défense aux colporteurs et tous autres d’en exposer en vente à peine de punition corporelle et qu'enfin le sieur Brunet, auteur de ce délit, serait appelé à comparaître en personne pour en répondre devant la Cour.

Revenons aux décharges et diminutions des termes, car le Parlement ne cessa de rendre des arrêts pendant cette néfaste année 1652. La situation était vraiment critique, la guerre civile s’éternisait, la cherté des vivres croissait et la disette se faisait sentir de plus en plus pour des causes multiples.

Aussi les Parisiens demandent-ils au Parlement d'avoir pitié, de considérer l’urgence, de voir leur désespoir qui pourrait finalement «les porter à quelque sédition très dangereuse, laquelle il faut éviter par tous les moyens possibles » et d’ordonner la dispense des termes de Pâques passé, de Saint-Jean et de

Saint-Rémy, ou bien pour les uns dispense d'aller à la garde « à quoi ils ne peuvent vaquer pendant que leur famille meurt de faim, étant plus raisonnable que les propriétaires y fournissent des hommes à leurs dépens ». Enfin, ils terminent en disant : « Ce sera une œuvre de justice et de charité qu’ils espèrent de la Cour et qui ne demeurera point sans récompense s’il lui plait de soulager par cette remise des trois quartiers de loyers jusqu'à ce qu'il plaise à la bonté divine de nous octrover la paix et donner [272 moven au pauvre peuple de gagner sa vte. >»

Contre ces soixante-seize locataires demandeurs, cinquantetrois propriétaires défendeurs se présentataient devant la Cour ; mais bientôt les principaux locataires d'autres quartiers de Paris suivirent l'exemple, si bien que cela forma un groupement assez considérable qui présentait une requête collective contre l’ensemble des propriétaires. Le Parlement prit la requête en considération et le conseiller Feydau fut nommé rapporteur. Le 6 septembre, la Cour rendit un arrêt déchargeant les demandeurs du quartier de Pâques échu, mais quant à celui échu de la Saint- Jean, elle renvoyait les parties à la barre pour se pourvoir par instances séparées.

Puis, pour mettre fin à l'abus des requêtes collectives, le Parlement fit par le même arrèt (renouvelé le 26 septembre « défense à tous locataires et sous-locataires de s’advenir et convoquer par billets et affiches, s'assembler et attrouper sous pretexte de la descharge desdits loyers, ny pour quelque autre cause que ce soit >.

Ainsi donc, point d'affiches ni de lettres convoquant les locataires ou les propriétaires, point de meetings comme on dit aujourd'hui, point de syndicat, point d'action collective, chaque locataire en face de son propriétaire, point de confusion, des situations identiques séparées au regard d'intérêts particuliers.

Conformément à l'arrêt du 6 septembre 1652, Louis Seguie, lieutenant particulier à la Prévôté de Paris, rendait dès le lendemain une sentence aux termes de laquelle diminution était faite soit du tiers, soit du quart des termes de Päques, Saint-Jean et Saint-Rémy, suivant la nature de la profession ou du commerce exercés par les locataires requérants.

Cette fois, les locatatres ne furent pas traités au gré de leur désirs. Ils avaient fait valoir leur misère, les charges qui les obsédaient et la cherté des vivres, mais tout ce peuple d’artisans, d'ouvriers et de logeurs qui habitait autour du Parlement, et presque dans le Palais même, avait en réalité moins souffert que le peuple des faubourgs.

Cependant, aussi cruelle que fut la déconvenue de certains, il n'y eut ni cris. ni émeutes. On se disait qu'on était à même de recommencer, en dépit des sentences et des arrêts ; or comme le roy rentrait enfin dans sa bonne ville de Paris, on s’adresserait à lui.

À peineinstallé au chäteau du Louvre, un jeudi d'octobre 1652, le jeune roi Louis XIV recevait une « requête présentée par les pauvres locataires de la ville et faubourgs de Paris », C'étaient toujours les mêmes qui se lamentaient dans les mêmes termes, invoquant les mèmes raisons pour être déchargés des loyers de Pasques, de la Saint-Jean et de Saint-Rémy, faisant valoir, en plus, que la misère avaient fait périr 50.000 personnes et que les propriétaires étaient, eux, bien à l'abri de tous ces maux. Elle disait aussi qu'une sédition pourrait bien s'élever et qu'il fallait l’éviter à tout prix, « car c'est chose très dangereuse pour le repos public de la Ville de Paris et le service de Votre Majesté, ce qu'elle évitera, s’il lui plaît, par sa bonté et clémence naturelle. »

En effet, la misère allait croissant, on dut établir une sorte de « trêve de la charité >». Les motifs d'exemption de payement deviennent de plus en plus terribles, ainsi ceux allégués par quatre-vingt-dix habitants du faubourg Saint-Antoine, qui déclarent que les gens de guerre de l'un ou l’autre parti sont venus voler, piller leurs biens, que plusieurs habitants ont été blessés, tués, et les femmes violées, « en sorte qu'ils en estoient tous ruinez ». C’est pourquoi ils assignent leurs propriétaires au lendemain de la Saint-Martin, et la Cour leur donne gain de cause en les déchargeant des termes de Pâques, Saint-Jean, Saint-Rémy, et même celui à échoir à Noël, avec défense de mettre aucune sentence à exécuter, ni d’attenter aux personnes et aux biens à peine de nullité, cinq cent livres d'amende et aux dépens, dommages et intérêts, Mais ils devront se pourvoir devant un conseiller rapporteur qui les entendra avec sentence définitive.

Nous pourrions citer encore nombre d’arrêts et de sentences, mais ce serait nous répéter à l'infini et il faut savoir se borner.

Disons, pour conclure, qu'un rapprochement entre notre époque et celle dont nons venonsde parler s'impose à notre esprit.

Nous écrivions aux premières lignes de ce chapitre que la guerre a toujours produit les mêmes maux. Et, en effet, trois siècles se sont écoulés et Paris et la France se trouvent dans les mêmes embarras. La crise des loyers sévit pour les mêmes raisons, mais plus forte et plus générale, Le tableau de la fin du xvi* ou du xvut siècle ne diffère de celui du xx° que par ses accessoires, comme l’on dit au théâtres. Sous des costumes divers, les hommes sont les mêmes ; avec des armes nouvelles, les maux que cause la guerre sont identiques et les misères à soulager crient toujours les mêmes Jlamentations, les plaies saignent le même sang.

NOTES BIBLIOGRAPHIQUES

GaBriEz NAUDÉ. — Jugement de tout ce qui a esté 1mprimé contre le cardinal Mazarin depuis le 6° janvier jusques à la déclaration du 1° avril 1649, s. d., in-4°.

GALEAZZO GiRALDO PrioRaro. — His. du ministère du cardinal

Mazarin, 1671.

Mémoires de la minorité de Louis XIV sur ce qui s’est passé à la fin de la vie de Louis XIII el pendant la régence d'Anne d'Autriche, 1688.

Mémoires secrets de la cour de France contenant les intri-

du Cabinet pendant la minorité de Louis XIV, 1733, 3 VOl, in-12.

Maury. — L'Esprit de la Fronde ou Hist. polit. et milit. pendant la minorité de Louis XIV, 1572, 5 vol. in-12.

SAINT-AULAIRE, — ist. de la Fronde, 1827, 3 vol. in-8°.

ques

CarsriGue. — Richelieu, Mazarin, la Fronde et le rèone de Louis XIV, 1835-1836, 8 vol. in-8°.

H. MarriN. — La vieille Fronde, 1832.

Guy Pain. — Lettres. édit. Reveillé, Paris, 1846, 3 vol. in-8°.

Le Roux ne Lincyx. — Registres de l'Hôtel de Ville pendant la Fronde, 1846-1848, 3 vol in-8°.

C. Moreau. — Bibliographie des Mazarinades, 1850, 3 vol. in-8°,

— Choix des Mazarinades, 1853, 2 vol. in-8e. Suppléments à la Bibliographie des Mazarinades dans le Bulletin du Bibliophile, 1862, p. 586 ; 1869, p. 61.

Lorer. — Za Muse historiqne, édit. Livet, 1857-1878, 4 vol. in-8°.

CHALLAMEL. — Mist. anecdotique de la Fronde, 1860, in-12.

À. Ferzrer. — La misère au temps de la Fronde et saint Vincent de Paul, 1862, in-8°.

SOcARD, — Supplément à la Bibliographie des Mazarinades.

1976, in-8°.

J. Derrrr. — Le Prince ridicule, mazarinade inédite composée en 1650, Bordeaux, 1873, in-8°, J. DE LAROQUE. — Mazarinades inconnues, Bordeaux, 1879, in-12.

Crireurz. — ist. de France pendant la minorité de Louis XIV, 1979, in-6°.

DurANviLre. — Quelques pages sur les Mazarinades imprimées à Rouen en 1649 dans Précis analytique des travaux de l'Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arls de Rouen, 1874-1875, Rouen, 1875, p. 314.

— Littérature politique de la Fronde dans Mémoires de l'Académie des Sciences, Arts et Belles-Lettres de Caen, 1892, etc.

J. Dexrs.

Un grand nombre de publications ont été faites sur la Fronde en province, et spécialement sur la Fronde en Guyenne. Voir également les Mémoires de Retz, Montpensier, Motteville. Dubuisson-Aubenay, Campion, Tavannes, Boudon, Goulas, Gourville, Bussy-Rabutin, Lefebvre d'Ormesson, ete.

Nous avons utilisé, pour écrire l'étude ci-dessus, les Mazarinades originales dont les Bibliothèques Nationale, de l'Arsenal et surtout la Mazarine possèdent la presque totalité. Un certain nombre de ces Mazarinades ont êté réimprimées de nos jours sous les titres suivants :

Mascarades et Farces de la Fronde, Turin, Gay, 1850, in-12,

Raillerie universelle dédiée aux curieux de ce temps. en vers burlesques, précédée d'un avertissement par Ch. Van der Graeten, Lille, Leleu, 1857, in-12.

La pure véritécachéeet autres mazarinades rares et curieuses, précédées d'un avant-propos par Philomeste junior, Amsterdam, 1867, in-16.

Les Mazarinades cyniques, c'est à savorr : Le tempérament amphibologique des testicules de Mazarin et la custode de la Reine qui dit tout, s. d. L

Le politique burlesque, dédié à Amarante par S. T.F.S.L. S. D. T., Lille, Van a Kère, s. d., in-12 (reproduction intégrale de dix-huit pamphlets, dont la Mazarinade de Scarron et le baquet de la Fronde.)

Les Mazarinades, conférence faite à l’Institut catholique de Paris, le 3 mars 1913, par Léon Lacoste, archiviste aux Archives Nationales, Paris, 1913.

Lettre sur le Palais Mazarin, par M. Léon de Laborde (Paris, 1845).Publication suivie d’un appendice copieux contenant 700 notes dont plusieurs (notamment la note 26) sont remplies de particularités curieuses sur les Mazarinades.

Qu vont érrants per peys eforanfers

RE EERS