I. nUronyme

19. Tête dePerséphone, àg., cheveux longs = BAIIAE02 lEPONYMOY. Foudre ailé; au-dessus, MI. 4,20 (Luynes, unique?).

20. Mêmes types et lég. (lettres variées). 2,12 (pi. II, 23).

K. Démocratie (215-212).

21. Tête d'Héra = Quadrige, Taurige quelquefois ailé. 4,25 (pi. II, 24, 25) (l).

22. Tête de Pallas = Artémis tirant, chien. 2,72 (pi. II, 26).

La pièce capitale^ au point de vue qui nous occupe, est le n° 6, dont le n** 7 n'est qu'une variété plus rare. Tout le monde est d'accord pour attribuer ces pièces au temps de Timoléon; types et légendes se retrouvent sur des monnaies d'argent et de bronze certainement frappées par le libérateur. Les trois globules disposés en triangle du n^ 6 sont une marque de valeur qui a été correctement interprétée par M. Head comme signifiante trois statères de Corinthe »; mais le savant numismatiste, induit en erreur par Tanalogie de style d'un groupe de monnaies dont je parlerai plus loin, avait pris le métal de notre pièce pour de Télectrum et tiré de là des conséquences erronées, assez peu honorables pour Timoléon (2). En réalité, tous les exemplaires du n** 6 (et du n° 7) que j'ai rencontrés sont en or pur ^ et MM. Head et Wroth, qui ont bien voulu, sur ma prière, examiner de nouveau le spécimen du Musée Britannique, ont reconnu qu'il ne fait pas exception à la règle. Cette pièce précieuse nous donne donc une évaluation officielle de sa valeur en statères (vou;ji[;.oi?), évaluation qu'on a cru sans doute devoir y inscrire à cause du long intervalle (environ un demi-siècle) qui s'était écoulé depuis la dernière émission de monnaies d'or. Le poids ordinaire du statère corinthien (Pégase) à cette époque est 8 gr. 60. Nous en déduisons la ratio de Tor à l'argent en substituant les nombres 3; 8,60; 2,15 dans la formule donnée plus haut. Il vient :

2,15 Ainsi à Syracuse, en 344 av. J.-C, le rapport de l'or à l'argent était

(i) Sur Texemplaire de la collection de Luynes (notre lig. 24 -rz Choix, VII, 10), par saite d'un tréflage, le char a /'rtir d'être attelé de §ix chevaux (c'est ainsi que le décrit Head dans VHistoria numorutn) ; mais la comparaison des deux pièces, issues du même coin, prouve qu*il n'y a là qu'un quadrige.

(2) Coinage ofSyracuseyp, 27 syiv., Cat. Mus. /?n7., Sicily, p. i84; Historia numorutn^ p. t56.

exactement le même que celui qui nous est donné pour Athènes par le dialogue Hipparque et par des textes littéraires et épigraphiques (Lysias, Suce. d'Aristophane^ c. 39-40; C. L -4., II, 2, n* 652) remontant aux premières années du iv® siècle.

Dans la Grèce égéenne, comme je l'ai démontré ailleurs, le rapport 12 : 1, après avoir subsisté pendant la plus grande partie du iv^ siècle^ a cédé la place, vers l'époque d'Alexandre, au rapport 10 : 1. Il n'en a pas été de même en Sicile où l'afflux de l'orw pangéen» et perse ne s'est pas fait sentir d'une manière appréciable. Les monnaies du groupe D (n^'S- 10), intermédiaires entre l'époque de Timoléon et celle d'Agathocle(l), attestent, comme Ta bien vu M. Head, la relation duodécimale. Elle résulte non pas de la drachme d'or (n® 8), dont le poids se prête à n'importe quelle équivalence, mais des pièces divisionnaires 9 et 10. Le n**9 pèse 2 gr. 85 qui, multipliés par 12, donnent 34 gr. 20 d'argent, c'est-àdire exactement 2 tétradrachmes ou 4 Pégases (les deux unités d'argent courantes à cette époque). Le n® 10, qui en est la moitié, équivaut à un tétradrachme d'argent (2 Pégases). 11 résulte de là que la drachme n'* 8doit être convertie suivant la même proportion et représente 12 drachmes d'argent ou 3 tétradrachmes (60 litres) : il y a le même rapport entre cette pièce d'or et la pièce d'argent usuelle du temps (le tétradrachme au triskèle) qu'entre Vaureus et le Pégase de Timoléon.

La relation duodécimale persiste également sous Agathocle, comme cela résulte du poids de son aureus le plus ordinaire^ le n^ 12. Cette pièce de 5 gr. 70, convertie en argent à raison de 12 : 1, équivaut à 68 gr. ou 80 litres d'argent : elle représente donc 4 tétradrachmes d'Agathocle (aux types de « Perséphone aux cheveux longs = Victoire couronnant un trophée »), ou 10 de ces nouveaux Pégases de poids réduit (8 litres) qu'on assigne avec vraisemblance à ce règne. D'après la même équivalence, les n"*' 11 et 13 valent respectivement 6 et 3 tétradrachmes (120 ou 60 litres).

Les groupes suivants (F, G, H, I, K) se composent presque exclusive-

(l) Je ne puis accorder à M. Head (Coifittge.,*, p. 4i suiv.) que ces pièces d'or et les t>ièces d'argeut et de broozc coutemporaines (tétradrachmes, Pégases, etc., au triskèle) appartieanent à Agathocle. L'imitation très sensible des statères de Philippe ne se conçoit guère qu'à une dpoquô où Ces monnaies venaient de se répandre dans la circulation ; le triskèle n'est pas Temblème personnel d'Agathocle (bien qu^il l'ait Conservé sur ses pièces d'argent) mais le symbole du lien fédératif qui, depuis Timoléon, unissait la Sicile sous Thégémonie syraCusaine. Naturellement il n*est pas impossible t{u' Agathocle, pendant les premières années de sa te stratégie », ait continué à utiliser ees coins monétaires, mais ce n'est pns lui qui les a créés.

ment de statëres, drachmes ou hémidrachmes attiques de poids réduit. On peut hésiter sur la ratio qu'il convient de leur appliquer. Avec le rapport 12 ; 1, ce seront des pièces de 120, 60, 30 litres; avec le rapport 10 : 1, elles ne valent plus que 100^ 50, 25 litres, ou môme, puisqu'elles sont sensiblement au-dessous du poids attique normal, 96, 48, 24 litres, tl est très difficile, en l'absence de toute indication de valeur, de prendre parti entre ces trois évaluations. Cependant, pour les pièces antérieures à Hiéron (groupes F et G), je crois, avec M. Head, le rapport 12 : 1 probable, et cela pour deux raisons : 1** Il existe des pièces d'argent (frappées^ à mon avis, non sous Hikétas, mais sous le régime démocratique qui suivit sa chute) (1), du poids de 13 grammes environ ou 15 litres : pour que ces pièces, qu'on peut appeler des tétradrachmes, pussent s'échanger en nombre rond contre une drachme d'or d'Hikétas, il fallait que celle-ci valût 60 litres; 2* En même temps que les pièces autonomes, il circulait, vers 278, à Syracuse des pièces d*or et d'argent frappées au nom de Pyrrhus, Les pièces d'or (pi. II, fig. 18-20) sont des statères et des drachmes attiques; les pièces d'argent [Brit. Mus. Thessaly, etc. ^ p. 112), aux types « tête de Perséphone, cheveux longs = Âthéna Alkis » pèsent gr. 5,64. On ne peut trouver de relation simple entre ces pièces qu'en admettant avec M. Head que les pièces d*or valent 12 fois leur poids d'argent ; alors elles représentent respectivement 9 et 18 pièces d'argent. Or il est difficile de croire que Tor et l'argent syracusains eussent entre eux un rapport difierent de l'or et de l'argent de Pyrrhus, frappés principalement pour la Sicile.

Sous Hiéron, le système très complet des pièces d'argent parait fondé exclusivement sur l'ancienne unité pondérale sicilienne, la litra et ses multiples, surtout binaires. Les pièces les plus usuelles valent 32, 16, 8 et 4 litres; on trouve aussi des pièces de 18 (?) et 5 litres (drachmes); la litra elle-même, très rare, porte le chifi're XII, c'est-à-dire 12 onces, comme le prouve l'analogie des bronzes de Catane {Brit, Mus.^SicUy^ p. 51, n* 61), et non pas, comme le veut M. Head, « 12 litres de cuivre »*

On est fortement tenté de ramener à cette même échelle binaire les drachmes d'or et d y voir des pièces de 48 litres = 42 gr. d'argent, ce qui supposerait la ratio 10 : 1. Cependant le rapport 12 : 1 n'est pas inadmissible. Il en est de même sous Hiéronyme où, à côté des drachmes et didrachmes d'argent, des drachmes et hémidrachmes d'or, on voit

(i) L'attribution & Hikétas, proposée par M. Ëéad, souffre deux difficultés : i^ les pièces

d'argent ont la légende lYPAKOîIflN au lieu dé EFTI IKETA; 2» la Perséphone y a les cheveux longs et non courts comme sur Its drachnles d'or.

apparaître une grande pièce d'argent de 19 à 21 grammes très embarrassante à classer. La république agonisante revînt au système binaire d'Hiéron avec des pièces de 16, 12, 10. 8, 6 et 4 litres. Ici encore on serait tenté d'appliquer à Tor la ratio 10 : 1, qui ferait de la drachme d'or (n** 21) une pièce de 48 litres et de la pièce de 2 gr. 72 (n° 22) l'équivalent de 32 litres d'argent. Pour plier cette pièce, qu'on a suspectée à tort, au rapport duodécimal, M. Head est obligé de lui assigner le poids « normal » de 2 gr. 91, que ne possède à ma connaissance, aucun exemplaire. „ Un économiste pourrait s'étonner de l'incertitude qui règne sur le rapport des deux métaux précieux à Syracuse au iii^ siècle, alors que la relation 10 : 1 est bien attestée pour la Grèce égéenne : il semble que le commerce, la spéculation eussent dû se charger promptement de niveler les prix de l'or des deux côtés de la mer Ionienne. Mais le commerce des métaux précieux n'avait pas dans l'antiquité les mêmes facilités qu'aujourd'hui. L'inégalité de la ratio dans deux pays séparés par un bras de mer est d'ailleurs, à cette époque, un fait dûment attesté. Dans le traité de paix conclu par Rome avecl'Étolie, en 189 av. J.-C, il fut stipulé que l'indemnité de guerre, fixée en argent, pourrait être, pour partie, acquittée en or à raison de 1 mine d'or par 10 d'argent (1). Or, deux ans après (187), ainsi que nous l'apprend Valerius Antias, Scipion fut accusé devant le Sénat d'avoir détourné de l'indemnité d'Antiochus 6.000 livres d'or et 480 d'argent, représentant un total de 24 millions de sesterces [ducenties quadragies). Le sesterce, quart du denier, valait alors 1/336 de livre ; les 480 livres d'argent représentent donc 161 .280 sesterces, qui, déduits du total de 24 millions, laissent 23.838.720 sesterces comme prix estimatif de 6.000 livres d'or. La livre d'or était donc évaluée à 3.973 sesterces, et comme la livre d'argent n'en contenait que 336, il résulte finalement que le rapport de l'or à l'argent, à Rome, en 187, était

3.973 officiellement taxé à ' ou 11,83 : 1, soit près d'un cinquième de plus

que dans le traité étolien (2). Toute la question est donc de savoir si la

(i) Polybe, XXII, i5 =Liv. 38, ii.

(2) Valerius Antias, fr. 45, p. 168 Peter (T. Live, 38, 55). Tite-Live, sur la foi d un mot de Scipion, veut corriger le texte d' Antias où il suppose une faute de copiste : il intervertit les poids d'or et d'argent, et admet, comme total des sommes réclamées, 4 millionB au lieu de 24. Ainsi modiGé le problème donnerait pour la livre d'or une valeur de 4.i33 1/3 sesterces, d*où la ratio i2,3o qui ne s'éloigne pas beaucoup de celle qui résulte du texte d'Antias. Malgré Mommsen (Hôm. Mûnzwesen, p. 4o2-3), je ne crois pas la correction de Tite-Live nécessaire ; Ton des arguments de l'auteur romain, <c quil est plus vraisemblable que le poids d'argent détourné fût supérieur à celui d'or, » est assez puéril.

Sicile, sur ce point, suivait le système romain ou le système grec, et c'est ce que les documents laissent un peu incertain (l).

H ne nous reste plus à examiner que les monnaies d^or syracusaines du V® siècle et les pièces contemporaines de quelques « villes de province ».

Les plus anciennes pièces d'or de Syracuse sont les n**' 1 et 2 de notre Catalogue, dont la première pèse exactement le double de la seconde. M- Head place la frappe de ces pièces à Tépoque de la réforme de la constitution par Dioclès (412); mais comme il est généralement reconnu aujourd'hui que cette date est celle des pièces de Cimon et d'Evénète, il faut remonter les n*" 1 et 2, dont le style est plus sévère, d'une quinzaine d'années environ. A la même époque, on trouve de petits aurei de même style et de même système pondéral : 1*^ à Gela [Sicily^ p. 65, n^* 1 et 2; poids, 1,75 et 1,17) ; 2' à Catane ou à Camarina {Hist. Numorujrty p. 116, ou Synopsis^ pi, XVI, 19; poids, 1,15 à 1,17). Sur ce dernier exemplaire, où la légende est simplement KA, le type du revers représente deux feuilles d'olivier encadrant deux fruits; je ne crois pas me faire illusion en voyant dans ces deux fruits Téquivalent des globules que l'on rencontre ailleurs, c'est-à-dire une marque de valeur. Celte marque ne peut guère représenter dès lors que 2 statères corinthiens et nous donne

17,40 pour ratio la fraction . * ou presque exactement 15 : 1.

Cerapporttrèsélevé,admisaussiparMM.Mommsenet Head, s'explique par la pénurie deTor en Sicile, qu'atteste le petit nombre des pièces de ces émissions; il ne faut pas oublier que si, dans la Grèce asiatique, le rapport était alors de 13 ou 13 1/3 : 1, à Athènes il oscillait encore, vers 435, autour de 14. D'après cette équivalence, on voit que les pièces de 1,15 à 1,17 (Syracuse, Gela, Catane) représentent des tétradrachmes; la pièce de 0,58 (Syracuse) un didrachme ou décalitre; enfin la pièce de 1,75 (Gela), 3 statères ou 30 litres, comme ïaureus de Timoléon.

Je crois devoir placer un peu plus tard les petits aurei d*Agrigente aq nom de Silanos [Sicily^ p. 5; Guide, XVI, 14; Salinas, VIII, 21), dont le droit porte distinctement deux globules, indiquant non le poids en oboles (comme le veut M. Head), mais bien certainement la valeur en argent. Le poids maximum de ces petites pièces est de 1 gr. 33 (exemplaire de

(i) Les monnaies d'or de Tauroménion ne permettent pas de trancher la question, mais sont plutôt favorables au rapport décimal : les pièces {Brit. Mus, Cat,, p. 23o) ont un poids moyen de i gr. 07 ; elles sont contemporaines de Pégases d'environ 5 gr. et d'autres pièces d^argent de 3 gr. 3o. Au taux de 10 : i,la pièce d'or vaut, on le voit, 2 Pégases ou 3 pièces divisionnaires; la ratio 12 : i ne donnerait aucun rapport précis.

Vienne) ; si elles équivalent, comme tout le fait présumer, à 2 statères ou

17 40 1 tétradpachme, la ratio qu'elles supposent est ' ' soit presque exac-

tement 13: 1, c'est-à-dire celle même qu'indique Hérodote.

Quant à la pièce n^ 3 de Syracuse, dont l'exemplaire De Luynes pèse 0,69, j'avoue mon embarras. M. Head en fait une obole d'or qui, au taux de 15: 1, vaudrait 2 i/2 drachmes: proportion singulièrement incommode. 11 vaut peut-être mieux y voir une pièce de 12 litres.

Les magnifiques pièces du groupe B (n®» 4 et 5), contemporaines des célèbres penlécontalitres de Gimon et d'Evénète, ne portent en général aucune marque de valeur; cependant un exemplaire de la collection Gréau (1) et un autre de la collection Ashburnham (1895, n* 49 du catalogue) présentent deux globules. M. Head, qui leur attribue les poids un peu trop élevés de 5,83 et 2,91, les convertit d'après la proportion 15 : 1 et obtient ainsi des pièces de 20 et 10 drachmes (100 et 50 litres). J'ai peine à admettre que Tor eût conservé à Syracuse un prix aussi élevé, alors que les aurei un peu plus anciens d'Agrigente nous ont paru supposer le rapport 13 : 1, alors que les monnaies d'or presque contemporaines d'Athènes (408/7) nous ont révélé par le principe de leur division le rapport 12 : 1, alors surtout que la défaite des Athéniens et la guerre d'Ionie faisaient affluer l'or dans les caisses de Syracuse. Je préfère donc appliquer à ces pièces le rapport duodécimal constaté pour Athènes, et y voir en conséquence des pièces de 4 et de 2 tétradrachmes (80 et 40 litres), d'une parfaite justesse. Cette équivalence avait l'avantage de permettre d'échanger chacune de nos pièces d'or contre un nombre rond de ces tétradrachmes signés, qui formaient alors la grande masse de la circulation d'argent à Syracuse (2).

(i) Annuaire de numismatique^ III (i868), pi. 3.

(2) Je rappelle ici pour mémoire le quart de statère d'or suivant qui m'est passe par les mains dans le commerce à Constantinople :

Fig. 4. — Aureus prétendu de Phintias, tyran d'Agrigente.

Génie nu ailé, debout à gauche. Légende irrégulièrement distribuée : KA***API***N ^ BA2IAE0[]Z] I 0INTIA* Sanglier courant à gauche. A/ 12 mm. Cette pièce, dont le revers est copié sur les bronzes très connus de Phintias (tyran d'Agrigente et autres lieux au iri* siècle), ne peut pas être considérée comme authentique. La légende du droit est incompréhensible. Il semble que le faussaire ait voulu suggérer la lecture Kgt[(i]aptfvat«»]v.

L'électriim n'est représenté, dans la série syracusaine, que par un groupe de pièces que rapprochent étroitement l'identité de style, la parenté des types et la proportionnalité des poids.

Voici la nomenclature sommaire de ces pièces dont la frappe a dû évidemment se concentrer en un petit nombre d'années :

1. lYPAKOIinN. Tête d'Apollon = inTEIPA- Tête d'Artémis, gr. 6,70 (pl. I, 7).

2. Tête d'Apollon = lYPAKOIinN. Trépied porte-chaudron. 3,55 à 3,63 (pl, I, 8).

3. Tête d'Apollon = lYPAKOIinN. Lyre. 1,80 à 1,85 (pl. I, 9).