III. — Amasia

L'article d'Imhoof sur Tère d'Amasia {Griechische Munzen, p. 556) n'est pas aussi approfondi que le sont habituellement les recherches de

(i) Cet auteur appelle Polémou II, par étourderie, fils de Polémon; il aurait dû dire M petit-fils n.

cet éminent savant. Sa liste de monnaies datées est à peu près complète , mais on ne saurait accepter la conclusion que « les dates connues laissent, pour le point de départ de Tère, une marge s'étendant de Tan 3 av. J.-G. à l'an 1 après ». Ce n'est pas le cas, et, de plus, le point de départ qu'il choisit au hasard — Tan 2 av. J.-C, ère de Sébastopolis — bien qu'approuvé par Kubitschek (art. Aéra dans Pauly-Wissowa, col. 645), est sûrement inexact.

Pour résoudre le problème il faut se rappeler les dates suivantes, qui sont certaines :

Été 209 (1) — Géta est nommé Auguste.

Février 211 — Septime Sévère meurt. Caracalla lui succède. — 212 — Géta meurt.

Mars 235 — Sévère Alexandre meurt.

Presque toutes les grandes collections possèdent des monnaies d'Amasia avec la légende TETAC CEBA(aT6ç), datées de l'année CH = 208 (types des revers : Pallas, Tyché, Niké, Asklepios). Ces monnaies n'ont pas pu être frappées avant le commencement de Tannée 208-9 après J.-G. (car Geta ne fut nommé Auguste que cette année-là), ni après la fin de l'année 209-10. Gar, supposons que l'an 208 d'Amasia zz 210-11, alors 209 d'Amasia =211-12; mais nous avons des monnaies de l'an C0 — 209 (types : autel allumé; Paris, Vienne, Imhoof, Loebbecke) avec l'effigie et le nom de Septime Sévère, qui mourut en février 211; il en résulte qu'il est absolument impossible que l'an 209 d'Amasia = 211-12, puisque l'année pontique commence vers Téquinoxe d'automne.

Jusqu'à présent nous avons encore le choix entre les deux équations :

208 d'Amasia = 208 9 ap. J.-C.

et 208 d'Amasia = 209-10 ap. J.-C.

Mais la seconde alternative est rendue à son tour impossible par un groupe de monnaies de Sévère Alexandre (types : autel^ Tyché, Hadès, Sérapis^ Europe), avec la date CAA (234). Car si l'an 208 d'Amasia = 209-10 ap. J.-G., alors l'an 234 d'Amasia z=: octobre 235 à octobre 236 ap. J.-G. ; mais Alexandre mourut en mars 235! Ainsi, de toutes les combinaisons, une seule demeure, à savoir 208 d'Amasia = 208-9 ap. J.-C., et par conséquent l'ère d'Amasia commence certainement au mois d'oc-

(i) Non pas 211, comme le dit Hill dans son Handbook, p. 234 * ^^^ ^^^ rares erreurs de col excellent petit ouvrage, qui est devenu rapidement et justement le vade-mecum de tous les numismates.