NOMS

DES NATIONS

POPCLITION,

Quichna ou Inca

Guarani

Aymara

Auca ou Araucano...»

Ghiquito • * • . •

Mbocabi ou Tobas....

Moxos

Patagon ou Téhuelche.

Atacama •• • ..

Tacana • . • • .

Mata&niayo

Ilonî^a.

NUMÉROS d'obdrs

selon l'étendue

46 terrain

ooc«|)ë.

•^gmggg^mgggmJÊ

1. Les nations laissées sans numéro d'ordre sont celles qui occupent une portion de terrain trop petite pour devoir se pl^<3er parmi les onze que nous avons fait figurer dans notre première comparaison. Voyez page 18.

Ce tableau prëgcoite des diffîaraieeft éacraMS , qui prouvent <{ue la surface est loin d'être en rapport avec la population qui l'habite; ce qui tient à deux causes {principales: d^abord à la nature du terrain » comme nous l'avons dit, puis au genre de vie des habitans y comme nous le verrons plus tard.

Afin qu'on puisse juger, par des diififres, des rapports de la population à la surface par lieues carrées de 25 au degré , selon la nature du terrain et selon les mœurs des. habitans, voici les résultats obtenus pour ceux des peuples que leur position actuelle permet de pr&enter en tableau ' :

1* Nous ne pourons, dans ces calculs, arriver à quelque justesse qu'en prenant pour terme de comparaison les seuls rameaux ou les seules nations qui habitent des drconscriplions déterminées; car, dès que les populations sont mélangées de blancs , les rapports des nations pures avec la surface cessent d'être exacts. Mos rameaux diiquitéen , moxéen et la nation patagone remplissent, à cet ^ard , toutes les conditions voulues. Quant à la nation Aymara, comme sou territoire est aussi occupé par beaucoup d'Européens et de métis, nous avons dû prendre pour base, non celui des Indiens de race pure, mais la population entière des quatre départemens de la Paz, d'Oruro, de Puno et d'Aréquipa, ainsi que leur surface; car il est évident que les colons n'ont pas changé les ressources locales , ni le genre de vie propre aux montagnes.

On A^oit que, favorisé par les circonstances, nous pouvons mettre en regard des surfaces de terrains placées dans des conditions tout à fait différentes de température, de latitude, d'élévation, de nature, et des hommes dont les moeurs sont tout à fait distinctes; aussi croyonsnous que cette comparaison offrira de l'intérêt, surtout lorsqu'on la rapprochera des résultats obtenus en Europe \ Notre tableau démontrera que l3 partie de l'Amérique où le nombre de la population se trouve le plus élevé, est précisément celle oîi les peuples étaient les plus civilisés, et chez lesquels l'agriculture avait fait le plus de progrès ; qu'au contraire, celles où l'homme n'avait d'autre industrie que la chasse, restaient au-dessous de tout ce que l'on connaissait. 11 démontre, enfin, que la surface habitée par les indigènes qui joignent l'agriculture à la chasse, quoique relativement bien