Q QUELS ÉTAIENT LES PRISONNIERS

à Pignevol. Cela ressort jusqu'à l'évidence : 1" d*une dépêche du 11 janvier 1694, dans laquelle le ministre demande à Saint-Mars le nom d'un des prisonniers de Laprade, qui vient de mourir^ ; 2° de la fin de la première dépêche annonçant à Saint-Mars la prochaine arrivée des détenus de Pignerol : « Je ne vous en mande pas le nom, persuadé que vous le sçavez ^ ; » 3° de cette phrase significative que nous avons déjà extraite de la seconde dépêche relative à l'envoi de ces prisonniers ; « Vous sçavez qu'ils sont de plus de conséquence, au moins un, que ceux qui sont présentement aux îles ; vous devez, préférablement à eux, les mettre dans les lieux les plus sûrs'. » Or, il est non moins indubitable qu'au moment de son départ de Pignerol pour Exiles, Saint-Mars, Fouquet étant mort et Lauzun mis en liberté, n'avait d'autre prisonnier considérable queMatthioly. Remarquons encore que c'est ;i ViHebois qu'il en laisse la garde, à Villebois qui avait été, avec Câlinât, chargé de la mission d'arrêter Matthioly sur là route de Turin*. Quand Villebois meurt.

1 « Le sieur de Laprade, mande le 11 janvier 1694 Barbezieux à Saint-Mars, le sieur de Laprade, à qui le roy a conflé la garde des prisonniers qui sont détenus par ordre de S. M. dans le donjon de Pignerol, in'escrit que le plus ancien est mort, et qu'il n'en sçail pas le nom. Comme je ne doute pas que vous ne vous en souveniez, je vous prie de me le mander en chiffre. » Le plus ancien était Eustaclie d'Auger, incarcéré, nous l'avons vu, en 1669. Dans tous les cas, ce ne pouvait être Matthioly, puisque nous avons donné, quelques pages plus haut, une dépêche de Laprade, du 27 décembre 1695, dans laquelle il cite son nom, à propos de ce qui avait été écrit sur les doublures de son justaucorps. Or, comment auraii-il songea demander, en janvier 1694, le nom d'un prisonnier qu'il connaissait en décembre 1695?

2 Dépêche inédite de Barbezieux ù Saint-Mars, du 26 février 1694.

3 IbicL, du 20 mars 1694.

* Dépêche de Câlinât à Louvois, du 3 mai 1679. — Donnie par Dclort, p. 212.

AMEîiÉS DE PIGNEROL? 31

c'est un autre lieutenant de confiance de Saint-Mars, le sieur de Laprade, que l'on envoie des iles pour commander le donjon de Pignerol*. Saint-Mars (et c'est urt point essentiel à constater) n'a donc pas cessé de connaître le sort de Matthioly, et ce sont ses lieutenants qui momentanément l'ont remplacé dans la. garde de ce prisonnier.

Nous avons montré, dans le chapitre qui précède, l'évidente obscurité de l'insignitlant prisonnier amené par Sainl-Mars d'Exilés aux îles Sainte-Marguerite. Ses meubles et ses effets valent treize écus ; son gardien le quitte sans scrupule ; on le désigne sous le nom de merle. Pour lui rien que les précautions générales et propres à tous les détenus. Le nouveau prisonnier, de plus de conséquence que les autres, arrive aux îles. Depuis ce moment, Saint-Mars ne les quitte plus. Il imagine aussitôt de nouvelles mesures pour la sûreté de ses prisonniers, et, le 20 juillet 4694, le ministre les approuve*. C'est à cette époque que nous voyons apparaître dans les dépêches officielles le nom du sieur Favre, que la tradition la plus constante représente comme ayant été aumônier de la prison à l'époque où y était détenu le Masque de fer^. Barbezieux, qui jusqu'alors n'avait pas eu cette préoccupation, pense tout à coup à ce qui pourrait arriver si Saint-Mars tombait malade, et, avec une sollicitude inquiète, il lui demande aussitôt de quelle manière on aviserait le cas échéant*. Le 15 janvier 1696, nous trouvons une nouvelle dé-

* Dépêche inédite de Barbezieux à Saint-Mars, du 5 may 1092 (Archives de la guerre.)

•- Ibid., du 20 juillet 1604.

s Ihid., du 5 décomln-o IGOi.

♦ Jbid., du 20 décembre IG'Jj.