NAISSANCE DE LOUIS XIV

remplit bientôt tout le palais'. A onze heures précises du malin, Anne d'Autriche met au monde un enfant dont la sage-femme fait aussitôt constater le sexe par les princes de la famille royale, et en particulier par Gaston d'Orléans. Celui-ci demeure tout étourdi à cette vue et ne peut dissimuler son dépit ^; mais les signes très-visibles de son mécontentement sont à peu près inaperçus dans l'allégresse générale et au milieu .des bruyantes acclamations qui s'élèvent de toutes parts. La joie de Louis Xlll est aussi vive que le lui permet sa nature mélancolique et rêveuse. 11 admire et fait admirer autour de lui la conformation de son fils, qui dès sa naiss;ince, cl comme son père l'avait montré en un pareil moment, donne des preuves de l'exlraordinaire yppélil^ qui caractérise sa race. Peu de temps après, dans la chambre môme de la reine, et devant la même assistance, le nouveau-né est ondoyé par l'évéque de Meaux, premier aumônier. Louis XIII envoie ensuite à Paris le sieur Duperré-Bailleul, chargé d'annoncer solenueilement au corps de ville l'heureuse nouvelle*. Mais, portée par le cri joyeux des populations, elle

• Dumont, Corps diplomatique du droit des gens, t. IV, p. 176.

- Lettre de Cliavigny au cardinal de Richelieu du 6 septeml)ie 1058. Louis XIII accorda à son frère une g-ratificatiomlc s'x nulle écus «qui le coiisfiln lin pcn, v, dit (!i!;;vii;iiy.

^ Archives du miitiulcrc des affaires clrangcrcs. LcUresde Louis Xlil. France, 5. — Journal d'Héroard. — L'.ttrcs missives d'Henri IV, t. V, \). 507.

♦ On croit généralement que c'est à cause de la grossesse d'Anne d'Autriche qu'a été fait le fameux vœu de Louis XIII, plaçant son royaunje sous la protection de la Vierge. Il n'en est rien. La grossesse de la reine s'est en clfct maiiirestée en janvier 1G3G, et « ia ddclaralion pour la protection de la Vierge » est de décembre 1058. Elle est faite « pour reconnaissance pour tant de grâces évidentes acordécs au roi. » [Lettres et jjapicrs de Richelieu, t V, p. U08.)

a déjà franchi, avec une rapidilé surprenante, la distance qui sépare Saint-Germain de Paris, où elle est connue dès midi. Elle y excite un enthousiasme vraiment sincère, et les églises, depuis quelques mois remplies par tous ceux qui demandent au ciel la naissance d'un Dauphin % retentissent auséitôt de chants d'actions de grâces.

Selon le roman de Soulavie, un second fils serait venu au monde à huit heures du soir, neuf heures après le premier, et, conformément au conseil de Richelieu, aurait été dissimulé, élevé mystérieusement, puis enfermé. Remarquons d'abord que le cardinal de Richelieu , auquel on fait jouer un rôle si important à Saint- Germain, le 5 septembre 1658, en était absent depuis la fin de juillet, et se trouvait alors à Saint-Quentin, d'où il ne reviendra à Paris que le 2 octobre ^ Mais ne nous arrêtons pas à celte première erreur. Dans le cas de la naissance de deux jumeaux, le plus ordinairement le travail, une fois commencé pour l'un, se continue sans interruption pour l'autre, et la sortie du second

' buiiioiil, CoijJii (liplomcilique, t. IV, p. 177.

- Richelieu quitta Rucl à la lin de juillet et se rendit succefcbiveiucnL il Abbeville, à Amiens, à Uani et à Saint-tjuenlin. C'est dans cette der- Jiière ville qu'il a ppiit l'heureux événement, et il se rendit aussitôt à l'église en grand cortège. « Il y entendit nnc messe chantée par son aumônier, puis le Te Dcuni et le Domine afilviiui. » Il écrivit ensuite au roi et à la reine pour les féliciter. [Gazelle de Frnncc, p. r)35. — Ixt- Iras et papiers de Pàcliclicu, t. VI, p. 7') et suiv.) Le 2 octobre, Richelieu quitta larmée pour revenir à Saint-licrniain. « Le roi arriva le mercredi à Saint-Germain, où le cardinal-duc se rendit aussi de no.s aimées le même jour et quasi à la mesme heure que Sa Majesté, laquelle il trouva dans la chambre de Mgr le dauphin, où la reyne estait aussi. Il serait malaisé d'exprimer de quels transpoits de joie Son Éminence lut touchée voyant entre le père et la mère cet adnnrable enfant, l'objet de se3 souhaits et le dernier terme de son conteiilcmenl. d {(iaicllc de France, p. 580.)

LA NAISSAÎSCE D'UiS KIŒRi; JUMEAU. 6i

enfant suit en général de très-près celle du premier. Tout au moins, s'il y a dans les douleurs une suspenpension causée par l'inertie momentanée de l'organe soulagé d'une partie de son fardeau, on peut afiirmcr que, dès la première expulsion, plusieurs indices, tel que le volume encore considérable du ventre et les mouvements très-sensibles du second fœtus, décèlent d'une manière certaine l'existence et la venue prochaine d'un deuxième enfant. La naissance de ce prétendu frère jumeau adoncousuivi immédiatement celledeLouisXIV, et elle a eu alors pour témoins tous les personnages que nous venons de nommer, ou bien, dans le cas, si rare d'ailleurs, d'un long temps d'arrêt entre les deux expulsions, elle a été certainement prévue dès la première, et celle nouvelle extraordinaire n'a pu être cachée à la foule qui encombrait la chambre même de l'accouchée.

Or, comment admettre qu'un fait d'une telle importance ait été connu de tant de personnes, sans qu'aucune d'elles n'ait trahi le secret dans une conversation avidement recueillie par un écrivain contemporain, ou dans un de ces Mémoires que beaucoup de grands personnages se complaisaient alors à laisser après eux? Et pourtant, tous gardent à ce sujet le silence le plus complet. Les contemporains ont tout dit des actions véritables comme des actes imaginaires d'Anne d'.Vuiriclie. Ils ont fait pénétrer jusqu'au fond de sa vie intime, et rien, dans leurs écrits, pas même l'allusion la plus indirecte, ne permet de soupç, jnner un événement aussi capilal. /

Mais en supposant que, par extraordinaire et contrairement à ce que l'observation constate chaque jour,

ce second accouchement ait eu lieu neuf heures après le premier, et, sans avoir été annoncé par un indice révélateur, en admettant que, par impossible, les lémoins en aient été peu nombreux et tous fort discrets, dans quel intérêt Louis XIII aurail-il dissimulé celte naissance? Des présomptions très-hasardées ont pu autre fois faire croire à quelques naturalistes que, de deux jumeaux, celui qui nait le dernier est le premier conçu ^ Depuis lors, la science a reconnu le danger, l'incerlilude de celle doctrine. Mais, énoncée timidement en médecine, et presque aussitôt énergiquemenl repoussée, elle n'a jamais été admise dans le droit. Chez les Romains, en l'iance pendant le moyeu âge, coinme dans les temps modernes, pour la transmission des fiefs comme pour celle de tous les biens, dans le passé le plus reculé non moins qu'aujourd'hui, le premier enfant jumeau sorti du sein de la mère a toujours été l'ainé -. En aucun cas, le moindre doute ne s'est élevé à cet égard, et quelles qu'aient été les suppositions de quelques rares naturalistes, jamais elles n'ont pénétré dans le domaine certain du droit et n'ont ébranlé des convictions fondées sur des textes indiscutables. Loin donc d'être consterné, comme le ditSoulavie'', de cette seconde naissance, Louis Xlll aurait eu lieu de s'en réjouir, puisqu'elle aurait consolidé riiérédilé directe

1 Dcmzart, Aînesse, §58.

- Droit romain, Digesic, liv. I, lit. V. De slalu hominum. — Loi 15 Arcscusa. — Triphoninito et loi 10 iclem erit Ulpicn. — PoUiier, Successions, ch. II. sect. I, art. 2, § 1. — Lebrun, des Successions, liv. Il, cil. II, sect. I, n^Q. — Chabot, rapporteur de la loi sur les successions au tribunal, Coinvientaire sur la loi des successions, vol. l, p. '52, art. Ii2, 11° 4. — Boileux, Commentaire sur le Code civil, vol. II. p. 11, art. 7i!'2. — Duranton, Commentaire de droit français, vol. VI, p. 06, n» 52.

* Dans le récit (pic nous avons reproduit plus haut, ch. i.