FÉVRIER

L’HOMŒOPATHE

SOMMAIRE. — Traitement des affections les plus fréquentes et des circonstances qui entravent les guérisons. — Comment doit-on chercher le meilleur remède homœopathique pour la guérison d’un malade ? — Le . goutteux guéri par Thomoeopathie. —'Homceopathie et Graphologie. — De la composition des boîtes des médicaments homœopathiques, et sur la manière d’en formuler la demande dans les pharmacies. — Du choix â faire parmi les pharmacies homœopathistes. — Des pharmaciens homœopathes. — Symétrie bipolaire. — La Grippe. — Adhésions.

Traitement des affections les plus fréquentes et des circonstances qui entravent les guérisons.

Suite.

On remédie à la frayeur, quand on la traite sur le champ, avec Opium ; mais à un moment éloigné de l’eifroi, ou quand la frayeur est accompagnée de chagrin, d’agitation du sang, de tremblement et surtout de colère, il faut donner Aconitum ; cependant si la peur succède à Teffroi et continue après l’émotion, il faut recourir à Opium ; et si l’épouvante est suivie d’affliction, de tristesse, il faut donner Ignatia.

La tristesse calme et sans éclat, qui résulte de soucis intérieurs, d’un chagrin concentré ou d’une honte secrète, même quand un ennui profond porte à la haine, cède à Ignatia, Si l’indignation est jointe à la mauvaise ^.humeur, à la tristesse, donnez Staphysagria, surtout s’il y a disposition à jeter ce que l'on tient à la main.

Si l’indignation est concentrée, Colocynthis est indiqué, quand il y a eu humiliation et dépit, surtout chez les personnes qui manquent de sentiments religieux et qui sont portées à la vengeance. Si le chagrin est accompagné d’emportement et de fureur, s’il fait suite à la colère, si la tristesse dépend d’un

caractère violent, emporté et morose, il faut donner Chamomilla, qui réussit surtout chez les femmes grondeuses et les enfants de caractère irascible. Si le chagrin est accompagné de dépit et qu’il y ait en même temps frisson et froid par tout le corps, ou des alternatives de froid et de chaud, donnez Bnjonia, surtout quand la tristesse résulte d’un caractère violent, emporté et morose.

Quand le chagrin concentré provient d’un amour contrarié, d’une affection malheureuse, surtout s’il a été provoqué par la vue de l’ingratitude, donnez Ignatia. Si l’amour malheureux est mêlée de jalousie, s’il y a des scènes de colère entre des personnes mariées, donnez Hyosciamus. Le chanoine de Gessoles attachait de l’importance à ce point.

La mélancolie, avec rougeur des joues et insomnie, et môme la nostalgie ou mal du pays, cède à Capsicum annutmi.

La faiblesse par suite de spermatorrhée, de pertes blanches, etc., d’une déperdition de sang, de sueurs, de sécrétions ou d’humeurs quelconques, cède à China.

Le plus ordinairement, Nux vomica convient pour la sortie des hernies. .

Pour les blessures, les contusions et,toutes les lésions ou plaies par des corps orbes, donnez Arnica.

Pour les luxations, les entorses, les dislocations. Arnica convient dans certains cas, mais Rhus toxicodendron agit bien plus sûrement.

Ce qui convient le mieux pour les brûlures, c’est Arscnicum. Si l’on veut soulager promptement les douleurs locales, il faut appliquer des fomentations avec de l’eau mêlée d’une dissolution d’arsenic très dynamisé (200® dilution). Si l’on n’a pas ^Arsenicum sous la main, il faut recourir-à l’application continuée d’essencé de térébenthine très chaude, ou, mieux encore, à l’application, prolongée pendant des heures et renouvelée, d’alcool échàuffé par l’immersion du flacon qui le contient dans de l’eau très chaude.

Voilà donc le traitement des circonstances qui peuvent trou-

hier le cours ordinaire de la vie. Mais je me reprocherais de ne pas donner un remède infaillible contre l’ennui, ce dissolvant des sociétés modernes. Staphysagria dissipe le chagrin, la tristesse, et ôte le désir du vin et du tabac, dans lesquels on va trop souvent chercher des palliations de courte durée. Hahnemann portait toujours sur lui un flacon contenant un très petit nombre de globules de la trentième dilution de Staphysagria , qu’il flairait chaque fois que quelque chose l’ennuyait, quand les soucis, les désagréments ou les chagrins, si fréquents dans la vie de ce monde, et surtout dans l’exercice de notre profession, venaient troubler son habituelle sérénité, fruit de son admirable vie.

On a vu les accidents physiques et moraux qui peuvent altérer la santé ou interrompre la marche d’une cure. Voici maintenant quelques règles sur les médicaments intermédiaires qu’il convient parfois d’employer pendant le traitement d’une maladie chronique :

Nux vomica, quand il y a irritabilité, affections graves du système nerveux, extrême impressionnabilité des organes, crainte, timidité, envie de rester couché, répugnance pour le grand jour , humeur violente, acariâtre, revêche , menstruation trop hâtive ou trop prolongée.

Pulsatüla, dans quelques cas, à des intervalles convenablement espacés, alternativement avec Nuæ vomica, pour diminuer l’excès d’irritabilité.

Coffea, s’il y a trop grande sensibilité, endolorissement des parties malades, dépit intérieur, insommie.

Hepar sulphuris, alternativement avec acidum nitri , dans le cas de surexcitation par suite d’abus du mercure.

Quelquefois, mais rarement, on emploie, pour apaiser l’extrême impressionnabilité, asariim, chamomilla, china, ignatia, mercurius, silicea, teucriurnow valeriana, suivant que l’nn ou l’autre de cès remèdes, est mieux approprié à l’ensemble de l’état du malade.

Opium, pour les cas d’insensibilité nerveuse, manque d’im-

pressionnabilité et de réaction, absence de réceptivité pour les remèdes. On emploie aussi quelquefois, dans les mêmes circonstances, carho vegetaHlis, qui réussit souvent d’une manière admirable chez les personnes âgées ou sur lesquelles aucun remède n’agit ; hydrociani acidum, laurocerasus, moschus, nitri acidum, sulphur.

Magnes arcticus (on touche un moment du doigt le pôle nord d’une baguette aimantée), quand il y a trop d’irritabilité avec tremblement, agitation momentanée des membres, gonflement du bas-ventre, anxiété scrupuleuse, appréhension morale et grande faiblesse des nerfs.

Mesmerismus (un petit nombre de passes magnétiques), pour la faiblesse des nerfs.

Si vous êtes un homœopathe consommé, il vous paraîtra préférable, dans différents cas et chez certaines personnes, d’administrer les remèdes précités par simple olfaction de la plus haute dynamisation. Pour les gens du monde, ils doivent tout simplement employer là dilution, eh général 6® ou 18® pour les végétaux, 18® ou 30® pour les minéraux, qu’ils ont dans leur pharmacie domestique prise à une source irréprochable. Ils donneront les remèdes à la dose de trois à sept globules dissous dans 120 grammes d’eau, qui équivalent à environ huit cuillerées à bouche d’eau. On en donnera une cuillerée, soit le matin et le soir, soit trois fois par jour, soit toutes les heures et même plus souvent dans les cas où il y a douleur vive, par exemple pour une névralgie. Il faut éloigner l’intervalle des cuillerées dès que l’amélioration se manifeste, et il est bon de cesser l’usage du remède aussitôt qu’on n’éprouve plus de malaise , sauf à y revenir, si une aggravation le rendait nécessaire.

Je recommande vivement à mes lecteurs l’article essentiellement pratique que l’on vient de lire. Puisse-t-il éveiller la vocation pour l’homœopathie de beaucoup d’amis de l’humanité souffrante. Les indications qu’il renferme sont tirées en majeure partie des enseignements de ces deux grands maîtres qui

' s’appellent Hahnemann et Bœnninghausen, mais je les ai éclaircies, précisées, complétées par mon expérience personnelle, qui remonte déjà à une dizaine d’années. On ne trouverait nulle part un pareil trésor d’avis utiles contenus dans un si petit espace. 11 faut se l’approprier par une méditation fréquente, arriver à le savoir par cœur, et l’on verra alors avec quel merveilleux succès on en fera de fréquentes applications.

Comment doit-on eliercher le meilleur remède liomœopatliiqûe pour la guérison d’un malade ?

Parmi les lieux communs intrinsèques, la rhétorique signale les circonstances dont Cicéron a fait la plus fameuse application dans son plaidoyer pour Milon (§ 54). Elles embrassent tout ce qui précède, accompagne et suit un fait quelconque. Les plus importantes ont été renfermées dans ce vers mnémotechnique, qui comprend la personne, la chose, le lieu, le moyen, le nombre, le motif ou la cause, la manière et le temps : •

Quis, quid, ubi, quâ vi, quoties, cur, quomodo, quando ?

On en connaît la variante que voici, où le nombre n’est pas rappelé :

Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur,. quomodo, quando ?

Les théologiens scholastiques et les casuistes se servaient de ces vers hexamètres pour apprécier les conditions et les circonstances aggravantes ou atténuantes des péchés (1) ; on peut s’en aider singulièretnent pour juger une maladie et les causes

(1) Pour débrouiller le sujet si complexe des restitutions, le distique suivant a été employé par les théologiens moralistes {S. Thomas, .Cajetan, Ang. de Clava, Sylv., Armil., Viguer, Sotà et Alii) :

Quis, oui, quid, quantum, vel ubi, quo tempore, quo ve Ordine, sive modo te rogo mente notes.

On peut résumer ces deux vers en un seul (F. J. Benedicti, etc.) ;

Quis, quid, cur, cui, ubi, per quos, quomodo, quando.

d’exacerbatioii ou d’améliopation des états morbidés. Quand on s’en est formé une idée exacte, le choix du remède approprié à l’individu souffrant devient sûr pour un homœopathe consciencieux et érudit.

L’utilité de ces questions avait sans doute frappé Hahneïnann, puisque celui-ci, dans une lettre à Hufeland (Voyez le journal du célèbre archiâtre prussien , vol. VI, cah. 2, année 1801), dit, à propos de la force des petites doses : «La question est toujours encore trop vague ; elle ne devient plus précise et plus discutable que par le uhi, quomodo, quando, quibus, auœiliis » ?

Le praticien le plus éminent qu’ait eu l’homosopathie, Bœnninghausen, a rédigé en langue française un article intitulé :

« Quelques considérations sur la valeur caractéristique des symptômes» , publié dans Y Homœopathe belge de Bruxelles, cahier du !"■ novembre 1859, où il applique à l’examen du malade les sept demandes du second vers cité plus haut; mais, tout en profitant des sages conseils de ce maître, je commenterai de préférence le premier versus memorialis, parce' qu’il renferme ■ la question relative au nombre, que Bœnninghausen a eu le tort d’omettre. Il est vrai que le quâ vi ne s’applique pas littéralement à des détails symptomatiques ; mais le quibus auxiliis n’y convient pas mieux. Pour la quatrième question, si l’interrogatoire avait été écrit pour les médecins, en eût choisi une expression plus appropriée à leur but, comme quibus comitibus? ou bien: Quibus sociis ? Du reste, il est hors de doute qu’il faut ranger sous cette rubrique les symptômes concomitants, accompagnants.

Citons de nouveau le vers qui doit servir de guide à notre mémoire, comme on le faisait au moyen-âge :

Quis, quid, ubi, .quâ vi, quoties, cur, qucauodo, quando ?

On peut rendre ainsi ces huit questions, par rapport à l’homœopathie : Qui? Quoi? Où? Quels senties symptômes qui accompagnent la maladie ? Combien de fois ? Pourquoi ? Comment ?

Quand? Commentons maintenant cette série d’interrogations, en nous rappelant que les signes caractéristig-ues doivent être cherchés surtout dans les symptômes particuliers, extraordinaires , frappants, originaux, singuliers, bizarres, étranges, rares, spéciaux, car ce sont eux qui donnent principalement aux maladies le caractère individuel qu’elles prennent chez chaque sujet :

1» Quis'i Quel est le malade? son âge, son sexe, sa conformation, son tempérament, la nature de son esprit, son caractère plus ou moins modifié par la maladie ; sa profession, sa constitution ? Quelles sont les maladies constitutionnelles, les causes internes, la cause prochaine, Is^causa proxima, l’idiosyncrasie qu’on trouve chez ce malade ? Surtout quel est son esprit et son cœur, dont les désordres refoulent souvent à l’arrière-plan les souffrances corporelles ?

2® Quicl ? Quelle est la maladie ? Il faut ici raconter ce que l’on • sent plutôt que ce que l’on imagine sur la nature de la maladie (1).

3° Ubi ? Quel est le siège de la maladie ? Quels sont les organes souffrants? On doit commencer par l’organe qui paraît le plus souffrant, pour parler ensuite des irradiations secondaires produites sur d’autres parties du corps. Les ahcès sur les articulations des doigts ou des orteils sont souvent, sous le traitement allopathique, très, opiniâtres et deviennent même dangereux, au point qu’on en vient à l’amputation. Quelquefois cette dernière ressource ue sert de rien, et Bœnninghausen. connaissait deux cas où cette affection avait amené un résultat fa-

(1) C’est ici la place de tout ce que peuvent fournir sur un cas de maladie la nosologie, la nosographie et tous les procédés de la diagnosie ; mais il faut bien se pénétrer de cette vérité fondamentale, qu’on ne peut choisir un remède homœopathique d’après la détermination rigoureuse d’une espèce morbide et même de sa forme et de sa variété dans un cas donné : il est indispensable de dire quels sont les symptômes individuels du malade. Un homœopathe sérieux, â qui l’on écrit simplement qu’on est poitrinaire, asthmatique, rhumatisant, etc., ne peut pas traiter sur cette généralité. Il faut au moins dire quand et comment l’on souffre. '

tal. Tous les homœppathes connaissent dans ce cas la vertu spécifique de sepia, prise intérieurement et sans traitement extérieur, alors qu’on voit rester sans effet tous les autres remèdes correspondant aux abcès dans toute autre partie du corps. Pourtant les abcès des articulations phalangiennes ne se distinguent des autres abcès articulaires que par leur siège spécial. On voit ici un exemple de la symétrie bipolaire. Chaque médicament agit plus directement et avec plus de force sur certaines parties homœologues des deux pôles de l’organisme, comme les doigts et les orteils.

4“ Quâ vi ? Quels sont les symptômes qui accompagnent la maladie ? Les maux accessoires ? Dans le récit des symptômes, cette division est importante à un haut degré pour le choix du médicament. Ainsi, dans un état morbide quelconque, si le malade a une soif intense, ce détail, quoique sans liaison apparente avec la maladie fondamentale, pourra décider du remède convenable. Souvént, quand la maladie vous aura mis en présence d’une vingtaine de remèdes, une particularité n’ayant aucun lien connu avec l’état pathologique , vous fera trouver un remède victorieux.

5° Quoties ? Tout ce qui concerne le temps est du ressort de cette question ; elle s’occupe du nombre, de la durée et de l’âge de la maladie. Il ne faut pas confondre ces particularités avec celles beaucoup plus importantes du rhythme, dont s'occupe la question quando , quoique ces deux ordres de faits soient souvent inséparables dans leur énonciation. Ainsi les symptômes d’Ar^-e^^^Mw s’exacerbent tous les jours après midi : question de rhythme. Voici des exemples relatifs au temps sans précision de rhythme. Baryta oarhonica convienfà plusieurs affections de longue durée, particulièrement chez les vieillards, notamment à la dyspepsie, maladie à marche si lente. Parmi les caractères qui indiquent le mieux l’emploi à!Alumina, Hahnemann signale : propension aux rapports depuis de longues années ; très ancienne propension à de fréquents rhumes de cerveau. Plumbum convient à l’épilepsie, quand elle donne

lieu tous les jours à quatre ou cinq attaques, avec perte de connaissance, etc.

6° Cur ? Pourquoi ? Quelles sont surtout les causes externes, accidentelles de la maladie ? Quels sont les poisons, médicaments et traitements prescrits antérieurement? Quelles sont les circonstances anamnestiques? Quelles sont les maladies contagieuses épidémiques ou endémiques régnantes ? Après un refroidissement des pieds, il faut songer avant tout à laryta carbonica ou à silicea ; tandis que belladona ou sepia sont indiqués pour les suites d’un refroidissement de la tête à l’air froid, après un séjour préalable dans des appartements très chautfés, ou après s’être fait couper les cheveux.

7“ Quomodo? Gomment? Quelles sont toutes les modifications particulières d’une maladie, comme les exacerbations ou les améliorations ? Quel en est le modus sous tous les rapports ? Ge genre d’étude n’a été vraiment compris que par l’homœopatbie, et il est indispensable pour trouver le simile. Les signes les plus décisifs appartiennent à cette question et à la suivante. Un remède n’est bien choisi que s’il supporte le rigoureux examen du quomodo et surtout du quando, quand même il paraît répondre aux six premières questions. Supposons qu’un bomœopathe pense devoir donner pwlsatilla à un malade. Arrivé au quomodo, il examine les différents modi du sujet, ,et s’aperçoit que le malade se sent le mieux en repos, dans un appartement chaud ; qu’il éprouve par contre un malaise au grand air ; qu’il mange volontiers des aliments gras et les digère bien. Dès lors on ne peut pas lui donner pulsatüla, qui offre pour symptônaes caractéristiques i douleurs aggravées par la chaleur de la chambre ou en se tenant en repos dans un appartement chaud, améliorées au grand air ; sensation d’un dérangement d’estomac, semblable à celui que causeraient la viande de porc ou des pâtisseries grasses, que Von ne mange pas volontiers et que l’on digère mal.

7» Quando ? Gette dernière question, qui concerne le temps de l’apparition, de l’aggravation et de l’amélioration des affec-

tiens, d’après l’ordre naturel, est encore plus importante que la précédente. Si la plupart des médicaments ont la diarrhée parmi leurs signes, il n'y en a que deux qui l’aient pour le jour seulement et non pour la nuit, savoir : coccmZms et Tiali carbonicum. Il faut attribuer une importance particulière à tout retour périodique qui se produit clairement et décidément à une époque déterminée, d’une manière typique, et il faut s’ÿ attacher pour le choix du médicament, pourvu que celui-ci ne rencontre point de contre-indication. La périodicité est bien marquée, par exemple, le soir, de quatre à huit heures, pour hellebôrus et lycopodium, ou exactement à la même heure,’ comme pour antimonium crudum, ignatia et sabadilla. Toxiioe qui concerne le rhythme est du ressort de la septième question. Il aune telle importance, qu’on voit souvent un médicament qui n’est pas parfaitement homœopathique aux symptômes, rendre cependant de grands services, s’il agit aux mêmes heures que la maladie ou aux mêmes intervalles. Pour la cantharide, les symptômes se renouvellent tous les sept jours.

Les signes fournis par les questions quand et comment sont les plus importants, les plus indubitables et les plus décisifs pour le choix du médicament, on ne saurait trop le répéter. Les effets qu’il est essentiel de bien connaître, sont presque tous sous ces deux rubriques.

Les affections produites par le venin de la tarentule sont caractérisées par des intermittences ayant le caractère remarquable d’être souvent très prolongées et de se chiffrer par semaines, par mois et même par années.

Escallier a publié un in-S» de 26 pages, sous ce titre : Bes indications thérapeutiques fournies par le rhythme des phénomènes morbides (Paris, 1856).

On doit scruter avec un soin minutieux la grande influence qu’exercent les heures dujour sur les variations des évacuations alvines et urinaires, de l’état de la peau, de la sueur, de la toux, et en particulier des crachats, en ce qui regarde la consistance, le goût et le degré de facilité de l’expectoration;

l’ordre des matières vomies â aussi son importance, dont on n’a pas assez tenu compte.

C’est en adoptant cet ordre régulier, dans ce cadre et dans ces divisions, qu’il convient de décrire l’état d’un malade quand on consulte par correspondance. Les conseils suivants seront encore utiles : Remonter aux antécédents. Quelles ont été les maladies prédominantes dans la famille ? Quelles ont été celles dont le malade a été atteint avant celle pour laquelle on con^ suite ? Ont-elles été complètement guéries ou non ? Quel est l’état des forces en général ? Diminuent-elles ou augmententelles après telle ou telle particularité, par exemple , pendant la digestion ? Le sommeil est-il réparateur ou non ? Est*il ou non accompagné de rêves ? Quel est le caractère des rêves ? S’il y a de la fièvre, dire à quels moments elle se produit, quels sont ses caractères, quel est l’ordre, la durée relative, la prédominance ou l’absence qu’on remarque dans les trois stades typiques : frisson, chaleur et sueur. S’il y a des sécrétions morbides ou exagérées, en indiquer la nature, la couleur, la consistance, la quantité, l’ôdeur, etc. Dans la relation des symptômes qui se rapportent aux organes malades, noter, s’il y a de \d, douleur, quels en sont les caractères. Enfin n’oublions jamais que tous les symptômes sont subordonnés à ceux du moral, de l’intellect, et en second lieu du système nerveux, pourvu qu’on soumette ces trois divisions à toutes les considérations étiologiques : 1° du quando, 2° du quomodo, et 3“ du quibus auxiliis. J’ai voulu simplement indiquer la meilleure marche à suivre pour instruire un. homœopathe de l’état d’un malade qu’il n’a jamais vu. Un questionnaire de ce genre étant général, il n’est pas possible d’y préciser toutes les questions qui peuvent se présenter pour chaque nialade en particulier.

Le secret infaillible pour bien composer, dit Longin {pour trouver le meilleur remède, dirait un homœopathe), est de savoir faire à propos le choix des circonstances les plus importantes, et de les lier ensemble de manière à en former un corps. Tous les arts s’enchaînent. Tout est dans tout.

Le goutteux guéri par l’îiomœopatliie.

Nous avons à traiter des malades et non des maladies considérées abstractivement. Le dogme de l’individualisation absolue est donc, dans la pratique, la base de l’homœopathie. Il a pour corollaire que toute maladie doit être envisagée au point de l’organisme tout entier, une affection, quelque localisée qu elle soit, n’étant qu’une manifestation particulière d’un état général du composé humain, constitué par l’union substantielle de l’âme et du corps. A titre d’exemple démonstratif, je reproduis l’observation mise par le D” Baron de Monestrol à la fin de son mémoire sur la goutte, publié d’abord en anglais, puis en français (1865, in-8o, p. 94 à 95) :

« Nous devons à l’un de nos amis une anecdote, qu’on nous permettra de rapporter ici comme conclusion.

» M. L..., habitant de la province, était, depuis plusieurs années, attaqué de la goutte ; les accès, rares d abord, s étaient tellement rapprochés, que le pauvre malade en était réduit à passer six mois dans son lit et six mois en convalescence, se traînant alors plutôt qu’il ne marchait à l’aide d’une béquille. — Tous les moyens connus ou préconisés, purgatifs, sudorifiques, vésicatoires, robs, pilules,-sirops, mixtures, etc., avaient été mis en usage sans aucun succès, lorsqu’à la suite de l’application d’un emplâtre sur un pied malade, il survint une affection des yeux. M. L..., très inquiet, demanda la réunion de quelques praticiens qui avaient sa confiance. D’accord sur le nom à donner à la maladie, ils le furent moins sur le traitement, et le malade partit pour Paris.

» Plus préoccupé de la crainte de devenir aveugle que'de ses jambes, M. L... se mit entre les mains d’un oculiste en renom, et suivit pour ses yeux, pendant plusieurs mois, un traitement qui n’eut pas de résultats plus heureux-que celui fait pour ses pieds. — Désespéré, il était près de tout abandonner, lorsqu’une indisposition subite nécessita, dans la nuit, l’appel d un

médecin. — Gourant au plusprês, le domestique amena M. X., médecin homœopathe. Des rapports que le hasard avait établis se continuèrent ; un nouveau traitement fut entrepris, et l’année suivante M. L,. . revenait à ses affaires.

» Rentré chez lui, peu de jours s’étaient écoulés, lorsqu'il rencontra, dans un cercle, son ancien docteur ; après les compliments d’usage, celui-ci demanda, en riant, .si c’était en traitant ses yeux que Vhomœopathie avait guéri ses pieds.

» Je n’en sais rien, répondit M. L. .., sans se déconcerter ; je me souviens toutefois , qu’au temps oùje faisais des remedes pour mes pieds, j’ai été bien près de perdre la vue ; qu’ayant fait traiter mes yeux à Paris, ma vue et mes jambes allaient de mal en pis. L’bomœopathie n’a prétendu traiter ni mes yeux, ni mes pied's, mais seulement traiter ma goutte, et maintenant je lis sans lunettes et vais à ma campagne à pied ».

Homœopatliie et G-rapliologie.

En ma qualité de médecin-consultant, je donne plus de consultations par correspondance que dans mon cabinet. Je me suis donc habitué à attacher une grande importance à l’écriture des personnes atteintes de maladies chroniques. Parfois le seul aspect d’une adresse me fait deviner de prime abord le remède à envoyer. Il faut sans doute contrôler cette ‘impression , mais elle trompe rarement. En outre , il est essentiel que ■ les effets moraux du médicament soient semblables à l’état du cœur et de l’esprjt du malade. Or le moyen le plus sûr de le connaître est l’examen de l’écriture : c’est même le seul quand le consultant ne peint

que ses souffrances physiques ou donne une idée fausse de son

caractère. En attendant de divulguer mes observations sur ce . coin inexploré des indications thérapeutiques, il faut en montrer les bases fondées sur l’observation.

Connaissez-vons la graphologie] c’est-à-dire l'art de devi-

mr lë caraëtère par l’écriture, ce que les Allemands appellent chirogrammatomancie ? Entrevue par Gœthe, Lavater, Walter-Scott, Knigg, H. Doron, Woltmann, Koltz, H. Balzac, Adolphe Henze, cet art n’a été véritablement établi sur des règles fixes et des signes-types positifs, que par feu l’abbé Flandin, chanoine titulaire du chapitre métropolitain de Paris, qui a eu pour élève et successeur M. l’abbé Michon. M. Jean- Hippolyte, en collaboration avec M. Desbarolles, a publié le système de l’abbé Flandin. Son livre ayant été lu par un esprit déjà connu par sa perspicacité, celui-ci s’est approprié tout ce qu’il renferme d’utile, et fécondant ce savoir acquis par ses observations personnelles, y ajoutant tout ce que les anciens physiognonomistes, chiromanciens et astrologues avaient déjà révélé, il est arrivé à être d’une force étonnante en graphologie. S’étant lancé dans la mêlée littéraire, il a adopté le pseudonyme de Louis Mond (1). Je puis procurer âmes lecteurs le plaisir de lire quelque chose du sorcier contemporain, c’est mon propre portrait. Voici comment il a été fait :

Ayant écrit une courte lettre scientifique au médecin homœopathe le plus érudit de Lyon, M. le docteur Gallavardin, cet excellent collègue, comptant me faire plaisir, remit ma lettre à L. Mond, en lui disant simplement que c’était l’écriture d’un confrère de Nimes, sans lui donner aucun autre détail, de peur de gêner l’essor de son originalité et d’en contrarier la spontanéité. Avec ma lettre sous les yeux, et quoique le contenu en fût purement médical, le devin, qui ne me connaissait d’aucune manière, traça le portrait le plus étonnant qu’il ait

(1) L. Mond a publié chez les libraires de Lyon : Les destinées de la France ou le passé, le présent et l’avenir, tels que Dieu nous les a faits, in-8° (1 fr.), 1871. Je n’admets pas les conclusions de ce travail, mais il y a quelques aperçus ingénieux et de bonnes vérités sur plusieurs phases de l’histoire contemporaine. — Joséphin Soulary, son portrait graphologique, S» édit., août 1873, in-8<> (50 o., au profit des incendiés ' de la rue Cuvier). Ce piquant opuscule est suivi d’une lettre où Y original avoue qu’il a été deviné.

fait jusqu’à présent, au jugement de tous ceux qui sont au courant de ses rechëtchéS. ■

Cette étude est trop originale, elle est faite avec trop de verve, elle est .si sûrement unique en son genre, que je me décide à la publier. Il y a bien quelques éloges qui devraient me la faire garder secrète. Au public a juger de leur exactitude ; mais, quant aux défauts, je les reconnais complètement, et, orgueil ou modestie étant également mis à part, ce portrait est prodigieux de resseniblance, même en diminuant les qualités et en amplidant les travers. Gomme on le verra, L. Mond est incapable de flatter ; il dit la vérité, toute la vérité, rien que la vérité (1). Plusieurs orgueilleux et certains hypocrites dont il faisait le portrait ont été choqués au point de lui dire vite : « Arrêtez les frais » I Le sort en est jeté, je me place sur la sellette ; m’y voilà, j’écoute :

• (1) L. Mond cultive , la graphologie par attrait et non pour en tirer profit. Il va publier dans nn journal un traité de cliirognomonie, où les formes de la main seront étudiées dans leurs rapports avec récriture, et va donner un manuel de graphologie d’un vif intérêt dans le Propagateur du Var. Ce traité se relie avec le précédent, l’un renvoie à l’autre : double avantage pour chaque revue. En outre, l’auteur vient de se décider, sur les' instances de beaucoup de personnes et en vue de propager des connaissances si utiles, à donner des consultations par écrit. Le faire gratuitement est impossible, les indiscrets étant plus nombreux que les gens de tact. Ce serait du reste se livrer aux caprices du publie, périlleuse entreprise où te savant se ravalerait. En envoyant 10 francs dans une lettre de demande, adressée â Louis Mond, rue Terme, 14, à Lyon, on recevra le portrait graphologique de la personne dont on aura fourni quelques lignes d’écritarô naturelle. Les portraits seront envôyés suivant l’ordfe de leur réception. Il ne faut pas sé con'tenteï de la signature, dont on peut même se passer, car on ne répond qu’à moitié d’une consultation faite seulement d’après cette dernière. L. Mond pourra de la sorte, tout en se fortifiant dans son art favori) rendre bien des services eu révélant- des aptitudes latentes à qui consulte pour soi, des qualités ignorées ou des vices cachés à qui veut connaître un tiers ; mais la demande ne doit pas contenir des questions de nature à mettre Xoracle en face d’une grave responsabilité : ce serait entraver son élan. On doit demander un portrait d’après l’écriture : voilà la question. A chacun de mettre à profit la réponse et d’en tirer des résolu-

PORTRAIT GRAPHOLOGIQUE.