LITTÉRATURE

» Nous venons de recevoir deNimes le premier numéro d’un nouveau journal homœopathique. C’est.. . (suit le titre).

» Ce journal paraît tous les mois à Nimes, en deux feuilles d’impression, et coûte, en France, 6 fr. ; à l’Etranger, 8 fr., par an. Il a pour but de populariser l’homœopathie, de la faire connaître aux gens instruits du peuple, de répandre ce qu’il y a de nouveau en homœopathie ; en un mot, ce journal poursuit le même but que le Populare Zeitschrift fur Romoopathie du D'' Schwahe à Leipsic (Journal populaire pour l’homoeopathie), et le Borfdottor (Médecin des villages ou campagnes).

» A en juger d’après le premier numéro que nous avons devant nous, ce journal paraît vouloir devenir intéressant et instructif. Nous le saluons avec empressement comme un nouvel allié sur le champ de la-propagation delà Médecine populaire , et nous luh souhaitons la plus grande propagation possible. Du reste, la continuation de ce journal est déjà assurée par un grand nombre d’abonnés.

» A. de P.-Z. »

Je suis bien touché de voir que la première parole de bienvenue qui me soit adressée par la presse médicale , me vienne de cette Suisse hospitalière qùi a toujours aimé la France. Dans notre pays abaissé, il n’y a pas tant de confraternité.

Le Borfdottor est un petit journal hebdomadaire qui a déjà fait beaucoup de bien et a beaucoup contribué à répandre l’homœopathie , surtout parmi les cultivateurs, pour le traitement des maladies de leurs bestiaux et de tous leurs animaux domestiques. Nulle part l’homosopathie n’agit avec plus de succès que dans le traitement des animaux, et, sur ce champ-là, les adversaires ne peuvent rien faire pour l’empêcher de se propager,

M. A. de Fellenberg-Ziegler est un ardent propagateur de l’homœopathie, la véritable médecine de tous et pour tous.

Quoique non diplômé, il n'en est pas moins à mes yeux médecin et plus que médecin, car le bien qu’il fait avec son journal est beaucoup plus grand que celui que pourrait produire la clientèle d’un seul praticien. Je suis heureux de devenir son allié et de poursuivre avec la langue française le but qu’il atteint en allemand (1). Tout homme de science devrait posséder la langue allemande, surtout par rapport à l’homœopathie, car la littérature germanique possède déjà une très riche et très variée collection de livres sur la médecine homœopathique, et cela démontre péremptoirement les progrès énormes que notre doctrine a déjà faits et qu’elle continue à faire tous les jours.

— On lit dans la livraison de mars du Propagateur de la Méditerranée et du Var (prix : 5 fr. par an ; Draguignan) , avec la signature de son savant directeur, M. D, Rossi, les lignes suivantes :

« VHomœopathe des familles et des médecins, revue mensuelle publiée par Adrien Peladan flls. Que ce recueil, sorti de la plume de notre éminent collaborateur, soit remarquablement écrit, nos abonnés n’en doutent point. Mais ce que l’on peut ignorer, c’est le profond savoir, les recherches curieuses, les aperçus nouveaux, l’érudition immense dont il est richement fourni.

» On peut dire qu’il a été acclamé dès son apparition. Nous sommes tout à tous, et notamment aux hommes dont les œuvres portent le cachet de la supériorité ».

— La Revue homœopathique belge, utile revue mensuelle (prix : 10 fr. par an pour la France ; direction à Bruxelles, rue de la Charité, 21), parle de notre journal en ces termes, dans son cahier de mars, page 371 :

« Bibliographie. — Nous nous empressons d’annoncer à nos

(1) En Allemagne, â Paderborn, il a paru pendant longtemps un journal de médecine consacré presque exclusivement à, des articles sur l’homoeopathie vétérinaire : Graxette homœopathique populaire, rédigée par le D'' Belle (mensuel^. En France, où la centralisation paralyse tout, les médecins parisiens se montrent hostiles à la vulgarisation de l’homœopathie.

lecteurs la publication d’un nouveau journal d’homœopathie. » Après la reproduction du titre et une citation de la préface, on lit : «Nous souhaitons la bienvenue à ce nouveau journal, et nous sommes convaincus qu’il aura un franc succès ; nous adressons nos sincères félicitations à M. le D’’ Peladan, et nous ne doutons pas que son œuvre contribue à répandre les bienfaits de la médecine homœopathique ».

— Erratum de la page 57 : A Paris, la pharmacie Dépassé est fermée depuis un an, en sorte qu’il n’y a en France que treize pharmacies spécialement consacrées à l’homœopathie, et sur ce nombre, il y en a quatre fondées à Paris par MM. Gatellan frères.

— Un de nos corr espondants nous a écrit (voir page 64) que l’hom'œopathie dépérit dans la ville où il demeure. Gela n’est pas surprenant, car les homœopathes y sont peu instruits et divisés entre eux. Ges tristes détails s’appliquent donc à une ville seulement. Il est démontré au contraire que l’homœopathie gagne du terrain d’une manière générale en France et a l’étranger, malgré les obstacles de toute nature que la passion jette sur sa route, Ge sont les ouvriers qui font défaut à la culture. La plupart des homœopathes sont accaparés par les grandes villes. Que de riches endroits nons pourrious citer où l’on demande à grands cris des praticiens ,de l’école hahnemannienne.

Fréservation de la petite vérole (1).

A Marseille, la variole fait beaucoup de victimes. G’est l’occasion d’indiquer à tout le monde le Vaccin dynamisé, ou

(1) La découverte de la vaccine, attribuée an médecin anglais Jenner, était non-seulement connue des anciens Hindoux, d’après l’ouvrage sanscrit de Dhavatari, mais un Allemand qui n’était pas médecin, le juge de paix Jobst Boese, connaissait et décrivait la force de la vaccine, en 1769, (V. C.- G. Steinbeck, le patriote aUem., 1802, cah. deJanv.). La vaccine fut même conseillée à Montpellier, en 1780, par le ministre protestant Rabaud-Pomr

Vaccînium, dont les procédés de dilution hahnemannienne ont atténué les propriétés morbigènes tout en le rendant apte à faire réagir promptement l’organisme contre l’épidémie. Voici la façon dont je prescris Vaecinium comme prophylactique. En traitant de la préservation par les remèdes isopathiques,. je montrerai qu’il faut s’attendre à des effets fâcheux quand on prend les virus aux basses atténuations. Enfin, pour être objectivement sûr qu’on est dans de bonnes conditions d’immunité, le remède préservatif doit avoir produit sur l’organisme au moins un très léger commencement des symptômes de la maladie qu’on veut éviter. Pour ces motifs et plusieurs autres à développer ultérieurement, je prescris Vaecinium à la 30“ dilution et j’en fais prendre, une fois par jour, dans un peu d’eau bien secoué, d’abord un globule ,• puis deux globules le lendemain, et ainsi de' suite, en augmentant chaque jour d’un globule la dose à administrer. Aussitôt qu’on aperçoit quelques effets sensibles du remède, tels que : humeur chagrine, agitation corporelle, sommeil agité, sensation de pesanteur, soif, chaleur, mouvement fébrile, inappétence, exanthème, démangeaison, on cesse de le prendre, car on est alors positivement incapable de gagner la maladie pendant un certain temps. Combien de temps l’immunité dure-t-elle ? Gela n’a pas été déterminé, mais on peut sans crainte compter sur un mois au moins de préservation. Au bout de ce temps, si la variole est encore à redouter, on peut encore prendre le prophylactique, mais à une dilution un peu moins haute que la 30% et ainsi de suite. En conscience, je ne puis fixer la durée de la préservation, mais je crois qu’elle s’étend à plus de trois mois eu général, et même beaucoup plus loin chez quelques sujets. J’ai fait prendre le Vaecinium depuis la Bourgogne jusqu’en Languedoc. Des curés l’ont donné à presque toute la population de leur village. J’ai la satisfaction de dire qu’aucun de ceux qui ont mis cette méthode en prati-

mier, natif de Nimes. Depuis que Jenner en a fait adopter la pratique, elle s’est répandue sur tous les points civilisés du globe, où elle sera appréciée jusqu’à ce que l’homoeopatliie la remplace avantageusement.

que n’a vu survenir le plus léger cas de variole, môme en plein foyer épidémique. Beaucoup d’homœopathes ont réussi avec le même remède et ont publié leurs succès.

Voilà le moyen de se préserver aisément, sans rien changer à ses occupations. Rendre l’organisme apte à repousser la cause morbide et cela sans s’exposer à nuire en quoi que ce soit : tel est le problème résolu par la méthode que je conseille. Quant aux revaccinations, elles offrent, en temps d’épidémie, le danger de faire éclater des varioles graves et même mortelles, et présentent en tout temps l’inconvénient d’altérer la santé.

Il est incontestable que le virus vaccin préserve de la variole ; c’est un véritable remède homœopathique ; mais l’observateur doit avouer aussi qu’il faut suivre le conseil que ne cessait de donner à ses confrères le célèbres praticien italien Sacco, celuide retremper leur lancette dans le vaccin primitif. Le vaccin s’altère en passant de bras en bras. En outre, et ceci est beaucoup plus grave, il peut transmettre, en préservant ou sans préserver de la variole, les diverses maladies constitutionnelles de celui sur qu’il a été pris. Cette opinion est corroborée par cettè expérience, faite plusieurs fois par B., que la vaccination ne prend pas chez les individus qui ont pris, peu avant, une dose de sulfur, le remède le plus vaste dans ses propriétés. Les propres journaux manuscrits de B. contiennent plus ’ de 3,000 exemples constatant que la scrofule affectant toutes ses diverses formes apparait souvent peu de temps et même immédiatement après la vaccination. Ces faits, combinés avec de nombreuses observations du môme genre, méritent bien l’attention des praticiens et ont déjà été discutés en France, où la transmission de la syphilis par le vaccin a été mise hors de doute, mênÆ en pleine académie de médecine.

Pourquoi la médecine officielle ne se sert-elle que de quantités impondérables pour la vaccination, dans le but d’empêcher le virus variolique d’envahir l’organisme, et pourquoi ne se sert-elle pas de quantités impondérables des autres virus pour préserver et guérir tant d’autres maladies ? Parce que, in-

capable d’y voir une loi de la nature, elle traite la vaccine d’expérience exceptionnelle. Elle admet l’empirisme, elle ne comprend pas la loi. Pourquoi si la vaccine préserve de la maladie à laquelle elle est le plus semblable, ne pas véri6er si cette loi ne s’étend pas à toutes les maladies ? L’homœopathie a prouvé l’affirmative, l’allopathie aime mieux ne pas comprendre ce que la nature lui montre à chaque instant.

Pas de vaccination en temps d’épidémie.

Je dois dire quelques mots d’une des plus graves questions d’hygiène qui puissent s’imposer au médecin. Se faire vacciner en temps d’épidémie variolique, c’est vouloir se mettre-dans la condition la plus propre à contracter l’épidémie régnante, dont on inocule l’équivalent sinon l’identique. Dans l’épidémie qui ravagea Paris de 1869 à 1871, le nombre des varioleux s’éleva ou diminua en même temps que celui des vaccinations et des revaccinations. En ce moment, M. le maire de Marseille ne se doute pas, en engageant ses administrés à se faire vacciner ou revacciner , qu’il établit des foyers d’infection ajoutant de nouveaux contingents aux foyers varioliques. Vouloir provoquer sur toute une population une éruption vaccinale qui n’est autre chose que la variole mitigée, la petite vérole des animaux modifiée par l’organisme humain, c’est une déplorable idée. Gomment les médecins laissent-ils passer de pareilles choses sur les murs d’une grande ville, dans le Citoyen et autres feuilles, sans crier bien haut : Halte-là ! Il n’est aucun praticien exerçant à Paris, en 1870, qui n’ait été frappé de la fréquence des varioles ou varioloïdes consécutives à la vaccination. (Voyez France médicale du 23 avril 1870 et du 22 mars 1871). La même année, dans son rapport sur les maladies régnantes, M. Besnier fit mention d’un grand nombre de cas de vaccination ou de revaccination faites avec succès et suivis à court délai de la variole. Or ces varioles consécutives à la

vaccine furent mortelles en nombre très notable. (Voyez l’argumentation du D' P. Pitet contre les revaccinations en temps d’épidémie, dans la Bibliothèque homœopathique, t. III , 1870-71.)

Il est une remarque qui ne repose que sur un petit nombre de faits, mais qui est susceptible d’être vérifiée par les médecins placés sur un grand théâtre. Je crois avoir observé, soit sur la population, soit dans les rapports, que \es revaccinations sont encore plus nuisibles et plus redoutables en temps d’épidémie que les vaccinations opérées pour la première fois. Or je me demande si la plus grande réceptivité variolique des revaccinés ne viendrait pas de ce qu’une réinoculation intempestive a neutralisé les effets prophylactiques de la première vaccination. Il est positif que si vous soumettez l’organisme, à des intervalles trop peu éloignés, à des forces dynamiques égales sous tous les rapports, comme le sont deux vaccinations , la deuxième force a pour effet de neutraliser la première.

P. S. Les journaux annoncent que le maire de Marseille a la variole. Pour prêcher d’exemple, il se sera fait revacciner ! ! !

3De la différence des prix dans les pharmacies homoeopatliistes.

On nous a fait remarquer quelquefois que, dans certaines pharmacies (et dans celles de MM. Gatellan en particulier), les prix'étaient un peu plus 'élevés que dans les autres établissement homœopathistes. Le fait est exact et il s’explique tout naturellement. Dans les pharmacies de premier ordre, on s’impose journellement des sacrifices dans le double but d’avoir un arsenal complet et des agents irréprochables. Ainsi on est toujours pourvu de toutes les substances rares, telles que le Lachésis, le Crotalus,\e Cistus canadensis, etc., qu’on ne se procure qu’avec peine et à grands frais; on met de côté les tubes et les flacons qui ont contenu des dilutions ou des globu-

les, sans songer à les employer de nouveau après des lavages toujours insufiisantsenfin, on n’hésite pas à renouveler les médicaments au moment opportun et sans attendre qu’ils aient été altérés par le temps, etc., ètc. Le pharmacien mixte pour quil’homoeopathie n’est qu’une chose accessoire, le pharmacien spécial dont l’établissement se soutient avec peine, prendront-ils tous ces soins, pourront-ils faire tous ces sacrifices ? Nous ne le pensons pas ; et c’est cette différence dans les situations qui explique l’inégalité dans le prix des médicaments. Dans les pharmacies allopathistes il en est absolument de même : les médicaments sont toujours plus chers dans les établissements qui occupent le premier rang ; mais aussi, quelle sécurité n’a-ton pas à l’endroit de la pureté des produits !

On peut, nous le savons, donner à très bas prix certains objets et certains médicaments, par exemple : le sucre de lait, les globules purs, Y arnica, les flacons et les tubes vides, etc.; mais tout cela sera-t-il dans de bonnes conditions ? Le sucre de lait n’aura-t-il pas été pris chez le droguiste à côté de la 'oanille,à\i.musc,o\i,A&Yasa-fœtidat Les globules purs ne viendront-ils pas en droite ligne de chez le confiseur, qui les prépare avec des solutions de gomme impure, avec des débris de sucre aromatisé de toutes façons, et souvent avec l’amidon du commerce ? L’arnica ne sera-t-il pas préparé avec la plante sèche, par simple macération dans l’alcool, et puis coloré artificiellement et au besoin aromatisé de même ? Les fiacons vides et leurs bouchons n’auront-ils pas déjà servi et n’auront-ils pas subi des lavages qui ne peuvent jamais les rendre propres aux usages homœopathistes. Nettoyer des fiacons avec de l’acide sulfurique pour les employer de nouveau à contenir des potions, est notamment une pratique à condamner.

Les pharmacies spéciales du premier rang peuvent seules posséder les diverses dilutions, non-seulement des 204 remèdes de la dernière édition du Manuel de M. Jahr, mais encore d’environ 800 autres substances plus ou moins complètement étudiées. Il faut savoir qu’il y a en ce moment quinze

cents médicaments sur le turf homœopathiste. C'est énorme', et nul n’est obligé de tout savoir ; mais rien n’est à dédaigner.

Voicij une fois pour toutes, et afin de ne plus avoir à donner par correspondance des renseignements à ce sujet, le prix courant adopté dans les pharmacies homœopathistes spéciales fondées à Paris par MM. Gatellan frères. Les prix suivants sont ceux adoptés pour les médecins, les pharmaciens et les propagateurs de l’homœopathie. Il est bien entendu qu’une diminution n’est jamais refusée quand quelque circonstance la rend convenable. Si nous donnons les prix fixés par l’établissement spécial le plus important de France, ce n’est point par partialité; mais il est clair que, pour les produits pharmaceutiques, la droguerie, etc., on se règle toujours sur les maisons de premier ordre. Au reste, pourvu que ceux qui profiteront de nos avis médicaux aient des remèdes irréprochables, qu’importe qu’ils viennent de Paris, de Lyon, de Marseille, de Bâle ou même de Leipsic. Avant tout, la guérison. Pour ma part, j’approuve cependant qu’on soit patriote en préférant les pharmacies françaises, et dans les villes qui possèdent une bonne et honnête pharmacie spéciale, on doit la soutenir. Ces explications sincères n’ont qu’un mobile et qu’une récompense : le salut des malades. Il est même contraire à mes intérêts matériels d’initier si complètement les gens du monde au moyen de se procurer des ressources inépuisables. On me rendra du moins cette justice qu’en m’efforçant de faire unjournal utile, je mets tout mon zèle à rendre mon ministère inutile.

r GRANDES BOITES AVEC DES MÉDICAMENTS EN GLOBULES.

(Tubes grande forme contenant environ 400 globules.)

Nn.

Boîte en gaînerieouen palissandre, contenant 180 médicaments,

chacun à trois dilutions, en tout 540 tubes. 280 fr.

Boîte contenant les 100 médicaments les plus usités, chacun à 3 dilutions, en tout 300 tubes. 170 fr.

Boîte contenant les 100 médicaments les plus usités à une seule dilution. ^

No 4.

Boîte contenant les 60 médicaments les plus usités, à une seule

.-,... 55 fr.