Déposition de M. Dorian, t. Ier, p

ET LES COMMISSIONS d'eXQUÊTE. 285

« cette préoccupation des conséquences d'un nias-

« sacre, préoccupation dont nous étions tous assiégés.

« Il nous dit qu'on était prêt à nous laisser sortir,

« si nous voulions écrire à nos amis de laisser sortir

« les chefs avec nous ; qu'à cette condition la liberté

« nous serait rendue. Nous répondîmes à Dorian que

« plusieurs fois déjà on nous avait fait cette proposi-

« tion, à Jules Favre et à moi ; que toujours nous

« avions refusé et que ce n'était point à ce moment

« suprême que nous accepterions. — Je comprends

« vos raisons, répliqua Dorian, et je crois que j'agi-

« rais comme vous à votre place ; mais songez que

« vous allez à la mort. » C'est la seule transaction qui

« nous fut proposée; — je dis proposée, et non con-

« seillée, — et c'est ainsi que nous la reçûmes. »

M. Jules Favre dépose à son tour devant la Commission d'enquête :

« ...Je ne crois pas, dit-il, qu'il y ait eu convention. « Il y a eu des paroles imprudentes, prononcées par « des personnes qui étaient touchées de notre situation et « qui pensaient qu'on pouvait nous égorger. Il est par- « faitement exact que Millière et Flourens m'ont de- « mandé un engagement pour qu'on ne les poursuivît « pas; il est tout naturel que je le leur aie carrément « refusé. »

Ces affirmations et ces dénégations ne se trouveraient-elles pas expliquées par la déposition du général commandant de la garde nationale ?

« De même, dit M. Tamisier, que le Gouvernement « a complètement refusé de donner sa démission, de

286 l'hôtel de ville de paris du 4 septembre

« même il a refusé d'acquiescer à toutes les propo- « sitions qui lui étaient faites.

« Je dois cependant, à ce sujet, vous faire part « d'une impression qui m'est restée de cette partie « de la soirée. C'est qu'il faut tenir compte des cir- « constances de bruit et de tumulte dans lesquelles « on se trouvait et qui se produisaient dans toutes les « parties de la salle. Le Gouvernement écoutait les « questions, il entendait un grand nombre d'orateurs « violents qui, avant de prendre la parole, montaient « avec leurs bottes sur la table même du Gouverne- « ment. Celui-ci ne pouvait s'assembler pour délibé- « rer ; il n'y a pas songé dans un pareil moment. Mais « je répète que, non-seulement il n'était pas d'accord « avec les insurgés, mais qu'il a résisté énergique- « ment à toutes les invitations, à toutes les demandes, « à toutes les propositions qui lui étaient faites. Ce- « pendant le silence se produisit par intervalles; ceux « qui l'affirmaient avec bruit pouvaient faire croire « qu'il y avait consentement tacite des personnes pré- « sentes. Voilà ce que j'ai pu comprendre ; c'est là « l'impression qui m'est restée. Il a pu se trouver « dans la salle des personnes qui, entendant les affir- « mations faites par les insurgés, affirmations aux- « quelles on ne répondait pas, ont pu considérer le « silence qui se faisait par moments comme une adhé- « sion tacite des membres du Gouvernement... Dans « ce désordre, le Gouvernement ne pouvait pas tou- « jours et constamment protester. On a pu croire, à « certains moments, qu'il acceptait, par son silence « même, les propositions qui étaient faites et que sou- « vent il n'entendait même pas. »

J'ai exposé les pièces les plus importantes du procès, sans vouloir le plaider.