SES) UA

par la reine ; la matière première fut ainsi obtenue à bon compte. L'eau fut amenée des fontaines de Rungis (1). Le:pavillon d'entrée, la clôture, le cimetière étaient prêts en 1656 (2). Les salles furent commencées en 1657. L’Hôtel-Dieu acheta à ses frais, de 1657 : à 1660, diversiterrains en dehors de l’enclos.. En 1662, une partie des constructions étaient achevées, et le Bureau demandait « les lettres d'établissement » au procureur général de la Cour des aides (3). Les travaux, à partir de cette date, traînèrent en longueur. En 1666, le plan dressé en 1657 (4) était loin d'être terminé ; il restait à faire une partie du bâtiment des religieuses au rezde-chaussée, lalavanderie, le fournil, le réfectoire, etc. ; au-dessus, la chambre aux draps et les greniers. Pour les malades, les salles hautes seulement étaient prêtes. Par contre, on cultivait les terres avec ardeur, et les récoltes de foin étaient abondantes. En 1667, le montant des sommes dépensées pour la construction s'élevait à 173.666 livres etiil y avait 24.000 livres engagées pour les nouveaux bâtiments (5). D'autre part, l'Hôtel-Dieu se refusait à payer au commandeur de l’ordre de Malte les droits d'indemnité, delods et de ventes, pour les terres situées dans sa censive (6).

La maison de Sainte-Anne restait toujours inoccupée, et, en 1678, l'Hôpital général, qui était à la recherche d'un local pour loger les femmes et filles débauchées, alors à la Pitié, jeta son dévoiu sur elle. Mais l'Hôtel-Dieu ne se prêta pas à la combinaison et mit en avant ses incommodités, notamment le grand éloignement de Paris (7). Par contre, il 'accorda à son boucher la'permission d’y serrer ses peaux de mouton, en attendant leur revente (8), et aux religieuses qui y allaient prendre l'air, de s'y ménager un jardin de plaisance, avec fontaine, treilles et arbres fruitiers. Un blanchisseur, qui s'y était installé sans permission, en 1694, en fut chassé. En 1698, on y vola les tuyaux de plomb des conduites. En définitive, cette tentative de création d’un hôpital annexe sur la five gauche avait pitoyablement avorté.

Sainte-Anne n'était plus au xvine siècle qu'une grosse ferme

. (ty Brevet de concession de 144 lignes d'eau, 15:juin 1647, (Arch. A. P., reg. 1440, p. 303.)

(2) Délib. rer sept. 1656.

(3) Délib. ro mars, 6 avril, 6 mai 1662.

(4) Plan arrêté à la délib. du 21 mars 1657.

(5) L'H.-D. dut justifier en 1667 de l'emploi de la somme de 54.000 1. données par la reine mère ; l'état fourni présente ‘une dépense de 96.823 I. de maçonnerie, 18.272 1. de charpente, 58.711 1. de couverture, menuiserie, serrurerie, et autres pour l'ancien bâtiment, et de 2.400 I. déjà engagées pour le nouveau. (Délib, 24 août 1667.)

(6) Délib. 21, 26 mai, 21, 23 juill., 23 déc. 1677,:22 janv. 1678, 24:juill. 1684.

(7) Délib. 13 juill. 1678.

(8) Délib. 6 oct, 1679.

236 L'HOTEL-DIEU AU XVII® ET AU XVIIIe SIÈCLE

que les collecteurs de la paroisse de Montrouge voulaient imposer de la taille (1), où l’'Hôtel-Dieu mettait les bestiaux destinés à la boucherie de Carême, et dont on fouillait les terres pour en faire des carrières. Elle s’étendait sur 84 arpents, dont 47 sur le terroir de Saint-Jean-de-Latran, 14 sur celui de Notre-Dame-des-Champs et 23 sur celui de Sainte-Geneviève; l'établissement entrait dans ce total pour 14 arpents 91 perches. On y laissait pourtant des lits et des provisions en cas d’épidémie, et 3 administrateurs commissaires: étaient chargés de veiller au maintien de ces mesures préventives. De temps à autre, on l’utilisait pour des besoins urgents. Ainsi, en 1726, on y déposa, comme à Saint-Louis et aux Incurables, les blés étrangers achetés (2) par l'Hôpital général, enlevés seulement en 1729. Les bâtiments se détérioraient. On y planta, en 1749 (3), devant la porte d'entrée, des ormes pour garantir du vent les toitures. En 1767, en présence de l’épidémie de scorbut déclarée parmi les malades de force à Bicêtre, l'Hôtel-Dieu, à la demande du premier président du Parlement et du procureur général, accepta d'y recevoir provisoirement ces scorbutiques; l'inspecteur des bâtiments y fit des réparations urgentes ; on y envoya tout le personnel disponible, prêtres, religieuses, chirurgiens, apothicaires, domestiques, du vin antiscorbutique, de l’eau-de-vie ; le 28 avril, les carrioles de Bicêtre amenèrent 45 malades; le 20, il y en avait 73. Mais le Bureau constata bientôt qu'on lui adressait, non des scorbutiques, mais toutes sortes de gens. Sur les 130 malades occupant la 1r° salle, on n’en trouva seulement 17 atteints grièvement, 50 légèrement, et 50 autres insensés, galeux ou hydropiques ; de même pour les malades de la 2° salle. Le Bureau se fâcha ; les administrateurs délégués au département de Sainte-Anne firent un réquisitoire violent contre les procédés de l'Hôpital général. A la séance du 23 mai, le Bureau décida de lui intenter un procès, le cas échéant, d’autant plus que tous les frais restaient à la charge de l’Hôtel-Dieu. Devant ces menaces, le samedi, 11 Juillet, les derniers malades installés à Sainte-Anne regagnaient Bicêtre en carriole (4).

En 1785, les administrateurs du collège de Louis-le-Grand, représentés par les présidents Rolland et Le Rebours, voulant pro-

(1) 5 mars, 2 juill. 1717, 22 déc. 1718. L'H.-D. obtint la franchise de taille, par arrêt de la Cour des aides du 16 mai 1718, spécifiant que les terres se trouvaient sur le terroir de Paris, St-Jean-de-Latran, Ste-Geneviève et Notre-Dame-des-Chaïnps, et non sur celui de Montrouge. (Délib. 24 mai 1710.)

(2) Délib. 30 juill. 1726, 31 mai 1720.

(3) Délib. 29 janv. 1740.

(4) Délib. 15 juill. 1767

curer aux élèves une maison de récréation hors Paris, s’adressèrent au Bureau pour en louer une partie (1). Il désigna l’administrateur chargé de la maison, Marchais des Migneaux, pour s'entendre avec eux, mais le projet n’eut aucune suite. Deux ans après, l'arrêt du 22 juin 1787, pris par M. de Breteuil, désigna Sainte-Anne pour faire partie, avec Saint-Louis, Sainte-Périne de Chaillot et la maison des Hospitalières de la Roquette, des 4 établissements destinés à former. le nouvel outillage hospitalier de la Ville de Paris. L’année suivante, les plans de reconstruction étaient approuvés par le roi et la démolition commencée {2}. Elle se termina avec l’ancien régime. L’adjudication des matériaux eut lieu en février 1790 (3). Ainsi finit l'existence peu brillante de l’annexe de la rive gauche.