I.FS MALADES

de 3 est rétabli, et on nomme un 7° médecin ordinaire, chargé spécialement des religieuses, des ecclésiastiques, et des « filles de la chambre »; le nombre des expectants est, en 1721, porté à 7.

L'organisation du service de santé parut un instant fixée par le règlement du 18 mai 1735 (i), qui accorda 800 livres aux médecins ordinaires ou pensionnaires et 200 livres aux expectants, non • payés auparavant. Mais les abus et les absences demeurèrent aussi fréquents, et comme cette réforme avait coûté fort cher sans produire de résultats appréciables, le Bureau décida le i3 mai 1750 de ne maintenir que 2 expectants; le 28 février 1762 il en prit i seulement; le 5 septembre 1769 il en nomma 2, et, le 18 novembre 1771, il revint au nombre de 7, comme en 1735. Il fallut également augmenter les appointements; les ordinaires reçurent 900 livres, et les expectants 5oo livres ; enfin, réforme depuis longtemps attendue, on prévit pour la première fois un résident aux honoraires de i.5oo livres, avec logement, nourriture, chauffage, éclairage et blanchissage ; il devait, dans l'intervalle des visites de ses confrères, parer à tous les cas d'urgence. Cette place, accordée le 6 avril 1772 à Bercher qui la cumula avec celle de médecin ordinaire, ne fut pas maintenue, et au début de la Révolution, en 1790, de Jussieu, chargé du département des hôpitaux, émettait le vœu que quelques médecins fussent logés à THôtel-Dieu, indiquant cette réforme comme Tune des plus urgentes à accomplir.

Le nombre des médecins ne cessa de s'accroître jusqu'à la Révolution; il fut porté successivement à 8, 10, 12 (2).

En 1735, il avait été décidé que les 7 médecins ordinaires et les 7 expectants s'assembleraient une fois par mois, et « réuniraient en commun toutes les observations qu'ils auraient faites par écrit des faits, maladies et guérisons singulières qu'ils auraient reconnues, desquelles observations un des expectans fera la rédaction en langue française pour être remise au Bureau, et y être statué ce qu'il appartiendrait ». Aucune de ces lectures ne figure aux procès-verbaux des séances ; peutêtre cette décision resta-t-elle sans effet. Pourtant, en 1779, on voit le Bureau autoriser Majault à faire imprimer ?. 3oo exem-

(i) Arch. A. p., liasse 882, et délih. des 4, 1 1 et 18 mai 1/33.

(2) Délib. 6 avril 1781, 17 févr. 1782, 14 mars 1787. Corlieu, France médicale, 1898, et Delaunay, le Monde médical parisien au .wiii-' s.; Paris, 1906, in 8°, p. 76 à 86.

3?0 I.HOTEI.-DIEU Af WIF ET AU XVIIIc SIECLE

plaires et à distribuer des observations qu'il avait lues à rassemblée des médecins (i).

Peu ont publié de travaux scientifiques. Les ouvrages de René Moreau ont joui dans leur temps d'une certaine réputation (2). On lui doit des Vies des hommes illustres de la Faculté de Paris^ ouvrage resté manuscrit (3). Ce fut son fils, J.-B. Moreau (4), également doyen en 1672- 1673, et non pas lui, comme Ta écrit Corlieu, qui fut professeur au Collège royal. Au xviiie siècle, Doye fut doyen de 17 14 à 17 16, et à ce titre, suivant une ancienne coutume, assista à l'autopsie de Louis XIV, le 2 septembre 1715 (5); Tournefort, qui ne fut qu'expectant, s'est acquis la notoriété comme botaniste (6); Louis Lémery, fils de Nicolas Lémery, doit surtout son renom, comme son père, à ses études de chimie, poursuivies en qualité de professeur de chimie au Jardin du roi et de membre de l'Académie des scien ces (7) ; il fut médecin de l'hôpital de 17 10 à 1743 ; on ne saurait enfin oublier les Chomel, Pierre-Jean-Baptiste (8), disciple de Tournefort, membre de l'Académie des sciences en 1720, doyen de la Faculté en 1733, dont V Abrégé de l'histoire des plantes usuelles eut un grand nombre d'éditions, et son fils Jean-Baptiste-Louis, doyen en 1755 et 1756 (9), qui confina ses recherches dansl'histoire de la médecine (10), en attendant que son petit-neveu, Auguste- François, acquière enfin au xix" siècle une véritable renommée de praticien et de clinicien.