ID., ibid., p

DOCTUINKS DE e’ÉCOEE DE DAHIS.

comme dit üroockes, de cette force spéciale, encore si mal connue, <|ue la science nomme Force psychique et qui produit des phénomènes absolument distincts de ceux de l’hypnotisme ; mouvements d’objets sans contacts, matérialisation, etc. »

On a trop souvent appelé médiums de simples sujets hypnotiques capables d’invoquer les esprits et d’écrire sous leurdictée, tous phénomènes explicables par l’automatisme, la dualité cérébrale, les variations de la personnalité.

Les seuls médiums authentiques seraient ceux qui posséderaient la force psychique.

Est-ce à dire qu’il n’existe aucun rapport entre l’hypnotisme et l’occultisme? Non, il se pourrait, selon Coste, que les phénomènes occultes ne soient que les phénomènes transcendanlalisés de l’hypnotisme.

Les médiums sont, le plus souvent, nerveux, impressionnables, enclins à l’ennui et à la dissimulation ; un de leurs caractères c’est la tendance au mensonge et à la tricherie. Ou ne peut trop se mettre eu garde contre leurs fraudes, ce qui ne prouve pas que tout est supercherie dans leurs pratiques.

Théories émises pour expliquer les phénomènes occultes.

Voici d’après Croockes', Gibier' et Coste® le résumé de ces théories :

théorie. — Tous les phénomènes occultes sont le résultat de fraudes et de prestidigitations : les médiums sont des imposteurs.

5“ théorie. — Les assistants sont victimes d’illusions et d’hallucinations.