V.') Objections générales. . 1G

■ J Section première. — L'État est uniquement fait~

pour maintenir Tordre 167

Section deuxième. — Le Progrès s'opère de luimême dans les masses 190

Section troisième. — Le Progrès est l'oeuvre des

r.lasses élcvéftS. . , , , , , , t t 1£4

Section quatrième. — Lors même que l'État est l'agent du Progrès, il n'y acquiert aucune force. 201

Section cinquième. — La Civilisation améliorant les hommes réduit par cela même la place et le rôle des Gouvernements. — Opinion de M. Gui-

Pages

Chap. VI. Exceptions.

Section première. — Du Gouvernement par rapport à la Pensée 219

Section deuxième. — Du Gouvernement par rapport à l'impôt et aux peines 231

Section troisième. — Du Gouvernement par rapport au Travail 237

Section quatrième. — Du Gouvernement par rapport à la Propriété 239

— VII. De riodividualisme comme agent du Progrès. . 255

X Section première. — Impuissance des Individus

en dehors de Futilité proprement dite. . . . 258

Section deuxième. — De l'inaptitude des Individus par rapport à l'utilité collective. ... 261

Section troisième. — D'une prétendue liaison entre les intérêts privés et l'intérêt public. . . 265

Section quatrième. — D'un mobile individuel

qui est le Patriotisme , . . 275

*x Section cinquième. — Si Faction des lois naturelles suffit au Progrès 283

* Section sixième. — De l'Individualisme comme

obstacle au Progrès 290

Section septième. — De ce qu'a fait et de ce que pourrait faire l'Individualisme en France . .301

Section huitième. — S'il y a un critérium pour reconnaître ce qui est privé et ce qui estcollectif. 310

— VIII. Où l'on cherche à vérifier ce qui précède ... 315

— IX. Résumé .341

Fontainebleau, imp. E. Jacquin.