Arch. nationales

2. Un acte authentique du Fonds Alluaud (Arch. Haute-Vienne) place la manufacture faubourg Montmailler, c’est là très probablement une erreur, d’après le plan qui se trouve aux Arch. nationales, 02062, on voit que les jardins de la manufacture élaient situés en bordure de la grande route de Paris à Toulouse. La fabrique devait être construite sur l'emplacement occupé aujourd’hui par l'usine Jouhanneaud ct Boudet,

dure. I] lui eut été bien difficile de mettre des fonds dans l’entreprise si on en croit le passage du contrat: « Comme le sieur Fournérat se trouve avoir besoin de fonds pour sa nuurriture, son entretien et son logement », il lui sera payé en avance par la société 50 livres par mois.

Massié et Fournérat suivront exactement toutes les opérations des ouvrages de porcelaine, donneront tous leurs soins, travail et industrie pour qu’elle soit d’une belle qualité et pour qu’elle se fasse avec le moins de dépense possible. Les frères Grellet tiendront la caisse. L'article 30 du contrat ne manque pas d'intérêt. « Les sieurs Massié et Fournérat, dit-il, seront tenus de remettre dans’les trois semaines aux sieurs Grellet tous les mémoires ou receptes qu’ils peuvent avoir concernant la fabrication de la porcelaine, la connaissance des matières avec indication des lieux où elles se trouvent, leurs propriétés, leurs effets, la manière dont le mélange s’en fait, la construction des fours, les terres qui y sont propres, d’où elles proviennent, leurs qualités distinctives, la manière de les préparer, celle de la composition et de l’application des couleurs et généralement tous leurs procédés concernant la porcelaine, pour être inscrits sur un troisième livre avec les détails de toutes les nouvelles opérations et manipulations qui se feront dans la manufacture et afin qu'à défaut desdits sieurs Massié et Fournérat, les autres associés puissent continuer à faire travailler et ne se trouvent pas réduits à ne pouvoir se récupérer de leurs premières dépenses par le produit du travail ultérieur ».

A la dissolution de la société, si elle n’est pas renouvelée, ceux qui se retireront ne pourront établir à Limoges ni à 20 lieues à la ronde aucune manufacture de porcelaine, n1 s'intéresser directement où indirectement dans celles qui pourraient y être élablies, à peine de 6.000 livres de domma-

ges-intérêts. Comme on le voit, les frères Grellet étaient hommes de précaution, ils se réservaient la meilleure part.

Turgot continua à s'intéresser à l’entreprise. IL fallait un four à la manufacture, l'Intendant s’adressa à Macquer et au ministre Bertin pour avoir les plans de celui de la Manufacture Royale. «Je ne comprends pas, écrit-il, pourquoi on ferait mystère d’une chose utile pour favoriser une manufacture plutôt qu'une autre (1) ». Mais Turgot devançait les idées de son temps et à Sèvres on pensait « qu'attendu les dépenses considérables qui viennent d’être prises sur ses fonds pour l'établissement de la nouvelle porcelaine, la communication de ses secrets et de ses procédés particuliers lui deviendrait très préjudiciable s'ils étaient connus avant qu'elle ait eu au moins le temps de se remettre de ces dépenses extraordinaires (2) ».

Cependant Bertin voulut bien envoyer «le mémoire et les dessins d’un four rond à 4 chauffes qui a été donné à Sèvres en février 1769 », mais souvent modifié depuis. « Je suis persuadé ajoutait le ministre que vos artistes parviendront à en tirer un bon parti (3) ».

En 1773, le comte d’Artois qui venait de recevoir en apanage la vicomté de Limoges prit la manufacture sous sa protection. Ce furent ses initiales, C. D. qui jusqu’à la Révolution servirent de marque de fabrique.

La manufacture était parvenue après des essais longs et coûteux, & à fabriquer de la porcelaine d'une assez belle qualité » ; les entrepreneurs demandèrent des privilèges. Turgot adressa à Bertin et au contrôleur des finances un

projet d'édit.

4. Lettre à Macquer. 7-3-1771. Bibl. nationale, 9435, p. 159. 2. Lettre de Macquer à Turgot. Bibl. nationale, 9135, p. 60. 3. Lettre de Bertin à Turgot. 31-5-1771. Bibl, nationale, 935, p. 161,

. L'arrêt du Conseil d'Etat du Roi du 30 décembre 1773 confirme les privilèges accordés à Massié en 1737 pour sa faïencerie et autorise la Société Grellet frères, Massié etFournérat à faire passer à l'étranger avec exemption de droits les ouvrages de porcelaine de leur manufacture qui devront porter la marque C. D. Les entrepreneurs et leurs employés seront, en outre, exempts de taille et autres impositions ordinaires et extraordinaires en raison de ladite industrie (1). L'Intendant de la généralité de Limoges devait tenir la main à l'exécution de l'arrêt et recevait à cet effet toute juridiction et connaissance (2).

On n'avait pas accordé tout ce que demandait Turgot, le contrôleur général avait trouvé « que l’exemption des droits à la circulation dans le Royaume tirerait à de trop grandes conséquences et il n'avait jugé à propos d'accorder que celle à la sortie de l'étranger (3) ».

Cependant les porcelaines que la Compagnie des Indes importait de Chine en grandes quantités rendaient difficile la vente des produits de la nouvelle manufacture. Alors que les porcelaines de Limoges payaient « 12 livres par cent poids brut etles 8 sols par livre » pour circuler dans le royaume, ce qui revenait « à 36 livres par quintal poids net » « les porcelaines de Chine ne payaient que 6 livres pour tout droit, au port de Lorient » où elles se déchargeaient. Aussi, dès janvier 1774, la société demandait au contrôleur général des finances de porter à 300 livres le quintal les droits sur toutes les porcelaines étrangères pour favoriser l'industrie nationale (4). Il ne fut pas fait droit à sa demande, mais Turgot

Arch. nationales, F'? 1494.

Arch nationales, F'? 1494 et 02062.

Lettre de Bertin à Turgot. Arch. nationales, F** 149%. Arch. nationales, 012062.

Le

qui venait d'arriver au pouvoir et qui s'était promis de supprimer toutes les entraves gênant le travail, s'empresse de lui accorder l'autorisation de faire circuler en franchise toutes ses marchandises à l'intérieur du royaume. L'arrêt du 15 novembre 1774 attribuait, en outre, à l'Intendant et Commissaire départi « toute juridiction et connaissance, sauf l'appel au Conseil » de toutes les contestatiôns pouvant s'élever entre « les directeurs, leurs associés, ouvriers et autres à l’occasion de leur société ou des travaux de la manufacture (1) ».

En cette même année 1774, Fournérat quitta la société. On trouve aux Archives Nationales un compromis passé entre les frères Grellet, Massié et Fournérat le 31 juillet « pour terminer à l’amiable, dit Le document, la contestation actuellement pendante entre nous devant M. l’Intendant de Limoges ». Le chimiste se retire de la société en s’interdisant de fabriquer « directement ou indirectement » dans un rayon de 20 lieues et considérant « que les bénéfices ne peuvent subvenir à son entretien » il renonce à tous ses droits en faveur des frères Grellet qui paieront ses dettes sauf deux spécialement désignées. Il sera déchargé des pensions qu'il doit au sieur Massié et il recevra 720 livres (2).

L'acte ne porte pas la signature de Fournérat et il est probable qu'au dernier moment il ne voulut pas l’apposer. Peu après, en effet, il alla diriger une nouvelle manufacture de porcelaine qui venait de s'établir à La Seynie, près de Saint- Yrieix. Ses anciens associés le poursuivirent pour violation de ses engagements. Le pauvre Fournérat allégua bien pour sa défense « que les sieurs Grellet sous l’apas d’une société

frauduleuse » lui avaient « enlevé le secret de faire de la por-