Rapport, Arch. nationales

Grellier 9

Celui-ci trouva la carrière épuisée depuis longtemps et la Manufacture dans. un mauvais état (1). Pour la relever, il proposait dans son rapport d'en confier la régie à un fabricant qui partagerait les bénéfices avec la Nation. Son avis ne prévalut pas puisque le 11 ventôse le Ministre de l'Intérieur proposait à son collègues des Finances de porter l’établissement sur le Rôle des biens susceptibles d'aliénation.

$ 4. — La vente de la manufacture

La vente fut décidée, malgré une pétition des ouvriers de la Manufacture (2) qui demandaient que le local etle matériel soient mis à leur disposition. |

Trois acquéreurs se présentèrent. Quand ils eurent déposé leur soumission d'acquérir et consigné une somme de 30.000 francs comme le voulait la loi du 28 ventôse an IV, Pierre Chabrol fut nommé expert par l'Administration afin de procéder avec J. Lamontagne, expert des soumissionnaires, à l’estimation du domaine tant en revenu qu’en capital sur le pied . de sa valeur en 1790.

1. Le commerce de la porcelaine, objet de luxe, était beaucoup gèné par la crise des assignats. En frimaire an IV la pâte valait 500 livres le quintal. Lettres de Alluaud, Fonds Alluaud, L.

Les porcelaines atteignaient des prix fabuleux :

ASSIÉ LES tue RSR Re 1,000 & la douzaine PRlATT ODA ARE RE 600 pièce Saladiér RTE EE Eee 400 £=

LASSES RTE RNA MERE TT LS 40 — SouLoOe NSP ARS Ne 152

Pot à eau et cuvette . . . . 1.200 —

Tarifs, Arch. nationales, 02063.

2. Pétition envoyée au ministre de l'Intérieur par l'intermédiaire de l'Administration départementale: Messidor an IV, Arch. nationales, 012063,

Baignol cadet, ancien tourneur de la Manufacture, qui dirigeait alors la fabrique de la Seynie, fut chargé par le Département, de concert avec Lamontagne, représentant les acquéreurs, de « procéder à la vérification de tous les objets mobiliers consistant en matières premières, pièces manufacturées et tous autres ustensiles existants ».

En consultant les procès-verbaux de ces diverses experüses (1), on constate l’état de délabrement dans lequel se trouvait la manufacture. Tout travail devait y avoir cessé car on voit les experts consigner dans leur rapport que s'étant transportés à la manufacture « les clefs de laquelle nous ont été remises par le citoyen Massié, lequel nous avons invité à être présent à notre opération et nous a répondu n’y être nécessaire ». D'après le même inventaire on voit aussi que rien n'était en ordre et qu'il ne restait que des marchandises en mauvais étal: beaucoup de rebuts n'avaient même aucune valeur. Les citoyens Brun et Lamontagne qui avaient estimé les moules restants pouvaient écrire : « Tous Les dits moules sont dans un mauvais état, manquent presque tous d'accessoires dans tous les genres, principalement les moules à figure qui deviennent inutiles dans les circonstances actuelles (2) ».

Enfin, par acte passé le 18 vendémiaire an V, la Manufacture nationale de porcelaines de Limoges fut vendue à J. Joubert, J.-B. Cacate et Fr. Joly, tous les trois anciens ouvriers de la fabrique, au prix de 40.084 livres 10 sols 9 deniers. Dans cette somme les immeubles entraient pour 36.000 livres, les outils et ustensiles pour 1.800 livres et les matières premières et objets en cru pour 2.284 I. 10,9 {3).