Deutsch. Arch, f. klin. Med., 1908, vol. LXXV

saines se contaminent en avalant, dans Tauge commune, les produits d*expectoralion des vaches malades ou des aliments souillés par les déjections de celles-ci ; que les veaux, les porcs, les chats, prennent la tuberculose lorsqu'on les nourrit de lait souillé de bacilles ; et que parfois même, dans les ménageries, les lions, les tigres et d'autres carnassiers s*infeclent en ingérant des viandes malsaines.

Pourquoi beaucoup de médecins s'obstinent-ils à ne pas vouloir faire état des preuves expérimentales ? Ils n'ignorent cependant plus que leurs observations cliniques et leurs autopsies, — dans le nombre immense des cas où la Loi de Gonheim est en défaut et où la lubercu-, lose, d'abord et longtemps latente, s'est installée sournoisement dans l'organisme — ne leur permettent que très exceptionnellement, — on peut dire presque jamais, — de retrouver le point initial de pénétration du virus. Pourquoi voudraient ils qu'en face de la contagion tuberculeuse, l*homme se comportât autrement que les animaux ?

Simplement peut-être parce que les localisations pulmonaires ^ si fréquentes, — et nous en connaissons les raisons physiologiques, — provoquent le plus souvent leur intervention. Et aussi sans doute parce qu'avant que nous fût connue la notion nouvelle de spécificité relative des tuberculoses humaine et bovine, alors qu'on attribuait au lait des vaches tuberculeuses un pouvoir infectieux pour l'homme qu'il ne possède qu'à un très faible degré, on inclinait à identifier t origine intestinale avec Corigine alimentaire.

Mais maintenant que nous sommes mieux éclairés, celte confusion n'est plus excusable. EJt il faut affirmer, parce que cela est vrai, d'abord que, pour thomme, le principal facteur de contamination est le bacille fraîchement issu d'un homme tuberculeux, et ensuite qucTH/ie des voies ouvertes à C extérieur qui s offrent le plus souvent et le plus aisément à la pénétration du virus dans t organisme est ta voie d'absorption digestive.