Zeitsch. f. Immunit., 191 1, vol. IX, p. 4o6 et 43i

L*IRrKCTI01f BACILI AIRI '9

Il n'est pas indispensable de répéter la sensibilisation préalable par rimmunsérum. D'après les expériences de Friedbergeii, il ne semble même pas cpe cette sensibilisation soit nécessaire. On peut la supprimer : ïanaphyhtoxogénèse se réalise par la simple action de l'antigène sur le complément de cobaye.

G. Shibaïama * a vu que les bacilles dégraissés à froid par Téther et l'alcool peuvent former plus régulièrement de l'anaphy la toxine que les bacilles bruts de culture pourvus de leur enveloppe ciro-graisseuse.

Enfin, d'après les recherches de H . Dold et Hanau *, les bacilles désanaphylatoxinés par le sérum normal de cobaye ne seraient plus capables, injectés invivo dans le péritoine, de produire de Tanaphylatoxine, bien qu'ils soient encore eux mêmes toxiques. Il faudrait donc distinguer Faction anaphylaloxique de l'action endotoxique proprement dite des bacilles.

Les expériences de Wassermanïi et Ketsser ^, Ritz et Sachs ^, de Bauer *, de DoERR et Pïck ^, de S. Mutermilch '', et surtout celles de A. Besredka, H. STRÔBELCtF. Jopille ®, permettent d'expliquer autrement Vanaphylaioxogénèse.

Le fait qu'on peut obtenir celle-ci en traitant du sérum frais de cobaye par diverses substances anorganiques {kaolin, sulfatede baryum), par de la gélose ou par de la peptone pure, montre queVanaphylaioxie ne doit pas être considérée comme produite par une toxine, mais qu'elle est la manifestation d'un phénomène résultant d'un changement de l'état physique du sérum normal, — changement provoqué par absorption de certaines substances protectrices ou antagonistes normalement présentes dans les sérums frais, entre autres Valexine, etpeut-être aussi et surtout des ///>oïc/es (acides gras non saturés), ainsi qu'il résulte des recherches très intéressantes récemment publiées par James W. JoBLixG et William Petersbn ^.

Il apparaît donc bien, comme conclusion définitive de tous les faits qui précèdent, que la réaction tubercalinique chez les tuberculeux ne peut être envisagée ni comme un phénomène d'anaphylaxie, ni comme un phénomène d'anaphylatoxie. Elle résulte de Vaction lytique de certaines substances, contenues dans les humeurs des sujets bacillisés^ sur

I. Zeitsch. f. Immunit., vol. XVIII, iQiS, p. 344. ^.Zeilsch f. Immunit , vol. XIX, 1918, p. 3i.