Société de biologie f 17 fév

l'iRFFCTIOH BACILL&IBB ^7

]e chien, soit sur le cobaye, ea se servant de tuberculose aviaire ou de tuberculose humaine. Elles n*ont pas été plus heureuses.

1° Bovovaccination de Bbhri^g.

La période vraiment intéressante et féconde des expériences de vaccination sur les grands animaux commence avec von Behring ^ qui, en 1902, avec RôMER 2 et Ruppell, fit connaître la méthode qu'il a d'ailleurs improprement désignée sous le nom de jennérlsation des bovidés.

Geile-ci consiste à inoculer à deux reprises aux jeunes veaux, par voie intraveineuse, avec un intervalle d'abord fixé à six semaines, puis à trois mois entre chaque injection, une petite quantité (4 milligr. d'abord, puis 20 milligr., poids à l'état sec) d'une culture de bacilles tuberculeux d'origine humaine, entretenue depuis six ans et demi au laboratoire, puis desséchée dans le vide et dont la virulence est extrêmement réduite pour le cobaye. Il est essentiel de maintenir les animaux, pendant le temps nécessaire à l'immunisation, et pendant les six semaines suivantes, à l'abri de toute cause d'infection accidentelle en les isolant dans une étable spéciale.

Cette méthode a fait l'objet de nombreuses expériences et d'importantes applications sur le bétail, particulièrement en Allemagne, en Hongrie, en Danemark, en Suède, en Italie, en France et aux Etats* Unis. Le i3 juillet 1904, la Société de médecine vétérinaire pratique» sur la proposition de Rossignol père, décidait d'entreprendre à Melun une expérience assez vaste pour en juger la valeur.

Commencée en décembre 1904, elle devait déterminer: I** L'innocuité de la vaccination ; 2° Son eflBcacité ;

3** La durée de l'immunité conférée aux animaux de l'espèce bovine. L'expérience porta sur 21 animaux âgés de 6 mois à un an, qui avaient été préalablement tuberculinés et maintenus dans un local désinfecté qui n'avait jamais abrité de bovidés.

Ces 21 veaux furent vaccinés par deux inoculations k 90 jours d'intervalle, les II décembre et 12 mars 1904. L'un de ces veaux est mort 57 jours après la première vaccination. Un autre a été abattu 9 mois après la seconde vaccination.

Ces deux animaux ont été trouvés indemnes de tuberculose et leurs ganglions bronchiques n'étaient pas infectants pour le cobaye. On pouvait donc conclure que la vaccination est bioffensive. Les 19 vaccinés restants ont été divisés en 4 lots : a) 6 vaccinés et 6 témoins neufs furent éprouvés par l'inoculation intra-veineuse de 4 mg. 5 de tuberculose bovine virulente,

1 Tnberk. Be'Ur. znrexp. Thérapie^ Marbourg, 1903, fasc. 5 et 8. 2, /</., fasc. 7, p. 86.

ESSAIS DE VACCINATiON 579

b) 2 vaccinés et 2 témoins neufs furent éprouvés par cohabitaUon étroite avec des bovidés atteints de tuberculose pulmonaire ouverte. ,

c) 7 vaccinés et 7 témoins furent éprouvés par inoculation soas^cutanée virulente.

d) ^ vaccinés furent conservés à Tabri dé toute contamination en vue d'essais ultérieurs.

Des 6 vaccinés du lot a), éprouvés par voie intraveineuse, 4 furent trouvés, à l'autopsie, indemnes de tubercolose, mais leurs ganglions bronchiques étaient infectants pour le cobaye. Deux présentaient des lésions très légères des ganglions annexes du poumon. Des 6 témoins inoculés de la même façon, 3 moururent en 29, 34, 3^ jours ; les 3 autres présentèrent, lors de l'abatage, des lésions massives de tuberculose généralisée.

Des 2 vaccinés du lot 6), éprouvés par cohabitation infectante et abattus après une année de ce régime, l'un présenta des lésions étendues de tuberculose, l'autre seulement un petit foyer dans l'amygdale gauche, alors que chez les deux témoins, abattus après 6 mois de cohabitation infectante, on trouva, à l'autopsie, des lésions très étendues.

Des 7 vaccinés du lot c), éprouvés par voie sous-cutanée, 4 présentaient à l'autopsie des lésions locales assez légères, s'accompagnant de lésions minimes, pour 3 d'entre eux, du ganglion préscapulaire. Les 3 autres n'avaient pas de lésions locales, mais leur ganglion préscapulaire se montra infectant pour le cobaye. Les 7 témoins portaient de graves lésions locales ainsi que des lésions pulmonaires et ganglionnaires étendues.

Les 4 vaccinés du lot rf), mis à part, devaient être utilisés pour mesurer la durée de t immunité,

2 d'entre eux furent éprouvés par voie intraveineuse un an après la deuxième vaccination. L'un mourut en 47 jours ; l'autre, resté en bon état apparent, fut trouvé, un an après, porteur de lésions tuberculeuses généralisées.

Les 2 autres furent éprouvés par cohabitation infectante deux ans après la deuxième vaccination.

Après un contact de 33 jours avec un veau atteint de pneumonie tuberculeuse, un seul contracta une tuberculose assez étendue de tous les ganglions annexes du poumon.

Le rapport rédigé par Vallée et Rossig:hol, le 3i octobre 1906, au nom de la Société de Médecine vétérinaire pratique, lirait de ces expériences les conclusions suivantes :

1° La résistance assez nette que présentent les animaux vaccinés à l'infection par voie veineuse, trois mois après la bovovaccination, s épuise assez vite.

2** La résistance des sujets vaccinés à la contagion, telle qu'elle résulte du contact à Hétable avec des animaux porteurs de lésions ouvertes de

580 DÎMUMTÉ NATURELLE ET PROCESSUS D'IMMUNISATION

tuberculose, est peu marquée et ne se prolonge pas au delà de quelques mois.

Dautre part il résullait d'expériences, accessoirement faites par Ja Commission, que le bovovaccin fourni par le laboratoire v. Behring à Marbourg, est un produit d'inégale virulence pour le cobaye. Certains échantillons donnent la tuberculose à cet animal, alors que d'autres sont inoflensifs. Il est donc permis de supposer que les effets de ce vaccin, chez le bœuf, ne sont pas toujours identiques à eux-mêmes.

Peut-être faul-il vpir dans ces inégalités de virulence la raison principale des différences de résultats constatés parles nombreux expérimentateurs qui ont rendu compte de leurs essais. Les rapports de H utyr\ ^, de LoRENz 2, de Thomassen 3, de Pearson et Gilliland *, de Belfanti et P. Stazzi 5, de Degive, Stubbe, Liénaux et Mlllie ^, de Théobald Smith '', de G. Régner et 0. Stenstrôm ^, sont particulièrement instructifs à ce sujet.

Eber ^ (de YOffice impérial de santé, de Berlin) a rapporté les observations faites sur deux grands troupeaux. Le bétail était réparti dans huit fermes gravement infectées, puisqu'elles comptaient de 43,8 à 100 p. loo de tuberculeux.

2i3 bovidés furent bovovaccinés de 190/I à 1906. 10 moururent dans les trois mois suivant la première vaccination ; 6 furent autopsiés ; aucun n'a été trouvé tuberculeux.

A la fin de 1906 et au début de 1907 on luberculina i48 vaccinés avec le résultat suivant :

de 70 animaux âgés de 6 à 18 mois, 19 réagirent : 37,1 p. 100

de 49 — 18 mois à 3 ans, 23 — 44,9 —

de 36 — 2 ans à 3 ans 1/3, i5 — 67,7 —

de 3 — 3 ans 1/3 à 4 ans 1/3. o — o

En somme, la vaccination n'a eu aucune influence sur le développement de la maladie.

Sur 19 bovidés vacciné^ abattus, 9 furent trouvés tuberculeux ; 5 avaient des lésions généralisées. Deux fois les lésions étaient localisées aux ganglions bronchiques, une fois aux poumons, une fois aux ganglions mésentériques.

1. r///® Congrès iniernational de médecine i?t?/t*rma/rc, Budapest, igoô, vol. I.