Histoire Je France, t. \ III, p. 84 'lu volume e>l

du -M juin 1855.

mmc

un tr le leurs : t la Prusse leur | toujours

bampion. Quant aux atl politiques de Quinet,

de juillet qu< | ne voulurent

ardeur à dénoncer les • i delà l'i

qu'une \ n.

Il i langereux d'entrer en Bec uinet, qui savait

<up pour coup, i !ia rooin

ient nous enlever nos ill uf leur pays. Ces

t rangers éprouvèrent, en cette occasion, combien il est

ttaquer en France à une opinion à la mod Lettres écrites de Par tra-

îun M. de Lagrange, membre de l'Institut, auteur • es de Jean-Paul, fonçait, dan 'lie des Deux Mondes,

sur l'imprudent pamphlet (énonçant en lui le Juif natu-

iit d'avoir I. I re l'Alle-

magne une \ Dcendialre ». de faire

• », et de n'cl aine qu'un « ama-

iction •. v 1er par le

touchant qu au début de

ire, le bouillant Académicien terminait sa philippique en appli t de

le diable : « Le malheureux, il ne peut aimer ' ! » n autre < nul parurent qui, lui.

plus la Teutonie du passé que celle du pr- Quinet lui-même, qui croyait ferment'

irrMer : « O Hei unez

pour ce qui \ Heurs à

Autrefois, quand née

le Rhin, 1 1 nom

ut, le passé tout I ;nier

t un

de l.i Ukmagne, et que nous * uter

t. P*s't.' fi. '

173 L'ISl'LVESCE ALLEMANDE EN 11

le développement et l'éclat! » Taillandier blâma Le poète d

Souillé, dans bon Conte d'hiver, les Intérêts les plus sacrés de oll oublié qu'il était Allemand K Et Daniel S n'hésita pas à en qualifier la préface, où Heine bataillait tout particulièrement contre les gallophobes d'Allemagne et démasquait leurs féroces appétits, notamment leurs convoitises sur 1 la Lorraine, de i cynique apologie du livre le plus cynique sorti de la plume de M. Heine2 ». Nos Staëliens se voilaient la fa< il paraissait évident a un Taillandier que cet Allemand venu se perdre en France au contact de notre esprit impie et corrosif. Cependant d'autres libéraux de là-bas s'avisaient de dire à peu près les mêmes choses, ainsi Ruge, dans un livre intitulé Deux ans à Paris. On lui fit comprendre qu'on en avait assez, plus qu'assez, de ces calomnies. Taillandier, d'ordin;iire si doux, exécuta, dans la Revue des deux Mondes, l'importun dénonciateur de la Prusse 3 : < Jamais, constatait avec douleur l'excellent homme, l'Allemagne, qui devait selon Hegel proclamer le verbe de l'avenir, n'a été plus rudement, plus cruellement flagellée que dans ce 1. écrit par un de ses tribuns. » Il gémissait, quant à lui, « de voir tant de bonnes qualités perdues par la haine, tant de mérite employé à se calomnier soi-même ». Ruge, il est vrai, avait été expulse de Prusse à cause de ses idées, qui étaient justement celles de notre parti avancé. Mais, que diable! l'Allemagne n'était pas la France, et Ruge devait comprendre qu'il se trouvait sur une « fausse voie ». Et voici qu'il affectait maintenant de professer un grand amour pour notre pays. Singulière idée pour un homme qui appartenait à la nation de Luther, de Frédéric II, de Gœthe et de Hegel! L'Allemagne ne lui suffisait donc plus! « Ayant supprimé son pays dans l'histoire des idées, il le désavoue avec injure et s'établit en France, comme dans la véritable patrie de son âme. De là dans les éloges qu'il nous prodigue, je ne sais quoi de suspect et de fâcheux. » Pour un peu Taillandier eût demandé l'expulsion de ce Prussien, infidèle à l'idéal de son peuple, et trop épris de la France.

On pense bien, qu'avec de semblables dispositions, nos Staëliens