REVUE DE LA CRITIQUE

L'Institut de Beauté au théâtre des Variétés.

UNE pièce du plus parisien de nos auteurs, sur la plus parisienne de nos soènes avec la plus parisienne des troupes et sur le plus parisien des sujets — en donnant à ce mot de parisien le sens de pimpant, de brillant, de léger, de souriant et de fantaisiste — il n'en fallait pas moins pour mettre en campagne tous les courriéristes de théâtre, avant la répétition générale; et après, tous les critiques: ceux du lendemain, ceux du surlendemain, ceux du lundi et ceux de la quinzaine dans les revues, c'està-dire Tavant-garde, le gros et l'arrière-garde.

Les courriéristes avaient répandu la nouvelle que M. Alfred Capus érigeait en principe ceci : qu'un sujet n'est pas nécessaire à une pièce de théâtre et même qu'une pièce de théâtre peut être d'autant plus belle qu'elle a moins de sujet, c'est-à-dire que son auteur a été moins assujetti à la logique d'une action déterminée. Les courriéristes exagéraient ^n peu, mais un peu seulement, car les critiques ont presque unanimement constaté que VlnsUttU deBeatUé n'avait effectivement à sa base presque pas de sujet, et ils ont constaté pourtant qu'il y avait là une pièce charmante, constituant, à l'audition ou à la lecture, le plus agréable délassement, la plus légère et la plus savoureuse des joies.

Ainsi M. René Doumic écrit dans la Revue des Detix-Mondes que cette comédie est une des plus gracieuses que M. Alfred Capus ait écrites, une de celles qui donnent le mieux la note de ce charmant esprit, — une de celles qui ressemblent le plus à leur auteur :

a Ceux qui demandent avant tout à une pièce de théâtre d'être du théâtre et de soutenir l'intérêt de curiosité par une action solidement charpentée seront déçus, cela va sans dire. Mais est-ce ce genre de mérite que nous sommes habitués à attendre de M. Capus, et son originalité n'est-elle pas ailleurs ? On a souvent parlé de sa philosophie et le mot m'a toujours paru un peu gros. Mais que M. Capus 'soit un moraliste, c'est-à-dire un observateur et un peintre de nos mœurs, et qu'il soit l'un des mieux avertis et (des plus avisés, il suffirait, pour s'en convaincre, de feuilleter le volmne qu'il vient de publier : les Mœurs du temps. C'est un recueil de chroniques écrites au jour le jour, et qui vont de la guerre des Balkans à la cour d'assises, du Parlement à la Comédie- Frsbnçaise, saisissant au vol l'actuallité pour nous offrir un mouvant et [fugitif tableau de la vie contemporaine. Un chroniqueur est forcément )Un satiriste : la manière de M. Capus dans la satire se définit tout à la fois par la justesse et par la légèreté du

trait. Comme il connaît admirablement notre société parisienne, dans ses coulisses, dans ses dessoiis, et, si j'ose dire, « dans les coins », sa critique ne s'égare pas et il met tout de suite le doigt sur le point faible. Mais il n'insiste pas et surtout ne s'indigne pas. Non du tout qu'il fasse profession de scepticisme, mais, d'après lui, la marque de notre société est son inconsistance. Tout y est en surface et personne n'y est à sa plaoe. Les idées, les goûts, les modes s'y succèdent sans suite. Nous sommes dans l'incohérence et nous y restons. C'est de cette humanité falote que M. Capus s'est fait l'historiographe. Le fouet de la satire ne conviendrait guère ici, mais bien plutôt le sourire de l'ironie. Cette ironie partout répandue, qui se joue à travers les apparences et, en se jouant, sème les rapides croquis de mœurs, les remarques spirituelles, les trouvailles de mots, c'est qlle qui fait l'attrait de VlnstiiiU deBeauU, pour la joie de tous ceux qui, au théâtre, goûtent par-dessus tout le charme d'une conversation souple, variée, élégante et brillante. »

M. G. de Pawlowski a toujours pensé que le plaisir véritable des Immortels était dé sourire, — et il part de ce thème, dans Comœdia, pour écrire avec humour, sur V Institut de Beauté, et sur son auteur :

a Les tragédies, les plus sombres drames ne peuvent angoisser que les pauvres humains ; la douleur est une infériorité, sœur de la mort, la tristesse une déchéance. La joie intérieure de l'esprit est réservée^ au contraire, à ceux qui ne craignent plus rien de la vie, qui ont épuisé toutes ses illusions, mais qui savent qu'une réalité subsiste : celle du rire. Le rire n'est point dans la nature, il est d'essence divine.

J'imagine donc volontiers que lorsqu'ils considèrent les drames de la vie humaine, les Immortels, loin de s'émouvoir, sourient avec indulgence et — que l'on me pardonne cette impiété — je ne serais pas étonné qu'ils fassent à leur propos des mots d'esprit.

» M. Alfred Capus. qui n'est pas encore Immortel, mais que les dieux ont associé à leurs plaisirs en en faisant l'un des très rares hommes d'esprit de notre temps, doit connaître des joies analogues et ceci se marque lorsqu'il consent à écrire \^o\xy notre agrément ime pièce de théâtre.

» D'humbles dramaturges, qui font partie de l'humanité souffrante, prennent leur tâche au tragique ; ils s'efforcent de décrire des caractères, d'inventer des situations nouvelles et saisissantes, de découper en morceaux, à i\otre intention, des tranches de vie ; ils croient humainement que ce qu'ils racontent est arrivé.

» M. Alfred Capus, en homme d'esprit, se soucie au contraire fort peu de toutes ces contingences. On dirait que sa pièce, une fois écrite pour la

forme, ,il l'écoute jouer du fond d'une'/ loge et l'agrémente alôrs'^ spontanément, au cours de la représentation, de ses remarques subtiles «t de ses mots d'esprit M. Alfred Capus, tout particulièrement dans VlnsHtut de Beautéy se soucie fort peu des pantins qu'il nous présente ; ce ne sont que des supports d'idées, des prétextes à réflexions ingénieuses et subtiles.

» M. Alfred Capus, lorsqu'il écrivait cette très belle pièce trop méconnue, qui s'appelle V Aventurier^ était peut-être encore engagé dans l'humanité. Aujourd'hui, avec VInstiiut de BeatUéy il nous paraît se rapprocher définitivement de la divine et souriante immobilité des Immortels.

» Il faut donc, dans ce nouvel ouvrage, distinguer nettement deux choses : la pièce elle-même, pour laquelle l'auteur semble professer le plus parfait mépris et les mots d'esprit, les descriptions souriantes, les observations définitives et amusées qui, elles, sont de tout premier ordre. »

M. Henry de Gorsse écrit, dans la Patrie^ que le talent de M. Alfred Capus est un des phis français qui soient :

d II est fait de clarté, de grâce et d'esprit. Sous son sourire parisien se cache une phUosophie pleine d'expérience et profondément humaine. Et il est rare que des œuvres de l'auteur de la VeiTie, même de celles qui semblent lés plus folles, coftfrile^les Maris de Léontine,. les Deux Ecoliers et la Petite Fonctionnaire^ ne se dégage pas une morale très saine et très réconfortante. Il n'y a, dans le talent de M. Capus rien d'anémique et d'anémié, rien de malsain et qui sente l'article exotique. Tout y ftst clair, alerte, \âvant et plein de santé. Et quant à l'esprit, il y pétille comme pétille dans un verre la mousse légère d'un vin de France !...

» VInstiiut de Beauté est donc — et il fallait s'y attendre — xme très fine et très spirituelle comédie, d'une intrigue très simple et qui a permis à M. Alfred Capus de s'attarder aux bagatelles d'alentour, ce dont il faut nous réjouir, car cela a été une occasion de plus pourjnous de constater avec quel esprit charmeur, et sans cesse renouvelé, il peut parler de tout ce qui vient à sa pensée. Aussi, sa nouvelle œuvre est-elle pleine de ces traits délicieux, et en quelque sorte lapidaires, (jue l'on a tant de plaisir, après les avoir entendus, à relire ensuite à tête rc|K)8ée. »

Pour M. Robert de Fiers aussi, dans le Figaro, la nouvelle pièce de M. Alfred Capus est une comédie légère du ton le plus spirituel et le plus vif :

« Elle est écrite dans ce dialogue souple et clair qui est de la meilleure tradition française. Les traits brillants, les mots piquants, les réflexions à la fois comiques et générales y abondent, et donnent à ce charmant ouvrage sa fine et rare qualité. Le sujet est sympathique et ingénieux. Co n'est

point là d'ailleurs que M. Alfred Capus a porté son effort. On ne sait d'ailleurs pas au juste où il l'a porté tant ces trois actes paraissent aisés et faciles. Us coulent gaiement, allègrement et leur courant malicieux et railleur va de-ci de-là, au hasard, dans tous les coins où il y a quelque chose à cueillir^ » •

M. Félix Duquesnel trouve, dans le OauhiSj que l'auteOr semble avoir fait retour sur ses pas :

« Sa nouvelle comédie ingénieuse, où se retrouvent les qualités de celui

âui écrivit la Fetn€, relève du théâtre e genre, où le charme du dialosue finement spirituel, les caractères dessinés de main d'ouvrier, et les épisodes comiques ont plus d'importance que l'action, qui n'est, à tout prendre, que le prétexte au mouvement scénique.

» Sous ce récit amusant se cache, comme toujours, une idée phUosophique, qui ne manque pas oe générosité, et le titre de la pièce : Y Institut de Beavii, nous promet simplement une descente pittoresque dans une de ces officines modernes, où l'on répare plus ou moins chimiquement 1' « irréparable » outrase. Grâce à lui, nous avons un second acte gai, où se démène la série des personnages burlesques qui fréquentent ces laboratoires, alors que l'idée de la pièce est tout autre, et 1 « Institut » n'est qu'un accident dans la théorie qui affirme que c'est l'homme qui doit travailler, et assurer la vie du ménage. Ce qui .^^^iistingue nos mœurs civiluées de la -J^utimie des Hottentots, où le mâle .'^te oisif, alors que la femelle trime et travaille pour fe nourrir.

» Cette thèse, sévère en apparence, est développée sur le mode amusant, avec des personnages-types, qui évoluent dans une action un peu décousue, mais de si bon comique , que le rire y trouve son compte, comme aux choses folles, et que la leçon, s'il y a leçon, s'absorbe dans un mouvement de bonne comédie, une des meilleures et des plus agréables qu'ait perpétrées, depuis longtemps, l'auteur de tant de pièces charmantes. »

M. Abel Hermant remarque, dans le Journal, qu'au théâtre — au théâtre seulement — M. Alfred Capus est l'anarchiste, l'anarchiste absolu :

« Non seulement il ne veut être gêné par aucune loi, par aucune règle, par aucune convention : il ne souffre même pas qu'on lui dise qu'une pièce doit avoir un sujet. Sa thèse est parfaitement soutenable ; on citera une fois de plus le Misanthrope : on citera Bérénice et le mot célèbre que « créer, c'est faire quelque chose avec rien ».

Que faut-il à l'esprit, comme à l'oiseau, pour voler ? L'espace vide — et des ailes. Mais le scepticisme porté à l'extrême aboutit toujours à une antinomie. Celui qui doute de tout est en contradiction avec lui-même, s'il ne se décide p&s à douter qu'il doute, et ce dernier effort est bien difficile. I

LA PETITE ILLUSTRATION

De même, M. Alfred Capus, qui n'admet aucun principe, a érigé cette négation même en principe et en dogme, il l'a promulguée dans ses avant-premières, il l'a, ce qui est plus grave, appliquée dans sa pièce à la rigueur. Le fait est que j'ai rarement vu comédie plus dénuée de ce qu'on appelle sujet.

Elle ne manque point d'unité, et répond très exactement à son titre. C'est bien d'un institut de beauté qu'il s'agit continuellement, depuis le début jusqu'à la fin. Adrienne Lagraine forme, durant le premier acte, le projet d'acquérir et de diriger cet institut ; au deuxième acte, elle l'a acquis et le dirige : au troisième acte, elle s'en est dégoûtée et ne le dirige plus. Voilà le fil, bien léger, qui suffit à M. Alfred Capus pour reÛer des scènes charmantes, dont quelques-unes sont de véritables morceaux d'anthologie. »

M. Adolphe Aderer (le Petit Parisien) découvre qu'il y a dans la nouvelle comédie de M. Alfred Capus une critique des snobismes contemporains, littéraires ou autres, ce qui lui fournit l'occasion de mettre en scène des c types » fort plaisants, et qu'il y a aussi l'histoire d'un malentendu conjugal, qui nous vaut ces observations fines et délicates sur le cœur des hommes et des femmes où l'auteur excelle :

« Le lon^ de tout l'ouvrage, se promène une mdulgente et souriante phi« losophie : M. ^red Capus veut sou«rire de tout, — pour ne pas être obligé d'en pleurer. Ces qualités réunies justifient les nombreux applaudissements qui ont accueilli l'œuvre nouvelle ; il y a toujours plaisir à entendre du Capus. »

Prenant texte, dans le Journal des Débats, de cette réflexion de M"« Lagraine — un des personnages de VinstitvJt de Beauté qui vient de composer un drame : a J*ai supprimé soigneusement tout ce qui pouvait ressembler à du théâtre ». M. Henry Bidou ajoute : a M. Capus a fait comme elle ; il n'y a point de pièce dans cette comédie, — mais il y a des répliques charmantes, des maximes d'une vérité plaisante, des dialogues ingénieux.

Et M. Adolphe Brisson écrit, de son côté, dans le Temps :

a Cette œuvre de M. Alfred Capus a la mince substance d'un petit conte moral ».

Tandis que M. Sailland-Cumonsky déclare dans la Revwe des Français :

« Oui, c'est entendu : il n'y a pas de pièce ! Mais j'ai l'impression que le public s'en aperçoit très bien, et que cela lui est parfaitement ^al.

» Evidemment VInstit;\d de Beauté ne tient ni du mélo ni de la féerie, ni du roman feuilleton... Mais c'est charmant, d'une légèreté, d'une ironie, d'une finesse où l'on retrouve tout le

clair et délicat talent d'un de nos écrivains français.

» Le dfal(^rue étincelle de réparties spirituelles. Les épisodes sont traités de main de maître. Rien ne sent l'effort. Rien ne vise au gros effet. Tous les types sont amusants, vivants, vrais. Enfin, c'est la grâce plus belle encore que la Beauté.

» Et sans doute oe qu'il y a de mieux dans la pièce... c'est Capus. Mais quelle joie de l'y retrouver I »

Enfin M. Robert Catteau, qui ne fit preuve d'aucune indulgence pour cet ouvrage, déclare pourtant, dans Paris-Midi :

c Le dialogue est vif et aigiiillonné do traits satiriques. Si les caractères ne sont présentés qu'à l'état d'esquisses, encore sont-ils joliment esquissés, d'une plume légère... >

A la vérité M. Robert Catteau espérait, et il ne s'en cache pas, que M. Alfred Capus, observateur averti et néoeâsairement indiscret, nous ferait pénétrer dans un de ces temples mystérieux où l'on répare des ans l'irréparable outrage :

« L'acte de l'Institut de beauté nous transporte, il est vrai, dans un hall luxueux où les clientes sont reçues mais d'où la directrice de l'établissement s'empresse de les faire passer dans des cabinets contigus que ferment des portes hermétiques. Ce qui se passe derrière ces portes, on ne nous l'a pas laissé voir. Ah ! si M. Capus avait voulu ! Quel succès de cunbsité eût remporté sa pièce ! M!al^ ^9 n'a pas voulu révéler certains secrets professionnels. »

L'interprétation de YlnMitvt de Beauté fut naturellement des plus brillantes et la simple énumération des artistes qui l'assurèrent peut donner une idée de sa fantaisie variée.

M. Albert Brasseur fut lui-même, ce qui est déjà d'un assez joli comique ; M. Guy épanouit sa bonhomie malicieuse qui sait, à l'occasion, être fine et subtile ; M. Jean Dax silhouetta une étonnante caricature d'éditeur de poètes mondains ; M. G. Silvestre, garçon de laboratoire, avec entrain brassa les poudres et malaxa les crèmes de beiiuté dans le mortier de i'Ins-

rtrtut.

jyfme Marthe Régniez faisait ses débuts sur la scène des Variétés ; elle n'y parut pas dépaysée et sa grâce y parut même plus alerte que jamais. M™« Marcelle Lender fut, à soy ordinaire, harmonieuse ; et M^^® Jl^istinguett s'y découvrit, non pas ^ulement comédienne excentrique mais bonne et juste comédienne, et parvint à s'attribuer, au milieu d'une pareille distribution, un fort appréciable succès personnel.

Gaston Sorbets.

te Directeur : Ren4 Baschet. Imprimerie de L'Illustration, 13, rue Saint-Georges, Paris (9*). L'imprimeur-Gérant : A. Chatenet.

Le 15 janvier 1911.

Michelin baisse ses prix ; Le l*' juin 191 K

Michelin baisse ses prix ; Le 15 septembre 1911,

Michelin baisse ses prix; Le 16 juin 1913,

Michelin baisse ses prix ; Le !•' octobre 1913,

Michelin baisse ses prix,

mais continue à fabriquer :

une 9euie qualité,

la .meilleure^

En janvier, juin, septembre 1911, juin, octobre 1913. les pneus X, Y, Z. etc. baissent

leurs prix, mais créent des

types spéciaux (pneus sculptés, v rainés, nervés, ultra-course, grossis, etc., etc., etc.) par lesquels ils échappent à la comparaison avec les tarifs Michelin et qu'ils vendent, sous prétexte de qualités spéciales, à des prix..... spéciaux !

'wr~T^

nj\rf(

WT

kli

iir

■'^i^mm

iL± PREmrîioiv 'p!^ -j^^^àm.

Mêmes causes, mêmes effets... Et notre dernière baisse n*est vieille que de quatre mois !

Je nai donc pas de peine à vous prédire qu'en 1914 les concurrents de mon Papa Michelin chercheront plus que jamais à vous vendre très cher leurs pneus de fantaisie, et qu'ils lanceront à grand renfort de fanfares de nouveaux types plus fantaisistes encore et tarifés en conséquence.

Libre à eux de mener leur barque comme bon leur semble.

Mais j'affirme hardiment qu'aucun pneu ne devrait être vendu plus cher que le Michelin :

Car le pneu Michelin, fabriqué en une seule qualité, est le meilleur qui soit au monde !