AOUT

)7 Cî;

<> J*nrnal e

Sactluna e cUcum den|oel #» 0»

e'taiionrr acptremeal La Un Sciences mmikemait*

m s*, mm

. « ial . . .

Journal général des Sociétés et Travaux scientifiques de la France et de l'Étranger.

ou**, f>hjsunte**t nature Me g }

ibm, parili le 1er dt chau.se mol* par numéro* de kl ■ 4a ci>«MMa Liiaue eeclloa foriDfl par aa va TsIuaieaaKl île alwleun UD* .

■mevcaol arec la nul* 4a

Toata a air* aanoe leça-

Psat lea départ, al pour l'eira».

Vaa frai» de au» an le*, uateir :

» ff.au a tr. Bat toi. de la iiv Sac- Us», ai i fr. aa 4 It. pu tut. oa U «a Ne»; ion

S'adraatar. pear laa roltecllosa *» rolisee aceane «ta anaeea «atetUnim a lato > la librairie Laouraacl, rue de Salua, a l'aria.

iàE SI iC T.OX.

Sticncrs historiques, 3rcljiologtqties et Çljilosopljtqucfl.

IL T M l.'l»H»U »»l tl

Parla. Oepi. Eiran.

(re Sertlon . Ml, Kl. M f.

ae Ssclkin. .M tl M Eaaembia. . «a u as

Oa aa ncaal dat tboncenola

nrsiuoUuVala irt«iwm

M fr. as e. su la fr

SÉANCES ACADÉMIQUES

ET

Stanetdu 17 juillet 1840.

Il est donné lecture d'un» lettre de M. le secrétaire-perpétuel de l'Académie des Sciences morales et politiques, qui annonce que cette Académie a résolu, & l'unanimité, do s'associer au projet de taire frapper une médaille en l'bonneur de feu 11. Daunou.

— L'Académie procédo à un second scruiio pour l'élection d'un nouveau secrétaire-perpétuel en remplacement de feu M. Daunou. Après sept tours consécutifs de scrutin, aucun des membres n'ayant réuui la majorité de vingt-six voix, voulue par le règlement, la coni m u. ii i,M de l'élection est ajournée i une autre séance.

— M. Jumard annonce à l'Académie que l'expédition égyptienne aux sources du Nil Blanc est parvenue, le mois de janvier dernier, . 43° 31 'de lai. N.,14 où deux branches do Nil venant l'une de l'est, l'autre do l'ouest, se réunissent en un seul lit navigable. Ce point est situé au SI* degré de long, orient. Le journal du voyage- «ra probablement envoyé à M. Jomard, qui s'empressera de le communiquer à l'Académie.

Lu même membre donne lecture d'une lettre de M. Ant. d'Abbadie, datée de Massouab, le 29 février. Ce voyageur fait metition de quelques découvertes géographiques en Abyssinie dans les provinces du Gojam et du Damot. Il annonce l'arrivée de son frère aux environs d'Enaréa, ctaei les Gallas.

— M. Lajard communique a l'Académie les dessins que loi a envoyés M. F. Jouannct, de deux cippes funéraires romains récemmi ni découverts dans les fouilles qui s'exécutent en co moment sur l'ancien emplacement du château de Ha.

— M. Berger de Xivrey continue la première lecture de son mémoire sur la vie cl le» ouvrages de l'empereur Michel Paléologue.

Séante du U juillet 1840.

Il est donné lecture d'une lettre de M. le secrétaire-perpétuel de l'Académie des Beaux-Arts, qui annonce que celte Académie ayant cru reconnaître dans la proposition de consacrer, au nom de l'Institut, une médaille 4 la mémoire de feu M. Daunou une infraction au principe do l'égalité entre Ions les membres, qui est la base de l'organisation do l'Institut, a décidé qu'elle no devait pas accéder pour sa part à la proposition dont il s'agit.

— L'Académie procèdede nouveau au scrutin pour l'élection d'un secrétaire perpétuel. Après neuf tours do scrutin, aucun des membres n'ayant réuni, dans celle troisième séance, la majorité de viogluoe voix, requise parle règlement, l'élection est ajournée i la séance prochaine.

— M. Garcin de Tassy présente un ciemplaire du prospectus d'une nouvelle association littéraire qui vient de se former i Loudres sous le iir.ro de Société pour la publication des textes orientaux.

Siancedu 31 ju...eL,l840.

L'Académie procède 4 un quatrièrao scrutin pour l'élection d'un socréuirc-perpétuel. Quatre tours de scrutin n'ayant dont 4 à aucun des candidats la majorité vouluo de vingt une voix, l'Académie décide que la continuation du scrutin sera ajournée au 30 novembre prochain.

EUe ajourne à sii mois sa délibération sur la question du savoir ail y a lieu ou noo de procéder au remplacement de feu M. Daunou comme académicien ordinaire.

—M. Hase communique plusieurs lettres de M. Berbrugger. Ce dernier annonce que pondant son séjour 4 Cherchell (l'antique Julia Cœtarta , il a.rocueilli plus de cinquante inscriptions rc-maiues, parmi lesquelles plusieurs, dont M . Hase donne lecture, ne sont pas sans intérêt pour l'histoire et pour la géographie comparée.

— M. Jomard communique une deuxième lettre do M. tint, d'ÀbUadie, datée d'Adoua, lo 8 avril. Ce voyageur a visité la tribu des liilens, qu il est disposé à identifier avec les Blemmyes. Ces peuples parlent une langue distincte du khasy et du boedja qui est l'idiome des Bicharys. Le cours assi t mystérieux du Màrab se termine à uno journéede Saouâkin, chez les Tokhars; ses eaux noso niéltot point à celles de l'Albara. M. d'Abbadie conjecture que le pays de.Napala. cité par Pline, est le mémo que celui deNaïap, qui est situé à quinxe jours de marche de la Mer- Rouge.

— M. Berger de Xivrey coutinue I» première lecturo de son mé moire sur Michel Paléologue.

Stance du 7 «o«W 1840.

Cette séance s'est passée presque tout eotlère en comité secret. Elle a élé consacrée 4 ontendre les rapports des commissions que l'Académie avait chargées d'examiner les ouvrages présentés pour les divers concours ouverts en 1840. Les résultats en seront publiés dîns le compte-rendu de la séance publique fixée au 25 sepleiubre.

S tance du 14 août 1840.

Le secrétaire provisoire donne lecture d'uno lettre par laquelle M. le ministre de l'intérieur prie l'Académie de composer les inscriptions et les légeudes de deux médailles qui doivent être frappées pour perpétuer le souveair de la restitution des cendres de Napoléon i la France, et de leur translation i Paris. Il la prie aussi de lui donner son avis sur les projets de type de l'une de ces deux médailles, qui seront soumis a l'Académie par M. Galle. M. le ministre aononce 4 cette occasion que son Intention est qu'à l'avenir l'Académie soit ainsi consultée. Celte décision faisant droit en grande partie aux observations qui plusieurs fois, et toujours en vain, avaient éléadress esaux prédécesseurs du ministre actuel, M. de Rémusa l, l'Académie arrête que le secrétaire provisoire répondra à ce ministre qu'elle a reçu avec beaucoup de satisfaction la communication dont il s'agit.

— Ls secrétaire-perpétuel de l'Académie Française annocce , par une lettre , que celte Académie ayant pour règle de ne faire aucune souscription de corps ni individuellement imposée 4 tous ses membres, a décidé qu'elle ne pouvait concourir directement à l'exécution do la médaille proposée pour M. Daunou.

— Le reste de la séance est employé 4 eoteodro la suite des rapports des diverses commissions sur les concourt d* 1840.

— M. Garcin de Tassy donne communication de l'extrait d'une lettre par laquelle M. lo professeur Duncan Forbes lui apprend qu'il a trouvé dans la collection Loyden «le l'bûtel de la Compagnie anglaise de* Iodes orientales une copie du Djamiet-tautarikk en persan. M. Duncan Forbes entre dans quelques déuils sur ectto copie cl sur les divisions et lo contenu du manuscrit ; il annonce qu'il en fait imprimer une analyse complète.

Du» les aéan«« dont nous Tenons de rendre compta, M. Lcbasa offert a l'Académie nn exemplaire de ton Comnuntair* sur Tito-Lire, et M. Lcmir- «aot nn exemplaire des trois ooTragr» mirants : Notice $ur Ut derniers Ttomsiai qui portèrent U nom de L. t'alerne Acitcutui ; Ettni tvr le texte grée de rintciipticm de Rosette: et ftabelai» et l'architecture de ta Renaistance ; Restitution de Cathare de Théléma, — L'Académie a «gaiement rera l'offrande d'un «puxrale de M. D!ot, extrait du Journal det Savante, et portant pour litre i Hccherrhe» tnr t' ancien»* attronotni» chinoise.

Voici les tires des «oins outrages owreaux qui oal été également offerU è l'Académie!

llistory of fretmaton> y in Euglaiid, par M. Jaine* Orchard Halliwell.— Grande chronique de Mathieu Parie, traduite en fraoeali par M. Hulllard- BreboUes, arec «ne introduction et des notes psr M. le due de Laynca. T. IV. — Délia eeonomia p-iitica det mtdio ero, lïhri III, par H. Louil Cibrario. — Prtcit de géographie historique unirertetle, par SlM. Batberet et Masjn. — Tatiettet historique» pour V Jureront, par M. BoulUet I les 3 premiers numéro», — Itcritione italiant, par M. Candide- A ujrutte Vecchjr. — Corretpondtnee et mémoire* d'un coyagenr en Orient, I" et 11* volume*, par II. Eugène Boré. — Ambassade au Rouf an, journal abrégé du capitaine Pemterton, en 1837 et 4838, rédige par at. Griffita, et accompagne de note» rt d'une carte par IL CH. Olloba d'Oehoa — Recherche* historiques »«r ta titU et Carron. euttmenl de Pmtarlitr, par M. Bourgon ; 8* livraison. (Remorc a la commotion dra antiquité* nationales,)- .Voffcede M. Sedillot sur le deuxième n iume de / Dbtoirc des <u):am mamlouk», par Makriii, traduite de l'arabe en français par M. Et. Quatrcmcrc. — Jsiatie rcttarthtt, publiées a Calcutta en 1839 ; tome XIX, î* partir. — l monumenli dett fyitlo e delta Sabla, par M. Tien? r)iiii ; toine lit, lp* partie. — C atafonue det manuscrit t fronçait de ta Ribliothcque royale, par M. Paulin Part*, .V to'. — tlitlmrtaf foula tes Fitt- It'arin.d'aprétun m.mutrrit du Umteum fl.itonniqur.ftùi M. rrancnqne Mirbrl. — Du divorce d imln tynagvgue, par M. D.mcL.

Aitrnf.oi.OGiE .• Yast* Grées. — Dan* Ion» 54 nousn'avous fait qu'indiquer une note, lue par M. Letronne, sur les noms et divers traits qu'on voit quelquefois gravés à I» pointe sous lo fond de quelques vases grecs. Nous allons en donner aujourd'hui la substance.

I.ors de la publication de l'ouvrage de M. Panofka , intitulé : Itcthcrchtt sur lu nom* des vam grecs, on no connaissait qu'un seul exemple d'un mot entier gravé à celte place d'une manière Men distincte , c'était lo root ^uCo? * écrit sous un grand vase de forme élevée i-t ouverte, dit vatoa eampana. M. Panofka, pensant que ce nom était celui du vase même qui porte l'inscription, en avait conclu que Yoxyhaphon des Grecs devait avoir cette forme et cette grandeur. A cette époque 11. Letronne avait déjà présenté des doutes sur cette attribution, en remarquant qu'elle est contraire i ce que les anciens ont dit du vaso oxybaphon, mais il n'était pas en état do dire à quello Intention un tel nom atail été écrit dans une telle place. Plus tard quelques nouveaux exemples analogues l'ont conduit a donner l'explication de ces noms. M. Letronne avuit remarqué : I* que dans ces exemples les noms dont il s'agit étaient tous au pluriel ; 2° que deux fuis plusieurs noms différents s» trouvaient sous le pied du même vaso; 3° qu'ils étaient toujours suivis d'un signo numérique, cl parfois d'un second signe accompagné du sigle des mots drachme ou oWr. Il conclut de ces indices quo les inscriptions de ce genre sor.t des mites comniéroorativcs , écrites par les potiers pour indiquer lo nombre de tels ou tels vases qu'ils étaient chargés de fabriquer ou qu'ils avalent vendus à tel prix; et, comme conséquence générale, que ces noms n'avaient point nécessairement de rapport au vase même, sous le pied duquel on les avait gravés avant que ce pied eut été attaché au vase auquel il appartient.

Tout récemment M. Dubois, conservateur adjoint du Musée du Louvre, a trouvé dans les vases de la collection de M. do pourtalcs deux nouveaux exemples qui rentrent dans les précédents.

M. Letronne les décrit comme confirmant l'eiplicaiioo qu'il a donnée de ces noms; ils fournissent d'ailleurs deux noms qui n'étaient pas connus.

La première inscription, qui est la plus curieuse et la plus cornplile, se lit sans beaucoup de peine : 1X6 r Al Allll T A.U.

«Nous voyons ici, dit M. Letronne, comme dans les autres exemples quo j'ai cités, un nom de vase au pluriel, puis le chiffre XIV, enfin un sigle qui exprime la drachme suivi du chiffre XII. Au dessous est un monogramme composé d'un A el d'uu II.

• Le mot v/¥m inoniquement LyVso, dérivé de «/trie-, poiMO». est déjà connu avec deux slgniûcai ions : l<>i elle de la peau d'un poisson; 2* celle d'un instrument de chirurgie servant, dans les opérations d'accouchement difficile, à retirer les fœtus du veotrede la mère. Mais ici le mot se présente évidemment avec une. acception toute différente, celle d'un rase; et ce vase, d'après l'analogie du mot , semble n'avoir pu être qu'une poiMonntért ou nn plat à servir le poisson, probablement un de ces grands plats dans lesquels on voit représentés des poissons ou des coquillages, toujours de l'espace de ceux qui se mangent. Or, il est évident que le petit vasa en forme de Kupiére, sous le pied de laquelle l'inscription so trouve, ne peut avoir rivu de commun avec uue poUtonnièrr.

• Voilà donc encore un exemplo qui prouve que ces noms ne désigneut pas les vases sous lesquels on les irouve gravés.

- D'après te prix qui est ici marqué, les quatorze poissonnières (t/O'iai) coûtaient 12 drachmes; c'étaient * d'une drachme, c'està-dire 6 oboles et un chalque la pièce. Ce prix est assez élevé, comparé aux autres prix que j'ai pu rassembler, car j'ai montré qu'on avait une belle eytix pour une drachme, et un cratère pour 4 oboles. Le prix de * de drachme indique que Viehthxja ou poissonnière devait être un assez grand ustensile.

«La seconde inscription est placée sous une amphore (o» 66 des formes gravées dans lo catalogue Durand); on y lit distinctement M A mm llll. Ce mol paxe* est eucore au pluriel el indique certainement une espèce de vase dont on devait fabriquer ou vendre quatre est mplaires. Quel était ce vase ? on ne peut guères le savoir au jusle. Pour nous. («•//«») oe signiliu rien autre que vatts

longs, c'est-à-dire étroits el kauls, comme seraient, par exemple, des técylhut (Observations sur les noms des vota grecs, p. 34) ; mais il est clair que c'est ici un de ces adjectifs dont le sens complet dépend entièrement de l'usage. A coup sur lo potier qui écrivait quatre vases longs savait parfaitement ce qu'il voulait dire; mais nous ne pouvons maintenant le deviner, ui aller au-delà de l'idée générale qu'exprime l'adjectif fui*,c«. Il en est de même, par exemple, d'une espèce d'ustensile dont le nom pluriel £«i?t» suivi d'un chiffre revient très souvent dans certains papyrus grec* égyptiens; cet adjectif n'a pour nous d'autre sens que celui d'une étoffe teint» quelconque ; mais il n'y a nul doute quo ce mot n'eût , pour ceux qui l'employaient, une siguiUcatiou parfaitement distincte. Dans un seul exemple, le mot typzyiixTa s'y trouve joint ; d'où nous pouvons conclure que frttrrx désignait, en particulier, des seructtts ou moudioirs de couleur; il est bien certain que jSjirrà mut seul présentait à ceux qui écrivaient cet adjectif uuu Idée tout aussi nette el aussi précise que lorsque le sutalauiif y ciait joint.

• Je 'crois qu'on eu peut dire autant do ftar.fi; et dès lors il serait téméraire do prétendre arriver à en connaître au jusle la signiGcation. Tout co qu'on peut affirmer, c'est qu'en aucun cas l'espèce A'amphore sous le pied de laquelle se lit le mot fiet/p» uo peut être désignée par cet adjectif; ce mot se rapporte à des vases d'une autre forme ; c'est encore uo fait à l'appui de mon opinion sur l'intention d'après laquelle Jcs noms de ce genre ont été gravés à la pointe.

«Au reste, dit co terminant M. Lelronnc, celle note a principalement pour but d'engager de nouveau les antiquaires et les amateurs à regarder de très près sous lu pied dus vases qu'ils possèdent ou qui passent dans leurs mains. Il y a tout lieu d'esperor qu'ils seront récompensés do leur attention, comme M. Dubois vient de l'être, par la découverto de quelques-unes de ces inscriptions qui offrent toujours un certain intérêt. »

Archéologie : Découvertes dans la Troade. — Dans plusieurs séances de l'Académie des Inscriptions dont le compte-rcudu a clé

L'INSTITIT.

inséré précédemment, M. Raoul Rochotto a donné lecture d'un rapport sur divers mémoires de M. A. P. Haudult, relatifs & des recherches faites daus la Troade. Nous allons donner aujoordhui l'analyse de cette communication que noua n'avons fait encore que mentionner.

Les mémoires de M. Mauduit ont pour objet, a la fois, de confirmer et de compléter sur plusieurs points importants les découvertes sur l'emplacement de Troie, dues aui savants et aux artistes français employés sous les ordres de M. de Cliotseul-Gouflicr. Les découvertes <jui y sont relatées datent de 1811 et ne sont pas toutes nouvelles pour le publie, car elles oui été déjà signalées dans un rapport lu par M. Lebr. ton, secrétaire perpétuel de l'Académie des Beaux-Arts, dans la séaoce publique de cette académie en 1812. Mais il est vrai que la promesse contenue dans ce rapport de faire imprimer Poitrail de la relation de H. Haudult u'a jamais été remplie. D'un autre côté, M. Raoul Rochelle avant eu l'occasion du visiter récemment la plupart des lieux, objet des ciplorations de M. Mauduit, cetto circonstance a suffi pour redonner de l'actualité aui recherches de cet auteur.

Nous allons examiner la relation de M. Mauduit d'après l'analyse de M. Raoul Rochelle, en nous tenant ausM prés que possible des termes mêmes du rapport.

M. Mauduit venant des Dardanelles et abordant la plaine de Troie par le village d'Erin-Keui (l'antique Opkrynium) se rendit de là directement au cap Rhœtéo où est le tumulus qui porte lu nom de tombeau fAjax. Ce lombeau consiste à l'Intérieur en un double caveau formé en voûlo et construit avec un tuf calcaire lié par un ciment extrêmement dur. M. Mauduit y reconnut aussitôt un monument de construction romaine. M. Raoul Rochelle fait remarquer qu'il est assez surprenant que cello idée qu'il adopte entièrement ne soit pas venue à l'esprit des nombreux voyageurs plus ou moins versés dans la connaissance de l'art antique qui avaient précédé M. Mauduit. Cetto opinion, ajoute-MI. a été justifiée par l'observation d'autres tombeaux romains offrant pareillement nu dehors la forme de tumulus, et encore debout prés des ruines d'Alexandria Troas. La manière dont Lechevalier essayait d'échapper à l'objection tirée de la voûte, en supposant que celleroule était moderne, ou que, dans le cas contraire, elle prouvait que l'art des voûtes était déjà connu du temps dis la guerre de Troie, ne saurait soutenir la moindre discussion. Car, d'abord, l'entrée du lombeau, avec sa voûlt en pleio cintre, est bien du môme temps que le corps de la construction ; M. Mauduit l'affirme avec toute raison, et, en qualité d'architecte, il mérite toute confiance; en second lieu, le système des constructions romaines est trop bien éoonn pour qu'où ne soit pas fondé, même sans être architecte, à décider qu'un tombeau voûté, comme celui dont il s'agit , ne saurait être un monument homérique, ni l'art des voûtes attribué, sur une telle preuve, au siècle do la guerre de Troie. Sur ce premier point, M. Mauduit me semble donc avoir pleinement raison en retirant à ce tombeau son glorieux nom de lombeau d'Ajai

A ce premier avantage, poursuit M. Raoul Rocbutto, il a joint le mérite d'avoir, le premier encore à ma connaissance, signalé à peu de distance du prétendu tombeau d'Ajax cl du cap Rhœtée, sur un plateau peu élevé au-dessus du rivage et à soixante toises seulement du co rivage, la trace encore sensible d'un monument circulaire aTec des fragments de marbres taillés et ornés de moulures, et avec des débris do vases peints qui semblent ue pas permettre de douter qu'il n'ait existé en cet endroit un grand monument hellénique, que les flots de la mer et la main des hommes ont.durantdes siècles, conspiré à détruire. Ces données tendraient donc à faire reconnaître ici le lombeau d'Ajax , élevé par les Rhodiens, dont il est parlé dans Sirabon ; et cette idée de M. Mauduit me parait si heureuse quo ju n'hésite pas à la recommander au zèle des voyageurs qui auront le temps et les moyens -de pratiquer des fouilles dans la plaine de Troie; ils trouveraient difficilement un point plus intéressant & explorer que celui dont 11 s'agit. Quant à la question de savoir à qui doit avoir appartenu le tumulus réputé vulgairement celui d'Ajax, M. Mauduit ne me paraît pas avoir aussi bien réussi, en l'attribuant à Festus, ce farori de Caracalla,

mort durant la visita que cet empereur était venu rendre i la plaine de Troie et à ses souvenirs homériques. Le peu de créance qu'avait déjà trouvéde Cboiseul GoufOeren rapportant è ce même Festus le tombeau qoe l'on croit généralement éiro celui d'Achille, aurait dû rendre M. Mauduit plu* circouspect à l'égard do la nouvelle attribution qu'il propose. Il est certain, en effet, qu'aucun indice fourni, soit par les témoignages de l'histoire, soit par l'observation des monuments mêmes, n'avait pu suggérer à M. du Clioi- Gouffler te moindre appui pour son opinion. M. Mauduit n'a pas trouvé davantage , dans les auteurs ni sur le terrain, de présomption tant soit peu favorable à la sienne ; et j'en dirai autant de M. Hobhouse qui a cru reconuaitre à* utour le tombeau de Festus dans le plus grand des tumulus do la plaine de Troie, celui qui s'appelle Slamboul-Douck, mais sans avoir pour cela plus de raison ou du moins plus do preuves que ses devanciers. Le fait est que l'on s'est donné bien inutilement de la peine 'pour chercher sur le rivage ou dans la plaine de Troie un monument qui n'exista peutêtre jamais en réalité : car Us historiens, Bérodien et Dion Cas- «lus, qui parlent avec tant de détails des honneurs rendus à la cendre de Festus par l'insensé et sanguinaire Caracalla, indigne imitateur d'Achille, ne disent pas qu'un lombeau de la formo do notre tumulus ail été érigé, soit sur le cap Rhœtée, comme le veut M. Mauduit, soit sur le cap Sigée, comme le pensait M. do Cnolseul-GoufOer, soit ailleurs; et s'il y eut effectivement un monumont élevé alors à Festus, ce dût être plutôt aux environs d'//<um réuni, où séjournait Caracalla, que partout ailleurs; ce qui s'éloigne ecore bien davantage de l'idée do M. Hobhouse. Mais ce n'est encore là qu'une conjecture ; et la seule chose qui reste démontrée, c'est que le tumulus du cap Rhœtée, qu'il ait ou non appartenu au favori du Caracalla, n'a jamais été du moins le tombeau d'un héros d'Homère.

En continuant de «uivre la relation dans l'ordre où M. Mauduit la présente . et qui est celui de sa marche même dans la plaine do Troie, nous arrivons sur l'emplacement des tombeaux d'Achille, de PatrocU et d" Antiloque, dont le premier lui parait, d'après ta pétition, ri conforme au témoignage tllomire, d'après «a conttruition tout-àfait analogue à la description du jioite, cicnflo d'après lu objet t qui y furent trouvée for* de la fouille exécutée à la dimandt de 3f. de Choi$cul, lo véritable lombeau d'Achille. Celte opinion de M. Mauduit est appuyée, dans sa relation, par un grand nombre d'arguments que nous allons exposer, en prévenant toutefois dès le commencement, qu'ils sont tous combattus par M. Raoul Rochelle, dont l'opinion est quo le tumulus, auquel la tradition a conservé le nom de tombeau d'Achille, n'a jamais été uu lombeau homérique. Voici d'abord en peu de mots les faits qui concernent ce tombeau.

Nous savons par Homère quo les Grecs déposèrent les restes du fils de Péléo sous un tumulus (rvuï»,-) érigé à la manière de l'àgo héroïque sur ta partie la > lut proéminente «*•« wpov^wJoio) du 'cap qui dominait l'eutréo du vaslo Hellespont («ri iùnti ÈilnirnivTu ) ; et d'autres témoignages ne nous laissent aucun lieu de douter que le cap dont il s'agit ici ne fût le cap Sigéo et qu'où n'y vit aussi les tumulus de Patroclo et d'Anliloque, élevés à la même époque et sous la même forme, autant qu'où peut l'inférer encore des données homériques. Or, en retrouvant au voisinage du cap Yéni-Cbehr, lecap Sigéo des ancieos, trois tombeaux de cette formo de tumulus, il était naturel qu'on s'imaginât que c'étaient là lc< trois monuments héroïques désignés par Homère; et celle opinion do tous les voyageurs modernes jusqu'à M. do Cliolscul avait été la première idée de M. do Chelseul lui-même; etc'est enfin celle où M. Mauduil, qui l'avait adoptée, comme tout le monde, à la première vue, a persévéré, d'après les mêmes motifs qui l'Avalent fait abandonner depuis à M. de OWsoul. Voyons doue, dit M. Raoul-Rocbelte, quels sont ces motifs, qui ont pu produira chez deux esprits distingués deux résultais si différents.

« Nul doule que la posilioo des to.nbeaui sur le cap Yen-Cbebr, en vue de» bâtiments qui entrent dins le canal des Dardannelles . ne réponde parfaitement à l'indication homérique. La forme du tumulus, qui est celle de ces monuments et généralement de tous cjux de la plaluc de Troie, peut bien encore se déduire , avec

toute probabilité, do l'expression homérique («ya» tup6»» , sans toutefois que uous puissions accorder à cotte expression la valeur que lui attribue M. Mauduit lorsqu'il parle d'une construction tout-àfait analogue é la description du poite. Car évidemment ' il n'y a pas dans le seul mot employé par Homère et dans l'épi- I hèle qu'il ajoute, de construction dicrite; niais co n'est pas là une difOculié sérieuse. Je ne verrais pas non plus d'objection bien grave dans lofait du la disparition totale du temple d'Achille , qui était attenant au tombeau, d'après le lémoiguage de Strabon. La ville de Sigée a bien disparu elle-même tout entière sans qu'il en reste à peine un pan de mur; et pourtant nous no faisons aucun doute de l'existence de cette ville, qui fut florissante durant une longue période de l'antiquité , et dont le site répond , à peu de chose près, à celui du vidage tare de Koum- Kalessi et du moderne château à'Asit. Le temple d'Achille a donc bien pu être détruit parla main des hommes encore plu; que par celle du temps, et le tombeau a pu échapper seul aux ravagea de l'un et de l'autre, so'.ts la protection de ce respect des tombeaux qui a régné chez tous les peuples. Jusqu'ici tout se trouve donc favorable à l'opinion qui retrouve les trois tombeaux homériques dans les trois tumulus du cap Yéni Chehr ; mais ce sont les objets trouvés dans le tombeau d'Achille qui constituent une difficulté grave , et qui forment vérilablement le noeud de la question.

• Ces objets consistaient en deux v*sus d'argile, peints, de la forme delécythus, à fond blanc, CD un fragment de vase d'Ivoire, et en une figurine de métal , représentant une femme vétuo d'ancien style . portée sur uno espèce de plateau que soutenaient deux chcvnux montés chacun par un cavalier, et surmontée sur rliacuno de ses épaules d'un sphiux ailé, au-dessus desquels sont groupés deux lions. C'est ainsi t-n effet qu'apparaît celte ligurino dans le dessin que nous en connaissons , et qui nous la montre telle qu'elle sortit , sinon du tombeau d'Achille, du moins de» mains de ceux qui l'en retirèrent. Publiée d'abord , avec les deux vases , (J ns l'Atlas du Voyage de Lechevalier, oui* dans l'ouvrage de M. de Choiscul , elle i\ été reproduite par notre auteur a. ci: la relation originale de la fouille due au médecin de l'ambassade française à Conslanlinople ; or co qui résulte, au premier aburd, de l'aspect de celte Cgure, aussi bion quedn lémoiguago m* me du médecin présent à la recomposition qui en fut faite par M. Fauve! , c'est que l'assemblage des chevaux , des sphinx et des lions ost entièrement dû à co qu'il appelle la dextérité et l' intelligence de cet artiste. Dans l'état d'oxi dation où su trouvait celte ligurinc, qui n'était qu'une barre informe couverte de vert de gris, au point qu'on la prit d'abord pour une poignée d epée, il est bieu évidout que ce qui pouvait caractériser son style avait complètement disparu ; de plus. Il est reconnu et avoué par tout le ranode que la recomposition do la figure, avec les sphinx et les fions qui lui surmontent los épaules et lui couvrent lalétc, est l'ouvrage do M. Fauvcl , ce qoi lui été toute espèce d'autorité en fait de signification symbolique ; enfin , lo monument même a disparu sans qu'on sache eu quelles mains il a pu tomber, et l'on est réduit a un dessin de M. Fauvel qui a bien pu altérer encore, en la copiant, uue figure déjà si maltraitée par le temps, qu'il no s'était pas fait «crupulo do rajuster à sa manière. Dès-lors quelle espéco d'au- Ibenticité peut-il rester à un monument qui a subi tant da transformations, et que uous ne connaissons plus que par un dessin si peu digue de coutianco? Comment s'étonner, après cela, que l'abbé Itartbélemy, consulté d'abord par M. de Choiscul , que le savant Viscouli . interrogé depuis sur le même sujet, aient témoigné de si grands doutes sur l'antiquité de cette ligure , et que l'opinion de ces deux célèbres antiquaires ait eu tant de poids auprès do M. de Choiseul , qu'i Ile l'ait fait renoncer à sa première idée , que le tombeau , d'où avait été retiré un pareil objet , était le tombeau d'Achille? J'avoue, pour mon compte, que j« suis lout- , à-fait de l'avis des savants qui viennent d'être nommés, et j'ai regret d'avoir i dire que les raisonuemeuls qu'y oppose M. Mauduit n'ont point ébranlé ma conviction, bien qu'ils aient motivé la sienne.

« Ces raisonnements sont d'abord que la grande oxidatioo de la figure fait supposer sa haute antiquité; à quoi l'on peut répondre

que , si cette figure datait , comme le style de son ajustement semblerait l'annoncer, du siècle immédiatement antérieur à celui de Péril lés, l'intervalle , qui se serait écoulé depuis cette époque jusqu'à celle de l'ouverture du tumulus. en 1787, serait plus que suffisant pour rendre compte de l'oildation de colle figure, sans qu'il soit nécessaire de faire remonter son antiquité jusqu'à la guerre de Troie. A l'objection de Visconti, qui trouvait que celte (itftire ressemblait beaucoup , pour le «iy le et pour l'emploi qui en aurait été fait, à une figure de style grec ancien, formant le manebo d'une patère publiée par Winkclroanu, M. Mauduit répond que cotte analogie ne lui parait rien moins ^ue sensible . cl qu'au reste II existe des ligures , telles que celles d'un bas-relief de la Villa Albaoi, les deux, statues du fronton du temple d'Egine, et une figurine en bronze do notre cabinet des antiques, qui offrent I lus positivement encore le même goû' d'ajustement et le même stylo qui! la figuiiuc du tombeau d'Achille. Mais si celte ressemblance de style entre la figurine en question et les statues églnétlques , celte ressemblance qui, de l'aveu de M. Mauduit , avait frappé M. Fauvel, lorsque vingt- quatre ans plus lard II cul connaKnnco des statues trouvées dans le temple d'Egine, est réelle et positive, comme je suis bien disposé 4 l'admettre pour ma part , comment M. Mauduit ne s'apereoit-il pas que ce fait détruit son argument? Car, ni les statues éginéliques , tii In figurine du cabinet du roi, ni la figure du bas-relief Albani , ni lanl d'autres figures traitées dans même goût d'ajustement , ne remontent assurément pas jusqu'à la guerre de Troie. I.e stylo dans lequel elles sont exécutées est calui qu'on appelle généralement le style grec archaïque, celui qu'on retrouve sur une foule de vases peints d'auciunue fabrique , sur îles médailles, sur des pierres gravées, sur dei bronzes, celui qu'on sa l avoir élé propre aux idoles grecques, taut atliques qu'égiuetiques, de la période qui précéda Immédiatement le développement de l'art , arrivé sous Phidias et par Phidias. Les monuments qui présiMitoi t ce style appartiennent, du moins dans leurs originaux, au siiieme et au ciuquième siècles avant notre ère. Ce devrait donc être là aussi l'époque de la figurimi trouvée dans lo tumulus du cap Sigé»'; et pour nqmrter cette époque jusqu'à celle du sié^e de Troie , il faul faire violence a tout ce que nous possédons de nolions .>ur l'histoire de l'an. Afin d'éluder une conséquence aussi fâcheuse pour son opinion , M. Mauduit se retranche dans la suppos.tiou que ces ligures éginéliques sont In reproduction d'un type plus aucirn , qui aurait élé transmis d'à^o en âge et copié de génération en génération, et qui devrait remonter jusqu'au siècle de Priant- Au lieu de rabaliro de l'antiquité du tumulus , d'après l'inspection de la figurine, recomposée cl dessinée par Fauvel dans legoùl des figures éginétiques, il croit que c'est •-» confroir» Cantiquiii bien reconnut du tumulus qui doit servir d assijncr à cette figure le rang qui lui appartient parmi les antiquités de ce genre; et quant aux antres objols qui l'accompagnaient, tels que les deux vases peints, il pense que cm tasts eux-mêmes appartiennent d des temps plus anciens que nos antiquaires ne le croient ; d'où il est conduit à penser que fart en général peut bien être comme le monde, beaucoup plus vitux qu'on ne nous le dit. Tout cela, je lu dis à regret , n'est qu'un enchaînement de suppositions contraires , je le répète , à tout ce que nous savons, avec toute certitude, de l'histoire de l'art des anciens; les deux vasos peints dont il s'agit, dans leur forme de lecgthue , avoc leur fond blanc, avec le style de leurs figures cl le goût -lu leur» oinemens. appartiennent Incontestablement à Mlle fabrique allique q::e nous connaissons si bien aujourd'hui par tant de monuments. Un te peut, d'après tous les caractères de leur fabrique, leur assigner une plus haute antiquité que le sixième siècle avant notre ère, ce qui s'accorde parfaitement avec le style de la figurine ; et quant au fait de la présence de monuments d'un art atlique dans un tumulus do la plaine de Troie , il s'explique si bien par ce que nous savons de la possession de la Troade , disputée enlre les habilauts de Lesbos cl les Athéniens précisément dans tout le cours de ce lixième sicclo avant notre ire, et plus lard encore, qu'il est impossiblo do n'y pas voir un argument de plus co faveur de l'opinion de Barthélémy et do Visconti, qui est aussi la nùtrc. Il était si naturel , en effet , qu'à l'époque où Sigée et tout son territoire

étaient devenus utte colonie athunietine, des produits de l'art alliqoe fussent importés dans la Troad.- . qu'on ne peut l'attendre à trouver dans les tombeaui érigés ou renouvelés à ■ eue époque sur le rivage de Troie que des monuments d'un goût attique ; en sorte que tout s'accorde et te concilie dans ce système do la manière la plut conforme a l'histoire du l'art ci a celle des localités mêmes. - On comprend par ce qui précode que M.Raoul Rochette de peut pas adopter davantage l'opinion de M. de Clioiseul , qui veut que c« lombean soit celui de Fcslus. • Celte idée, dit-il, à ce sujet, est la plus malheureuse qui se pût imaginer. En effet, supposer que d« objets d'un art attique et d'un* fabrique qui accuse le vr» siècle avant notre ère, tels que la Ogurinc et U« deux vases points, aient po être placés dana le tombeau d'un personnage romain du temps deCaracalia, c'est méconnaître a la fois tout ce que nous savoos en fait de sculptures do l'antiquité grecque et de l'antiquité romaine. M. Mauduit était certainement bien moins loin de la vérité en s'atlachant à la tradition homérique, et du moins, on se trompant, il avait l'avantage de se tromper avec l'antiquité ellemême, tandis que M. de Choiseul n'avait su substituer à une opinion détruite qu'uoe nouvelle et plus grave erreur. C'est, du reste, une circonstance assez biiarre , cl que jo ne puis m'empécher de relever , que ce cooOit d'opinions qui transportent successivement la sépulture de Fesltu dans le tombeau d'Achille, puis dans celui d'Ajax, et qui donnent aussi pour monument, à l'indigne favori de l'indigne Caraco lia, une tombe respectée durant tant do siècles, et par tant de barbares, sous le nom des deui plus grands béros d'Homère ; mats du moins, en rejetant, dans les dcui suppositions, ce nom de tombeau de Feslus, on n'est arrêté par aucun scrupule ni retenu par aucune illusion ; et c'est Ici l'un de ces ras où la science, en détruisant quoique chose, uo coûte de regrets i personne. ■

Après celle description sur le prétendu tombeau d'Achille, M. Raoul Rochelle entamo celle de deux tumulus voisins , dans lesquels H. Mauduit a vu les tombeaux de Pairocleet d'Antiloque, et il les récuse encore pour des tombeaux homériques ; puis il continue ainsi qu'on va lire.

• Eo avançant dans la, plaine de Troie, i pirtlr des tumulus qui en décorent le rivage, M. Mauduit arrive au point désigné par Locneval ier comme le throtmot, et il admet celle désignation comiuo colle qui répond en effet aux données homériques; un peu plus loin, uneéminenceàpcu près semblablo, qu'il visite elqu'il trouve dans la situation la plus favorable pour l'établissement d'un tombeau, en même temps que, par sa proximité du lArwmo*, elle s'accorde pareillement avec les récits d'Homère, lui parait avoir servi de bateau monument d'Ilus, que Lecht valier avait placé sur sa carie a un endroit plus éloigné, où n'existe pas le moindre vestige de ce monument ; telle est du moins la première idéo que so lit notre auteur à la première vue de ces localités célèbres, et sur laquelle H revient à deux reprises dans sa rclatiou. Mais je dois dire que, plus tard, il changea d'opinion, cl qu'après avoir pris connaissance du travail de M. de Choiseul, il s'est déterminé à p'acer le tkrotmot sur le plateau qu'occupe aujourd'hui le villago turcd'Erltcssi-Keui, et tout près de ce vlllage.au point appe'é par les Turcs Vdjek-Tepê, et par les Grecs t«»»c U»v, le tombeau d'ilus, qui ne peut en effet avoir oxisié dans un lieu mieux consacré a la fois par le témoignage homérique et par une tradition Immémoriale. Ces deux pointa importants de la topographie de la plaine de Troie se trouvent donc maintenant fixés conformément à l'opinion de M. de Choiseul , par un nouveau témoignage qui a d'autant plus de poids que son auteur s'était d'abord laissé aller à une opinion différente, brie conséquence qui résulte de colle détermination , c'est que le lambeau d~OEtyit**, cet autre point si important de la topographie troyenne dans les récits homériques, que Lecbevaller ot notre auteur avec lui avaient cru pouvoir placer au lieu nommé Ldjek-Tipi, doit 6ire maintenu sur la colline située en face d'/tïum-Jttcent, au poiul où l'avait marqué M. de Choiseul, donlM. Mauduit embrasse encore l'opiniou, qu'il accrédite et qu'il forlilie en l'adoptant. Voila trois localités homériques reconnues avec toute la certitude désirable , toutes les trois dans les rapports respectifs qu'on peut raisonnablement supposer

entre elles d'après leur distaoce do la mer et do Troie, toutes les trois , eoflu , dans des > onditiom» encore sensibles sur le terrain qu'on pouvait induire d»» réei's homériques, et, sur ces trois polots, c'est l'opinion de M. de Choiseul, qui est admise et confirmée par un nomme qui visitait la plaine de Troie avec des Idées différente» , puisée» daus la livre de Lechovalu-r; en sorte que rien ne manque a la valeur de ce nouveau témoignage , non plus qu'à l'autorité dea données homériques retrouvées do nos jours encore si sûres et silldèles. Reste le tombeau commun («*/mt»c riffat ). dont il est parié plusieurs fois dans' l'Iliade comme situé au voisinage du throsmo*. M. de Choiseul l'avait placé an village de Koum-Kcui , d'après des raisons qui n'ont pas empéehé M. Mauduit de placer, sinon le mémo tombeau commun, du moins un monument du même genre, sur la rive gaucho du Mtndere, (le Scamandre de nos jours), au-dessous de l'embranchement du chemin de Koum-Keui, à un point où il a certainement existé an tumulus, dont notre auteur affirme qu'il a retrouvé, en 1811, les restes encore sensibles. Il y aurait donc eu , suivant lui , plusieurs de ces tombeaux commune érigés dans la plaine de Troie en des localités diverses, à raison des diverses vicissitudes d'une guerre qui dura dix années; et celle idée n'a rien que de vraisemblable en soi; mais, comme elle est eo dehors des données d'Homère, qui ne parlo que d'un tombeau commun, je no saurais m'y arrêter. -

Nous arrivons maintenant a l'un de ces points que M. Raoul Rochelle reconnaît à M. Mauduit le mérite d'avoir constaté de la manière la plus satisfaisants 4 loua égards. Nous voulons parler des sour cm du Scamandre, qui naissent au pied mémo de la colline de Bounar-Bachi , consequemmeol de la montagne où fut Troie, et qui, aujourd'hui encore, sont recueillies dans les bassins en partie antiques, bien que considérablement dégradés, de manière i servir à l'usage homérique, où II uo manque , au heu des filles et femmes turques du village actuel , que le* femmee dee magnanime* Troycn* et leur* btllt* fille*. M. de Choiseul avait reconnu l'une et l'autre source avec toute la certitude suffisante , mais saus être outré, à cet égard, dans tous les détails que comportait une découverte si importante, ol que mua devons à M. Mauduit. De ces deux sources , la plus voisine du village de Bouoar- Beebi esl renfermée en partie dans un bassin fait par les habitants du pays, avec les débris d'un plus anclon. Deux des cotés de ce bassin sont formés par des pilastres de granit renversés, dont l'un est entier et orné de se* moulures hautes et basses; le second est plus informe. Les deux autres cotés août formée par des dalles de marbre blanc jetées l'une sur l'autre, et M. Mauduit ne doute pas, d'après l'observation attentive qu'il a faite des lieux, et d'après un certain nombre du dalles semblables qu'il a remarquées da us le cimetière de Bouoar-Bachi, qu'elles uo proviennent toutes du revêtement d'uo bassin beaucoup plua grand que le bassin actuel , et du canal qui y aboutissait. Une autre circonstance curieuse , relevée par notre auteur, c'est qu'il existo encore , en bon état , i dix toises du ce réservoir, un autre bassin beaucoup plus petit, sorte de regard où une partie de» eaux de la première source venait so réunir. Mais ce sont surtout les observations concernant la seconde des sources du Scamandre, qui joignent à tout le mérite do la nouveauté l'avantage d'une exactitude appuyée d'un plan très détaillé el levé avec beaucoup de soin. Cette source consiste en un assez grand nombre do filuls d'eau qui sortent tout près les uns des autres du pied d'un roc peu escarpé. Un mur de construction antique suit cette colline dans toutes ses sinuosités, de manière à prouver qu'il avait clé destiné i retenir les eaux qui s'échappent dans toute la ligna de sa construction. C'est ce qui résulte aussi de la circonstance que ce mur est revêtu, seulement du coté des eaux el non pas sur son paremeut extérieur, d'un enduit très sain et certainement antique. Eu beaucoup d'endroits ce mur est encore élevé d'environ trois pieds au-dessus du sol , et M. Mauduit a pu compter deux crut vingt pas do ces constructions, en même temps qu'il a trouvé un massif de maçonnerie d'environ dix-huit pieds carrés, contre lequel elles s'appuyaient , aiusi qu'une vaste et longue pièce d'eau qui touche ce massif sur uu seul point, el qui doit avoir formé le fond d'un bassin de décharge du canal. A l'aspect de

constructions encore aujourd'hui si ooiisidérablos , il est difficile de se refuser au plai>ir do s'écrier, comme le fil M. Mauduil : Ne moi- ce pas la ces vaut* «t beaux lavoir» construit* en pierre polie, où tenaient le* femme* et les filles des Troyens laver leurs riches vêtements?

Nous ajouterons, en ce qui concerne la particulariiù homérique des deui sources, dont l'une roulait une onde chaudt. avec un* famée oui s'en élevait comme tells d'un feu ardent, ei dont l'autre, même en été, coulait aussi froide que la nsige , une obsrrv ul Ion curieuse de noire auteur : c'est que le 2 novembre, jour où la température était remarquablenii-nl froide, ayant porté la main aux eaux d'une de ces sources, ii les trouva chaudes, que truis jours plus .lard, le froid ayant sensiblement augmenté . au point qu'une petite mare voisine était légèrement couverte de glace, il les trouva constamment chaude* sur toute la ligne ; à quoi il ajoute le témoignago des gens di' pays , qui l'assurèrent que l'hiver ces raisx étaient chaudes comme celtes d'un bain , et qu'elles étaient couverte* d'une fumée épaisse comme celle d'un grand feu , ce qui revient précisément à l'expression homérique. Il résulte delà, ainsi que nous l'avons déjà dit, la plus forte présomption, pour ne pas dire la preuve péremptoire , que la villo do Priam existait sur l'amas de collines au pied desquelles jaillissent ces deux sources reçues dans ces deux bassins, cl conséquemment sur le site do Rounar-Rachi.

En continuant ses recherches sur remplacement de Troie, désormais fixé pour lui par la présence des sources du Scamandre, M. Mauduil s'élève insensiblement sur le dos des collines qui dominent aa sud la position de BounapBacbi, et en suivant, è partir des sources, la peute du YErinéos, qui conserve encore sa physionomie homérique, il arrive au sommet du mont qu'il reconnaît pour celui qui portail le Pergama , la citadelle a" Won. Quelques pas plus loin, il retrouve les trois cônes de pierro décrits par M. de Choiscul, ut auxquels II serait bien hasardeux d'assigner des noms, bien qu'il paraisse difficile i M. Mauduil de se refuser à l'idée que l'un de ces tumulus soit le tombeau d'Hector. Je ne veux pas. dit à ce sujet M. Raoul Rochelle, troubler la douée illusion que se fait encore à cet égard notre auteur, bien que je ue puisse la partager, et je le suis a l'extrémité sud-est de la montagne, pour constater avec lui un fait qui n'est du moins sujet à aucune méprise'; c'est noo ligne de murs d'enceinte qui su prolonge duraut un espace de plus de quatre-vingt toises, cl dont il existe encore jusqu'à trois et quatre assises de neuf à dix pouces de hauteur audessus du sol. Ce reste si curieux des fortifications de l'antique Pergama se lie , i l'angle sud-est , dans un endroit où la roche escarpée avance dans le ravin où coule le Sinioïs, à une sorte d'éperon du pied duquel se détache une rampe qui dut descendre en serpentant jusqu'au bord du fleuve.

L'exameo du plan relevé par notre auteur, fait voir que les constructions dont la découverte lui est duo ne peuvent manquer d'appartenir à la plus haute antiquité. Les lignes de fortifications ne présentent pas un système régulier; elles suivent les contours des rochers sur les points les plus escarpés. Si quelques parties peuvent être considérées comme des tours, ces tours ont été dessinées par la nature, qui a pour ainsi dire tracé la forme et fouroi la base; leurs angles ne sout pas d'équerre ; leurs courbes n'appartiennent pas au cercle. L'appareil de la construction répond au système do plan; on n'y volt aucun emploi de mortier; les parements des murs no sont point dressés, les lits sont horiiontaut, mais les joints sont taillés au profil de la pierre, rarement verticaux, presque toujours de biais; ces blocs de pierre sont de hauteur inégale , ce qui offre tous les caractères d'une des constructions dites cyclopétnnes, tels qu'on les retrouve a un autre débris des fortifications du Pergama , découvert et dessiné par M. A. Firmio Didot, vers l'extrémité"* ouest de la même moolagne. Voilà donc, s'écrie H. Raoul Rochelle, un témoin authentique et palpable de l'existence de l'ancienne Troie, dans un lieu où l'accord de tous les témoignages , où le concours do toutes les circonstances autorisaient suffisamment Lechevalier et M. de Choiscul à placer le site de celte ville fameuse, loul en regrettant de n'avoir pu y découvrir aucun vestige de construction, aucun fondement même

d'édifice; et désormais il no manque plus rien à la certitude ac» quiseque la localité qui nous occupe est bien celle d'i Pergama , conséquemment la colline qui s'abaisse en une pente irrégoUère, sur la rive gauche du Simols jusqu'au voisinage du point où jell* lissent les sources du Scamaudre, l'emplacement de la ville do Laomédon et de Priam.

Après avoir fait connaître 1rs points principaux des recherche* de M. Mauduil, M. Raoul Rochelle arrive & l'exposé do celles qui lui sont propres i lui-même et qu'il a eu l'occasion de faire lors de son excursion dans les mêmes contrées. L'une d'elles se rattache aux ruines d'une ville antique qui existent encore sur une érainence située en face de celle qu'occupait le Pergama, de l'outre . côté du Simoîs. M. Mauduil croit que ces ruines soot celle» de l'ancienne Scamandria M. Raoul Rochelle n'admet p is cette vue. Mais nous réserverons celte discussion pour un second article dans lequel nous entrerons en outre dans quelques détails sur le voyage de cet académicien.