PB» BU

in SeeitM.

K--..MI. 9 m,I. . 10* f

TraM*oa4j«a«na?Ve. if

•a «aeilaa,

1850. IfUI, 0 Toi. . 4s'

Toute année icpirce. ' ('

tVnr lea Dfp. M poar l'Ktf.. ira fraie 4a port »ont t» m aat.lr ; a a. air. par ro4. de la iroSeeiioe eteoaafr.par t. 4alate Scellée!

SÉANCES ACADÉMIQUES

Seanet du 8 août 1842. —Présidence de M. Poscei.et.

LECTURES

M. Jacobi (de KuMiigsberg) lit un mémoire sur l'élimination des nœuds dans le problème de» trois corps ; — M. Cauchy, sur les mouvements planéiaires. — Nous reviendrons une autre fois sur ces deux mémoires.

Ostf.ogémf. : Formation des dents. — M. Duvernoy lit un mémoire sur les dents des Musaraignes considérées dans leur composition et leur siruclure intime, leurs rapports avec les mâchoire*, leur développement et leur succession.

L'auteur, dans une introduction, trace un exposé historique des dilTérenls travaux qui ont été faits sur les dents ; puis il arrive aux recherches qui lui sont propres, et termine parle résumé suivant, qu'il présente comme le résultat taot de «es études que de celles d'autres anatoroistes sur le bulbe dentaire.

1. Ce bulbe se compose de deux partie* distinctes ayant chacune une fonction particulière.

2. L'une, eu rapport immédiat avec les vaisseaux sanguins qui arrivent à la capsule dentaire, est une sorte de follicule dont les parois sécrètent et versent dans la cavité de ce follicule ou du noyau pulpeux les matériaux do la substance lobuleuse. C'est i la fois l'organe préparateur et le réservoir de ces matériaux.

3. L'auire partie du bulbe, qui euveloppe la première, est le canevas de la substance principale ou lubuleuse de la dent, lequel se durcit à mesure que les tubes capillaires dont il se compose reçoivent et absorbent les matériaux préparés par l'organe sécréteur

4. Cette théorie concilie jusqu'à un certain point l'ancienne, qui regardait la formation des dents comme une sécrétion de la surface du bulbe, avec celle adoptée récemment par M. Owen, qui admet que les dents croissent comme les osparintus-susceptlon, et que leur durcissement ne diffère de celui des os que parce qu'il est centripète dans les dents et centrifuge dans les os.

5. Le bulbe ne parait donc pas destiné tout entier à se transformer en dent dans tous les cas. Il en est réellement en partie l'organe sécréteur, en ce qu'il en prend les matériaux dans le sang et qu'il les verse daus sa cavité. Ceci est conforme à l'anclenno théorie.

6. Ces matériaux passent à mesuro à travers les parois de cet organe de sécrétion et eu dehors de ces parois dans le canevas luhuleux de la substance principale, dont la forme et les dimensions sont déterminées pour chaque dent, et limitées d'un coté par la membrane qui tapisse les parois de la cavité du noyau pulpeux, et de l'autre par celle qui se trouve plus tard enveloppée par l'émail de la couronne. Ces deux membranes sont continues et forment uoo poche renfermant ce canevas lubuleux, et plus tard toute la substance tubuleuse.

7. L'arrangement de* matériaux de la dent sécrétés par lebulbe

n'est donc pas uno simple transsudation de ces matériaux par couches, dont la première se formerait dans le vide de la capsule dentaire entre le bulbe et la membrane encaissante, et dont les autres se mouleraient successivement dans la précédeute, en se moulant simplement autour de la surface du bulbe.

8. Cet arrangement est déterminé par la forme, le nombre et la direction des tubes nutritifs qui composent la partie dentaire du bulbe et qui se chargent de ses matériaux.

9. La substanco principale des dents ne parait contenir aucun vaisseau sanguin en activité. En cela elle diffère essentiellement des os. Les dents ne recevant pas de sang dans leur substance tubuleuse prennent dans le noyau pulpeux leurs matériaux nutritifs. La moelle des os pourrait tout au plus être comparée i la substance du noyau pulpeux, ainsi que l'a fait observer M. Ovren, qui appelle canal médullaire unique ce noyau pulpeux d'une dent de Mammifère.