CM",BO

■lofoo

do MU ,

tOMM

HMIU.

16«,6 I 4",47 n».t 9-.4S «8-.0 3".9I «9*,9 S"',71 c=0.00»4*4, c=0,OOO93ii c = 0,000334. c = O.OOOiO*

-La moyenne des températures, observées tant à Paris que daus les autres tiatioos du voyage est d'environ 17«. J'ai ramené toutes les observations à celte indication moyenne, afin de n'avoir à leur faire subir que lu plos faible changement possible. Ce changement eut en effet si petit que l'on pourrait, à la rigueur, se dispenser d'y avoir égard. En opérant ainsi , j'évite la difficulté de répondre à la question de savoir s'il ne serait pas préférable do détermioer a valeur du coefOceinl e en fonction de l'intensité totale plutôt qn'en fonction de la durée ou du nombre des oscillations horiiontales. J'ai lieu de croire qu'il serait plus rationnel d'opérer sur les Intensités totales ; mais cette recherche de l'eiaclitnde, d'ailleurs hypothétique , devient illusoire dans le cas des réductions dont nous avons à nous occuper ici. En effet , l'aiguille no 1 , observée à Nord Fiord , est celle qui doit subir la plus grande correction due à l'effet de la température. Nous verrons tout à l'heure que le rapport des intensités, donné par celte aiguille entre Paris et Nord- Fiord, est de 1 ,0776 dans l'hypothèse du coefficient e déterminé c n fonction de la durée des oscillations horizontales. Si, au contraire, nous voulions faire dépendre ce rapport de la valeur de c déterminée en fonctions des inlensitéi totales obtenues avec la même aiguille, dous aurions 1.0762, lequel ne diffère que de 0.0OU du premier rapport que nous avons adopté.

Réduction à 17* de ttmpiralure.

■ MXâaiilUona D«l«

mai

mai

mai

mai

burr* ite ioo oaclllotloni intutawot ptilitt.

•IfiuUM- cniiirai*. riiuro de lem-

ObMfKO. fttliutt.

taùj.