‹ L'Ionophorèse Dentaire: Étude théorique, expérimentale et clinique de la pénétration des ions dans les tissus dentairesChapitre 10 sur 57 · LORS VE · texte numérisé non relu

LORS VE

au point que lon à représenté les électrons par des bulles de savon et le noyau par un grain de plomb.

Quel que soit le nombre de ses charges électriques, un atome est toujours algébriquement neutre. La charge totale des électrons périphériques est égale, en chiffre absolu, à l'excès des charges positives du noyau. |

L'atome le plus simple est celui d'hydrogène : son novau n'a qu'une charge positive (proton) el 11 ne possède qu'un électron périphérique.

L'atome le plus compliqué est celui de PÜranium, 1l possède 92 électrons. On connaît tous les modèles atomiques intermédiaires moins cinq. |

Une classification des éléments avait été établie par MENDELEEFF, d'après les poids atomiques croissants. I s'est trouvé que le numéro d'ordre de ce classement, ap-

pelé nombre alomique, correspondait au nombre d'électrons périphériques. La classification de MENDELEEFF est encore appelée: classification périodique des éléments. On retrouve en ellel périodiquement des corps simples qui ont des propriétés chimiques analogues : on a ainsi les séries des halogènes, des gaz rares, des métaux alcalins. De même, 11 v a une répartition régulière des électrons autour du novau : el on montre que « de la structure périodique créée par les électrons dépendent les pro-

priétés périodiques physiques et chimiques de l'atome ».

IT. — Théories sur les modèles atomiques.

On entend par modèle atomique la position relative dans l’espace des divers électrons périphériques. Cette disposition est réglée par l'équilibre de forces diverses.

PE

Et, selon que l'on considère uniquement l’action des

forces statiques ou l’action combinée de forces statiques

et dynamiques, on aboutira à des conceptions différentes,

dans les modes de répartition des électrons.

Ainsi, il y à une grande divergence entre la conceplion de Trousox el les vues de RurrnerrorD et Bonr. « Ceux-ci admettent que les électrons libres, extérieurs au noyau, tournent autour de lui comme les planètes autour du soleil. Au contraire, J. J. Tromson admet Loujours que ces électrons forment un assemblage en équilibre, sous l'action dés seules forces électrostaliques » (A. COTTON).

Cette dernière hypothèse est étrange, à priori. En ellet : les deux charges de signes contraires (noyau et

. électrons) doivent s'altirer et se précipiter l’une sur l’au-

ire, avec une force inversement proportionnelle au carré de la distance.

C'est pourquoi, dans ses conférences faites à l’Institut Franklin, de Philadelphie, sir J. J. Tromson explique cet équilibre paradoxal en modifiant délibérément la loi

de Courous. Il pose le postulat :

me ê = (5)

< 1 à Nous avons donc un facteur en + el F change de

signe pour une valeur de r=10 cm. Autrement &it, pour celle valeur de r, l'attraction fait place à une répulsion ; et on à une position d'équilibre. Et, pour avoir dans ce cas un modèle de l'atome, il faut, dit Kossri, « chercher à esquisser une configuration de ces charges

électriques telles, que les électrons y figurent dans des positions d'équilibre où 1is puissent rester ».

La conclusion est conforme à cerlaines observations et peut d'ailleurs très bien expliquer les forces de valences el la nature des ions. Mais, puisque «cette théorie est aujourd'hui considérée comme fausse », dit Camp- BELL, nous nous intéresserons plus particulièrement à la théorie de RurnerrorD-BonRr.

C'est une théorie dynamique de laltome, calquée sur celle de la gravilalion universelle. « Les atomes sont de véritables petits systèmes solaires dont le noyau est lastre central. les électrons figurant les planètes » (Max Borx). Les lois de K£PLER lui sont applicables : mais elles doivent être complétées par la loi de PLaxcxk : « Le

rapport de l'aire décrite pendant «une révolution, au R

temps mis à la décrire, est un mulliple entier de — = ŒUTE

(h est la constante de PLancK).

D'ailleurs, ces deux théories, statique et dynamique, ne sont en opposition que sur la question de la nature des forces qui règlent la distribution des électrons ; et non pas sur la répartition elle-même. Cette répartition a élé reconnue expérimentalement par l'étude des spectres des rayons X.

Page 1