JI

là sc sont gouvernés eux-mêmes dans des moments d’une profonde excitation morale, et ont préparé des votations aussi calmes et aussi solennelles I A mon sens, l’histoire n’abonde pas de pareils faits, ün ne pourra plus dire, au moins, que l’état de siège est le seul moyen de garantir l’ordre en Italie.

Veuillez dire à notre ami Rendu que je lui suis on ne peut plus reconnaissant de l'excellent conseil qu’il vous a donné, et agréez l’expression de mes sentiments les plus distingués.

('annero, 18 septembre 1859.

Mon cher ami,

Après dîner, on paye la carte; et quand on en est à sa

ser les conditions dans lesquelles la paix de Villafranca pourrait produire des efTets heureux pour les Etats de l’Église : « Dans le nouvel « ordre de choses, Votre Sainteté peut exercer la plus grande influence « et faire cesser pour l’avenir toutecausede trouble. Qu’Elle consenie, « ou plutôt que, de molu proprio, Elle veuille bien accorder aux Léga- « lions une administration séparée, avec un gouverneur laïque nommé « par Elle, mais entouré d’un conseil formé par l’élection ; que celte n province paye au Saint-Siège une redevance fixe, et Votre Sainteté

• aura assuré le repos de scs Etats, et pourra se passer de troupes

« étrangères Je supplie Votre Sainteté d'écouter la voix d’un fils

* dévoué ô l’Eglise, mais qui comprend les nécessités de son époque, « et qui sait que la forcené suffît pas pour résoudre les questionset a aplanir les diffîcullés. Je vois dans la décisiof) de Votre Sainteté, ou « le germe d’un avenir de paix et de tranquillité, ou bien la continua- « lion d’un état violent et calamiteux.» — Un plan complet fut soumis, d'après ces bases, par le duc de Gramont , au gouvernement du Saint-Père (mois d'août); les chefs du mouvement en Romagne adhéraient à ce plan, qui se rattachait à l’idée émise au congrès de 1850, d’après une proposition présentée, en 1815, par le comte Aldini à MM. de Talleyrand et Metlernich.

troisième jeunesse, on ne saurait ni s'en défendre ni s’en plaindre. Aussi je l'ai payée, en passant un mois assez souffrant de quelques avaries que j’avais rapportées de mes dernières expéditions. Me voilà maintenant à peu près radoubé.

Le moment serait mal choisi pour être malade, car ce moment parait suprême pour l’Italie. Si on m’avait annoncé tout ce qui se passe maintenant, il y a deux mois, j'aurais ri au nez du prophète. Qui eût cru possible de voir les Romagnols doux et sages, les Toscans énergiques, et tous les clochers, à l'esprit dix fois séculaire, crouler avec un si parfait ensemble dans toutes les villes italiennes !

Mais tout n'est pas là. Et les Vénitiens, qui sont les premiers à repousser l’étrange marché que leur propose l’Autriche, et qui disent : « Souffrons pour le bien général ; notre tour viendra ! » Et les Romains, qui s’engagent à ne rien tenter contre leur gouvernement, quoi qu’il arrive, pour ne pas fournir de prétexte aux ennemis de 1 Italie? Est-ce que vous ne nous permettrez pas de nous admirer un peu ?

Maintenant, voilà l’article du Moniteur > qui m’arrive

I. « La première question était de «avoir si l’Autriche céderait par traité le territoire conquis; la seconde, si elle abandonnerai! franchement la suprématie qu’elle s'était acquise dans toute la Péninsule ; si elle reconnaîtrait le principe d'une nationalité italienne, en admettant un système fédératif; si, colin , elle consentirait à doter lu Véuélic d'institutions qui eu tissent une véritable province italienne. *

« Relativement au premier point , l'empereur d'Autriche céda sans conteéalion le territoire conquis, et, relativement au second, il promit les plus larges concessions pour la Vénétie, admettant pour son organisation future la position du Luxembourg vis-à-vis du la Confédération germanique; mais il mettait à ces concessions, pour condition aine i/na non, le retour des arcliidurs dans leurs Ktats,

« Ainsi la question sc trouvait bien nettement posée à Villalranra :

en pleine poitrine ; j’en ai perdu les étriers, je l’avoue, au premier choc. Mais je les ai vite repris. Impossible, à mon sens, que l’Empereur soit fort en colère contre tout ce qu’on fait en Italie. Je crois plutôt que l’article, ainsi que l’excursion de notre cher Reiset et de Poniatowski, tout cela, c’est pour dégager sa parole envers l’Autriche.

on l’Empereur ne devait rien stipuler pour la Vénétie et se borner aux avantages acquis par ses armes, ou bien, pour obtenir des concessions importantes et la reconnaissance du principe de la nationalité, il devait donner son adhésion au retour des archiducs. Le bon sens traçait donc sa conduite, car il ne s’agissait nullement de ramener les archiducs avec le concours de troupes étrangères, mais au contraire de les faire rentrer, avec des garanties sérieuses, par la libre volonté des populations, auxquelles on ferait comprendre combien ce retour était dans les intérêts de la grande patrie italienne.

« Voici, en peu de mots, l’exposé véritable de la négociation de Villafranca ; et pour tout esprit impartial, il est évident que l’empereur Napoléon obtenait, par le traité de paix , autant et plus peutêtre qu’il n’avait conquis par les armes. Il faut même bien le reconnaître : ce n’est pas sans un sentiment de profonde sympathie que l’empereur Napoléon vit avec quelle franchise et quelle résolution l'empereur François-Joseph renonçait, dans l’intérêt de la paix européenne et dans le désir de rétablir de bonnes relations avec la France, non-seulement à une de ses plus belles provinces, mais encore à la politique, dangereuse peut-être, en tout cas non dépourvue de gloire, qui avait assuré à l'Autriche la domination de l'Italie.

« En efl'et, si le traité était sincèrement exécuté, l’Autriche n’était plus pour la Péninsule cette puissance ennemie et contrariant toutes les aspirations nationales, depuis Parme jusqu'à Rome et depuis Florence jusqu'à Naples; mais elle devenait au contraire une puissance amie, puisqu’elle consentait de plein gré à ne plus être puissance allemande de ce cOlé des Alpes et à développer elle-même la nationalité italienne jusqu'aux rivages de l'Adriatique.

•t D’après ce qui précède, il est facile de comprendre que si, après la paix, les destinées de l'Italie eussent été confiées à des hommes plus préocnpés de l’avenir de la patrie commune que de petits succès partiels, le but de leurs elTorts aurait été de développer et non d’entraver les conséquences du traité de Villafranca. Quoi de plus simple

Puisqu’il «lait convenu qu'on n’aurait pas employé la force, elle est entièrement dégagée, selon moi.

A tout prendre, je crois «pie si nous serrons nos rangs sans dépasser certaines limites, l'Europe finira par s’en arranger. Hors les intéressés, je ne vois trop ce qui pourrait effrayer nos voisins dans la création d’un État de

et <lu plu» patriotique , en effet , que lie dire à l'Autriche : Voua désirer le retour de» archiduc»'' Eh Iden, soit; mai» alors exécutez loyalement vos promesses concernant la Vénétie : qu'elle reçoive une vie à elle propre; qu'elle ail une administration et une armée italiennes; en un mot, que, l'empereur d'Autriche ne soit plus, de ce côté de» Alpes, que le grand-duc de la Vénétie, comme le roi des Pays-Bas n’csl pour l'Allemagne que le grand-duc du Luxembourg.

• Il est possible même que, par suite de négociations franches el amicales, ont eût amené l’empereur d'Autriche à adopter des combinaisons plu» en rapport avec les vieux manifestés par les duchés de Modène et de l'arme.

« L'empereur Napoléon, après ce qui s’était passé, devait compter sur le bon sen» et le patriotisme de l’Italie, el croire qu'elle comprendrait le mobile de sa politique, qui se résume par ces paroles : « Au « lieu de risquer une guerre européenne el par conséquent l'indépcn- « dance de son pays; au lieu de dépenser encore 300 millions et de « répandre le sang de 50,000 de ses soldats, l'empereur Napoléon a « accepté une paix qui sanctionne, pour la première fois depuis des « siècles, la nationalité de la Péninsule. Le Piémont, qui représente u plus particulièrement la cause italienne, trouve sa puissance consi- « dérahlemenl augmentée; el, si la confédération s'établit, il y jouera « le principal rôle; mais une seule condition est mise à tous ces « avantages, c’csl le retour des anciennes maisons souveraines dans « leurs Etals. »

« Ce langage, nous le croyons encore, sera compris de la partie saine delà nation; car sans cela qu’arrivera-t-il? Le gouvernement français l'a déjà déclaré : les archiducs ne seront pas ramenés dans leurs Etats par une force étrangère ; mais une partie des conditions delà paix de Villafranca n'étant pas exécutée, l'empereur d’Autriche se trouvera délié de lous les engagements pris en faveur de la Vénélie. Inquiété parles démonstrations hostiles sur la rive droite du 1*6, il sc maintiendra en état de guerre sur la rive gauche, el, au lieu

DE M. D’AZEGLIO

douze millions d’hommes. La question romaine, non plus, ue me parait pas de nature à soulever des obstacles insurmontables. Tout ce qui se passe à cette heure dans les États du pape pousse à une solution. Mais je ne veux pas aborder cette question; je crois que vous me trouvez tout à fait trop peu papiste, et que, sans le vouloir, je froisse vos opinions. Je ne dirai qu’une chose. Songez à tout ce que nous avons souffert dans nos sentiments et dans nos affections par le fait de la cour de Rome, et soyez sévère, si vous le pouvez, contre notre anti-papisme, «jui, du reste, non-seulement n’attaque point la foi, mais par contre servirait à la réhabiliter dans les cœurs si profondément irrités de nos populations'.

d’une politique de conciliation et de paix, on verra renaître une politique de défiance et de liainc qui amènera de nouveaux troubles et de nouveaux malheurs.

« On semble espérer beaucoup d’un congrès européen ; nous l'appelons nous-mème de tous nos vœux, mais nous douions Tort qu'un congrès obtienne de meilleures conditions pour l’Italie. Un congrès ne demandera que ce qui est juste, et serait-il juste de demander à une grande puissance d’importantes concessions sans lui offrir en échange des compensations équitables? Le seul moyen serait laguerre; mais, que l'Italie ne s'y trompe pas, il n’y a qu'une seule puissance en Europe qui fasse la guerre pour une idée : c’est la France; et la France a accompli sa tâche. # ( Moniteur du 9 septembre.)

I . Nous ne saurions trop, sur ce point délicat, nous attacher à faire connaître la pensée de.M. d’Aieglio.

« On taxe les Italiens d’irréligion, écrivait-il dans In Politique et le Droit chrétien, on les dénonce aux nations étrangères comme les ennemis acharnés du Saint-Siège; et il se trouve des dignitaires de l’Eglise qui, dans leur inexpérience pleine de sincérité, nous le voulons croire, pensent faire œuvre pie en soulevanj, contre notre pays, la bonne foi des ignorants et la crédulité des simples.

« Est-ce manquer è la loi religieuse de dire que le pouvoir temporel, ù l'heure présente, loin d'être, pour le pouvoir spirituel, une garantie d’indépendance, n'est plus qu’un péril et une servitude? de soutenir que l’Eglise gagnerait tout , soit à transformer radicalement un gou-

IIH

Quant à moi, personnellement, je suis assez perplexe sur ce que j’ai à faire. Me tenir entièrement à l’écart me répugne dans un pareil moment; de l’autre côté, il me répugne tout autant de m’enrôler sous une bannière pour laquelle je n'ai aucune confiance 1 , et que j'ai

vernement qui est l’embarras de l’Europe civilisée, soit à rejeter loin d'elle une responsabilité qui l’écrase? d’ajouler que le spectacle de trois millions d'hommes mis violemment hors la loi du dix-neuvième siècle, pour être retenus de force sous une sorte de machine pneumatique, qu’un tel spectacle n'est pas fait pour ramener les peuples à l’Église; et que donner, comme conséquence pratique et rationnelle de la loi chrétienne, un système d’oppression morale et politique qui en est la négation absolue, n’est pas le moyen d’attirer à la foi des générations indifférentes ou sceptiques?

« Que si les défenseurs du gouvernement clérical actuel persistent à répéter le mot atroce, — qui est un a\eu en même temps qu'un crime , — prononcé par un de leurs orateurs : » L’esclavage des États romains est nécessaire à la foi catholique, n alors, nous n’avons plus qu’un vécu à former, qu'une espérance à concevoir, c’est que Dieu, dans sa miséricorde, veuille sauver de leurs mains la religion et

l'Italie 1 Ah! nous connaissons celte ultima ratio d’adversaires

qui, habitués a mettre les choses saintes au service des intérêts, n'hésitent point, par une audace sacrilège, à placer le tabernacle entre eux .et les coups de l’Europe, et en parlant de leurs larmes, à mettre le feu aux poudres, c'est-à-dire aux consciences.

« Dans cette tactique est notre plus grand danger, j’ajoute aussi le plus grand danger du catholicisme. Ce n'est pas d’aujourd'hui que qet enchevêtrement des choses de Dieu et des choses de l’homme est la perte de l'Église. Sans ce fléau, eût-on eu la Réforme ? Suns ce lléau , aurait-on aujourd'hui l'immense apostasie qui so prépare? Hélas! hélas! écoutera-t-on toujours, la quiétude au front et le sourire sur les lèvres, retentir cette grande et sainte invective :

O Simon matjo, 6 miseri seguaci Che le Cote di Dit)

Per oro et per argenlo adulterate. . . »

1, On sait que M. Rattazzi avait pris le pouvoir des mains du comte de Cavour, après la paix de Villafranca.

DE M. D’AZEOLIO.

toujours traitée en adversaire politique. J’ai bien un projet qui me trotte par la tête, mais il est terriblement audacieux. Je voudrais écrire quelque chose qui pût être lu et qui méritât d’être apprécié à l’étranger au moment de l’ouverture du congrès, et l’écrire en français, encore 1 Je ne manque pas de front, comme vous voyez! Le titre serait le Droit public et la Conscience, ou la Morale ; ou bien le Droit public et le Droit chrétien!.... le but, de démontrer que les embarras et les calamités de l’Europe et de l’Italie sont la conséquence du désaccord qui règne entre les deux droits, etc. Cela suivi ou précédé d’un exposé de nos questions depuis I 848 jusqu’à aujourd'hui, etc.

Vous me direz sans doute d’exécuter mon projet, car votre seul défaut est de me gâter. Mais enfin veuillez me dire bien sincèrement ce que vous en pensez. J’ai écrit deux articles dans l 'Opinione; mais qui lit l’italien hors de l’Italie?

Mettez aux pieds de ces dames l’amico di cosu et croyez-moi

Tout à vous.

AU MÊME

C&nucro, 2$ septembre t » 5 9 .

Cher ami.

Mille fois merci de votre excellente lettre. Il faut que vous vous intéressiez bien vivement à nous pour que vous employiez votre temps à un examen aussi détaillé de nos questions.

Je trouve vos raisonnements parfaitement justes; la preuve, c’est que je les ai faits et dits moi-même quand

il était temps, soit à Turin, relativement à ma mission de Bologne, soit à Florence, quand j’ai vu les ministres avant de me rendre à mon poste. Les événements ont été plus forts que les raisonnements. Il faut accepter les faits.

Sans la paix de Villafranca, bien des choses étaient possibles, qui, avec la paix, ne le sont plus.

L’Autriche dans le quadrilatère , c’est l’Italie à sa merci au premier jour. L’Italie ne voit que cela. Elle n’a plus qu'un désir, celui de constituer, n’importe où ni comment, un groupe de provinces capable d'opposer une résistance sérieuse à une puissance qui n’a rien perdu de sa force, et qui a redoublé de mauvais vouloir. Comment voulez-vous qu’on songe aux traditions historiques ou aux intérêts de clocher? Sans la paix, ils auraient gardé quelque influence, réduite pourtant à des proportions minimes; car, je puis vous l’assurer, le municipalismeest expirant en Italie. Mais, dans la position actuelle, on ne songe qu’à créer des forces, et on doit reconnaître que les petits États italiens ont payé assez cher leurs glorioles locales pour que le goût leur en soit passé.

Ainsi je réponds à vos raisonnements qu’ils sont justes, mais qu’il est trop tard. Le plus curieux, c’est qu’on ne sait à qui s’en prendre. La France? elle a donné son argent et son sang pour notre cause. L’Italie? on l’a torturée pendant quarante ans, et puis tout à coup on lui coule du feu dans les veines, on l’arme, on l’excite! (Vos chefs disaient : « Mais vous ne bougez pas; mais vous ne faites rien! » On ne me l’a pas raconté, je l’ai entendu de mes oreilles.) Et après cela on voudrait crier le quos ego, et faire le calme plat! — A la rigueur, on pourrait s’eu prendre à l’Empereur; mais savons-nous ses motifs? et d’ailleurs qui a jamais fait pour nous rien de comparable à ce qu'il a fait? — Il n’y a qu’à reconnaître humblement que ce ne sont p.as les hommes qui

DE M. D'AZEGLIO

mènent le monde, mais que c’est Dieu seul, et cela posé, il ne nous reste qu'à le suivre.

Que résultera-t-il de tout ceci? je l’ignore. Mais il pourrait bien se faire que la Providence eût raison de la diplomatie, et l’obligeât à se tenir pour contente. On criera à l’ambition de Victor-Emmanuel en attendant. C'est tout simple, le plus malin y serait pris. Et pourtant, pour moi qui le connais, et qui sais combien il en avait déjà par-dessus les oreilles de la petite couronne piémontaise, si vous saviez comme cela me fait rire de me figurer Victor-Emmanuel dévoré d'ambition 1 /

1. M. d'Azeglio a dit, à ce sujet, dans la Politique et le Droit chrétien :

« 11 y a d’autres griefs contre l’Italie. Ce roi qui a su maintenir avec la Constitution de son pays le programme de l'indépendance nationale, quel reproche vivant pour les gouvernements de Rome, de Toscane, de Modène! Le Piémont, ce petit Etat qui, à force de sacritices cl de courage, entraine à sa suite une nalion entière, quel scandale pour l’Aulrichc et pour les représentants du principe païen de la force!

• Il faut donc miner l'autorité morale du Piémont et dévoiler l’mnbition insatiable de son roi, etc., etc.

« Parlons froidement : que voyons-nous? D’un côté, l'Autriche, depuis quarante années, employant tous les moyens pour s'emparer de l'Italie, matériellement et moralement, en dépit des traités; foulant aux pieds tout droit cl toute justice; appelant à son aide l'immoralité, la corruption; souffianl dans le foyer révolutionnaire, alin de pouvoir ensuite se voir appelée h l'éteindre, etc., etc. De l’autre, le Piémont serré de toute part , étreint dans un cercle qui , chaque jour, se rétrécissait ; vaincu d'abord, mais non découragé, et maintenant son indépendance; relevant fièrement son drapeau constitutionnel sur le champ de bataille de la Tchernaïa ; puis, tout à coup envahi cl se défendant à l'aide, sans doute, d’un tout-puissant secours, mais conquérant les éloges des premiers soldats du monde à Monlebello , à Palestro, A San-Marlino. Voilà les faits! Et quand ce petit pays, qui a eu tous ces courages, qui a supporté tous ces sacrifices, qui a bravé toutes ces fortunes, attire ensuite à lui les volontés et les coeurs; quand l’Italie entière, qui voit, d’un côté, des souverains infidèles au pays ; de l’autre, un roi tenant haut et ferme le glorieux drapeau de ses pères; quand