Jaffk-Lùw., iOfiS; Cdir-e fîarese. î, il

4. Funf/dtor sanct.'p ecrlesi.p lUirensis Icrrihilis et .sine nietu contra omîtes •Grecos ,,ad a. 103'»}.

CES ÉGLISES GRECQUES ET LATINES DANS l'iTALIE MÉRIDIONALE 363

cour (lu roi Roger de Sicile, prétend qu'en Apulie et en Longobardie c'est le patriarche de Constantinople qui possédait les métropoles maritimes, tandis que les autres appartenaient au siège de Rome. Il ajoute, un peu plus loin, que « Brindisi et Tarente recevaient des prêtres de Constantinople, et c'est un fait que personne n'ignore* ». En somme, il a gardé le souvenir d'une époque où les églises du sud-est de la péninsule se répartissent à peu près également entre les deux patriarcats.

Mais Nil Doxopater ignore évidemment que des évéques Jatins, toujours unis au Saint-Siège, ont été officiellement reconnus par le basileus : pour lui, l'autorité du patriarche •en Italie doit s'étendre aussi loin que Tautorité impériale ellemême. Aussi ne peut-on accorder qu'une confiance médiocre à la tradition confuse, dont il se fait l'interprète. On ne saurait négliger cependant le détail précis qu'il nous transmet sur les •églises de Brindisi et de Tarente. D'autre part, si les Byzantins cherchent à établir des évèchés grecs, c'est assurément dans les villes du littoral, oîi la population de langue grecque -est plus nombreuse. Tarente et Brindisi, en particulier, souvent détruites ou incendiées par les bandes sarrasines, ont dû être repeuplées, en grande partie, avec des immigrés venus de Sicile, de Calabre ou de Grèce ''^. S'il n'y a pas séparation complète, commeTimagine Nil Doxopater, entre les métropoles -du littoral et les autres, du moins y a-t-il, dans cette tradition, le souvenir d'un fait réel : les diocèses latins d'Apulie, au -moment oii les Byzantins prennent possession du pays, ont leur centre principal dans l'intérieur des terres; Bari n'est -qu'une dépendance du siège de Canosa, comme Brindisi du «iège d'Oria.

L'existence d'évêques grecs sur le littoral apulien n'est-elle prouvée que par le témoignage très tardif de Nil Doxopater? Certaines chartes de la fin du x' siècle nous donnent d'autres indices. Le premier archevêque de Bari prétend exercer sa juridiction sur l'église de Brindisi; il s'intitule en 962 « évêque de Canosa et Brindisi ». D'autre part, l'év^ché d'Oria, dont Brindisi, à la fin du ix** siècle, n'est qu'une dépendance, n'a pas disparu; un texte contemporain mentionne l'évêque André,