Lup. Protosp.^ 100"?, 1008^ 10p9 ; — Ann. Bar., lOU

3. Cf. DE Blasiis, la ïnsurrezione put^Uese, t. I, p. 47; — Hirscii-Bhesslau, Jahrbucher des deutschen Reicfis unler lleinricit II, t. 111, 147, 152; — Delarc, les Sonnands en Ifalie, p. 47; — von Heinemanx, Geschichte der Nonnamien in l^nteritalien, p. 30.

insurrection comme un mouvement national, provoqué par l'impopuLirilé «lu gouvernement byzantin, et destiné à détacher IWpulie do Terapire frrc*c, pour en faire un Etat indépendant.

Telles sont les idées courantes, aussi bien dans les livres consacrés ii l'histoire des Norman»ls que dans ceux qui exjM^sent les annales du Saint Emjdre : les historiens allemands ont été d'autant plus attirés par ce mystérieux rebelle qu'il est venu mourir à Bamberg, auprès du pieux empereur Henri II le Saint, qui devait irarder à sa mémoire un véritable culte.

Dans cette carrière aventureuse d'un riche habitant de lîari, exilé do son pay^ pour avoir vnuhi le déli\Ter d'un joug étranger, et allant finir ses jours au fond d'une viUe d'Allemagne, il y avîiit de quoi frapper l'imagination. C'est une raison poiu- nous demander si une part de légende ne s'est pas mêlée à l'histoire, et pour soumettre k un nouvel examen les textes qui nous renseignent sur la révolte d'Apulie, l'apparition des Normands et le rôle de l'empereur germanique Henri II.

Les BourceB de rhistoire de Mélo. — Quoi qu'il paraisse, ces événements ne sont connus que d'une manière assez vague : l(;s t(îxtes qui nous donnent le plus de détails sont déjà trop éloign('S de cette époque pour no pas contenir bien des lacunes.

sinon (les erreurs. Lo poèriie d(» (iiiillamiie de Fouille, composé (Tauri-^ (!('> snui'ces I<j<-al('s, dont heaucouj) sont perdues, date i\(^< (lornii'ros anni'os du xi' sii'cle^ Le récit du moine Amalus, (In Monl-ras^in. osi nn jmmi ]»lns ancien, mais à certains égards, il rs( moins «lif^nie dr toi. [)ar('e «ju'il s'c'loigne davantage des tra«liti(jns apnliennes '. La même observation s'app]i(iuo à la clir*(.ni(ine (!<• L(*on d'Ostie, <ini dé[)end <'n partie d'Ainalus, rnai^ (jiii. sur eerlains [H.ints, en est indi^pendante ^ JLa soiin-e la plus <îu'c est évidennn<'nt la climnic^uc dite de Lupus protosi)alliaii-e, ([\\\ repi'C'sente la rcMlarlion la plus anci(^nne et la pins diiriie de foi des annal<'< de lîari'. Mais on n'y trouve (jn'nne -i-clie nionlinn ^r< faits de un.Tn^ ou des changeinents de magistrats. A ces ^natre textes pi-incipanx, de provenance locale, il fant joindr(M[nel(ines cliionitines élran«ii'res à Tltalie.

1. (irshi Unn. \Vi-.:aiuh. cf. Vlulnnl. «le WiLMvNS Ss.. IX. 239';. •1. Win-i.w.- I''nrsrhu/i{frfi' VIII. JUil ; — Y^fnirr dr li Sonnant, par Aimé. cl. hil.irr. Intrn<l., p. i.iv rt -;.

:;. s^.. VII. :;(ii). — Cf. lin-.- n. /'"/•>'•/«., vill, 'ii:\. \. S.^., V. M; — Cf. Ilin><:n. fl^. Uulhp infcrioris (innalthus, p. 2.

qui donnent, au milieu de beaucoup d'erreurs, d'utiles détails î^ur les premiers Normands. Ainsi le moine bourguignon Raoul Glaber, qui ne connaît même pas le nom de Mélo, et qui montre, sur certains points, une extrême ignorance, a certainement recueilli des informations assez précises, durant son •séjour à Rome, au temps du pape Benoit VIII*. Quant aux historiens byzantins, ils semblent ignorer presque entièrement ce qui se passe dans le thème d'Italie : c'est à peine si la chronique de Skylitzès mentionne, en passant, la révolte de Mélo'^.

Première révolte et victoire des Byzantins. — Les Normands au ■service de Mélo n'envahissent TApulie qu'au printemps de 1017. Mais une première révolte éclate à Bari en 1009, peu de temps après l'arrivée du catépan Curcuas^. Le riche Mélo, chef des insurgés, entraîne facilement les Apuliens, incapables de supporter plus longtemps, s'il faut en croire Léon d'Ostie, « l'orgueil ot l'insolence des Grecs ^ ». En fait, il est malaisé de savoir quelle •confiance mérite ce jugement très vague. L'erreur commise par le chroniqueur sur les débuts de l'occupation byzantine en Apulie et en Calabre rend son témoignage très suspect-^ : il est manifeste qu'au Mont-Cassin, vers la fin du xi** siècle, on est plus favorable aux prétentions germaniques sur Tltalie méridionale qu'à celles de l'empire grec. Il importe de remarquer tout d'abord que la révolte de Mélo n'était pas un fait très nouveau, et qu'elle avait eu de nombreux précédents, surtout dans les vingt dernières années du x* siècle^. Au reste, ces émeutes si fréquentes ne prouvaient pas que les habitants de l'Apulie fussent résolus à se détacher de l'empire byzantin. On >;e soulevait, non contre l'empire, mais contre tel ou tel haut fonctionnaire; le plus souvent, les discordes locales, les haines violentes contre certains grands personnages, également décorés de titres byzantins, suffisent à expliquer les troubles qui -éclatent périodiquement dans les principales villes d'Apulie.