Chron, .Sa

6. C'est sans doute le cours inférieur du Liris qui est ainsi nommé.

veulent faire du commerce, ils paieront selon l'ancienne coutume. En revanche, il est interdit aux Napolitains d'acheter ■des esclaves lombards pour faire la traite le long des côtes*. €e qui ressort de ce curieux traité, c'est que les Lombards sont les clients des Napolitains, et ne peuvent se passer des bons offices de leurs marchands. Lef^ négociât ores qui voyagent en Campanie sont presque tous des gens du littoral, sujets du •duc de Xaples.

Le traité de 836 renouvelle aussi, d'une manière plus précise, •certaines règles adoptées pour Texploitation des terres indivises entre Lombards et Napolitains. Les domaines communs, cultivés par des colons, qu'on appelle ter tiat ores et plus tard hospites^ sont situés en Lifmrie, dans la plaine qui se trouve au nord de Naples, le long du Clanius. Déjà Arichis avait dû s'entendre avec le gouvernement napolitain au sujet de ces terres, constamment disputées entre les uns et les autres, •et dont la condition était mal définie*^.

On a prétendu que, si ces propriétés indivises sont communes aux deux parties, la souveraineté de la Liburie appartient au duc de Naples^ : cette distinction trop subtile ne paraît pas conforme à la réalité dos choses. En fait, il est impossible <le donner au mot frontière^ quand il s'agit des Etats campaniens du ix* siècle, le sens précis que nous lui donnons aujourd'hui. Les domaines des Lombards et des Napolitains sont enchevêtrés les uns dans les autres et, en outre, quelques-uns ^sont indivis. Quant aux principales bourgades de Liburie, comme Noie, Acerra, il n'est pas douteux qu'au ix* siècle elles ne soient occupées parles Lombards*.

Décadence de TÉtat lombard. — En étudiant les rapports des princes de Bénévent avec Naples, on se rend mieux compte de la réelle faiblesse de cet Etat lombard, si puissant en apparence par son étendue territoriale. Nous avons déjà indiqué <iuelques-unes ries raisons ([ui expliquent la longue résistance