S'AMUSENT A INVENTER DES CALOMNIES

ils s’oublient même jusqu’au point de nous reprocher des actes commis par leur parti, ou dont ils doivent porter:

là responsabilité avec nous. On a attiré mon attention sur un No.du Herald; je répondrai à certaines accusations qui s’y trouvent, et, après que j'aurai fini d'en démsntrer la fausseté, je vous dirai: Par celles-là jugez des autres.

Le Herald dit que M. Lanctôt, greffier en loi, reçoit $480.00, outre son salaire régulier pour préparer les statuts de la législature ? Ce n’est pas $480.00 qu'il faudrait dire, c’est $240.00. M.

| Oliver, du même bureau, reçoit aussi $240.00 pour le même travail. Si le Herald veut s'adresser à ces messieurs il apprendra qu'il y a plus de dix ans que ces $240.00 sont allouée ; pour ce travail : l'administration Mercier les a payées comme les conservateurs.

Le Herald dit que M. Oliver, du bureau du Greffier en Loi a un salaire de $1,600.00 et qu'il raçgcit aussi $480.00 extra pour le travail dont je viens de parler. Da temps des conservateurs le salaire de M. Oliver était de mille

nt de is par Jorter à attierald ; tions aurai vous

s au-

gref-

laire 80.00 hs de ours mille

PEU Le JD

piastres ($1,000.00), il recevait en outre les $240.00. En 1891 le gouvernement Mercier a porté le salaire régulier à $1,600.00, sans retrancher les $240.00.

Le Herald critique le salaire extra payé à M. Lanctôt pour ses services comme secrétaire de la codification des loie sur la procédure civile ; ce reproche est injuste. Ceux qui savent ce qui se passe admettront que M. Lanctût gagne bien son argent. La codification lui a imposé un travail et des fatigues considérables, à cœur d’année, comme on dit, et le Herald ne voudrait pas qu'il fût rémunéré pour cela, Sous tous les gouvernements il est arrivé plus d’une fois que des oxiciers ont reçu une rémunération extra lorsqu'on leur imposait un travail additionnel. Le gouvernement y trouve l'avantage de la province en ce qu'il faudrait payer plus cher si l’on confiait ces travaux à des personnes étrangères au service public, parcequ'elles ne pourraient pas renoncer pour un temps plus ou moins court à leurs occupations régulières, sans exiger un salaire proportionné non seulement à leur travail, mais aussi aux dommages auxquelles elles s'exposeraient en négligeant leur profession.

Le Herald parle aussi du cas de M.

Cannon ; il mentionne son salaire de 93,000 par année. Avant M. Can non, M. Defoy recevait $2,400 par an; M. Cannon a été nommé par l’administration Mercier, avec un traitement de $3,000. Il est un bon officier, Ila

la confiance du procureur-général, et celui-ci le charge de temps à autre de représenter la Couronne devant les tribunaux civils et criminels. Il lui paie pour cela dans certains cas, une légère rémunération et ses frais de voyage. Si, au lieu d'imposer ce travail extra à M, Cannon, le procureurgénéral s'adressait à des avocats qui ne sont pas dans le service public, il serait obligé de leur payer des honoraires beaucoup plus considérables.