Annales ecclesiaslici, année 1327, n

5. Germain dit [op. cit., III, 390) que c'est aux Trinitaires d'Arles que 1m reliques de saint Roch Turent données, et qu'elles furent, au moins en partie, volées par les Vénitiens. On ne sait pas si ce vol aurait été commis au

.h de Montpellier ou à Arles.

LES RELIQUES DE SAINT ROCH. 5g5

ou ne demande jamais aux religieux ce qu'ils partent sur eux. Depuis le 3 mars 1^85, le précieux dépôt fut conservé a Venise; François Diedo, sénateur, écrivit alors la Vie du saint'.

Contre cette tradition, les Trinitaires d'Arles peuvent-ils s'appuyer sur le bref d'Alexandre VI, comme le fait Barthélémy de Puillcï Le pape ne donne qu'une permission de translation, cl non une authentication de reliques; le procès-verbal de iooi n'allègue, en faveur des Trinitaires, que la présence de témoins de marque, comme l'archevêque et les consuls d'Arles : le corps de saint Roch aurait été dérobé à Arles (ou ailleurs) dans la seconde moitié du quinzième siècle, et, en i5oi , les Artésiens n'en auraient rien su, ou feindraient de n'en rien savoir, se faisant ainsi complices des Trinitaires pour tromper Gonzalve de Jerez! Ce n'est là, bien entendu, qu'une preuve morale, et, en matière de reliques, c'est bien peu de chose.

Rome ne s'est pas prononcée; quand vers i58o, François Bouchet, vicaire général de l'ordre, porta à Rome la tète de saint Roch, le pape, faisant allusion au grand nombre de reliques existant dans la métropole de la chrétienté, lui dit simplement : o. Mon fils, vous apportez de l'eau à la mer. » Cinquante ans après, Urbain VII! fit venir une relique de Venise' pour l'église San-Rocco de Rome. Ce dernier l'ait pourrait même être invoqué contre les Trinitaires.

Quand et par qui nos religieux prétendaient-ils que les reliques de saint Roch leur avaient été données? Trouverons-nous dans leurs explications de quoi faire échec aux affirmations vénitiennes?

Malheureusement, la mention contenue dans l'acte de i5oi noua donne de nombreux soupçons. Les corps de saint Félix, saint Fortunat, saint Achillée, saint Polycarpe, saint Cyr, sainte Julitte, saint Roch auraient été donnés par Geofrroy le Meingre, le ier avril 137a (la date est à la marge, même l'on avait mis d'abord 1373). Voici les termes mêmes de l'acte : Dominas Gojfredus le Meingre, bis Jerosolymam petens, corpora sancta per eundern dominant Gqffredum (sic) datafuerunt.

1. Baillet, Vie lies saints, t. II, p. 362. Barthélémy de Pailla dit que, selon une tradition, les reliques de saint Roch auraient apaisé une peste au concile de Constance, d'où quelques-uns les auraient transportées en Italie. Ces voyages sont inexplicables.

2. Braotr XIV, De canonisations Sanctorum, liv. IV, * partie, enap. tiv.

Ecartons cette date de 1372, qui rappelle celle de la mort du saint, avec une simple interversion, et surtout le 1" avril ! A cette époque, Geoffroy le Meîngrc, frère du fameux Boucicaut, n'avait que sept ans. Il a été le bienfaiteur des Trinitaires d'Arles, entre 1410 et 1420. M. Germain donne la date de i3oo. et appelle le donateur Geoffroy de Boucicaut, dit Jean le Meingre! Barthélémy de Puillc, qui était à Arles avec Louis Petit en 1616, place cette donation en 1^08, sans dire où en est l'original. Il est à remarquer que, dans la notice que le P. Dan a consacrée à Geoffroy le Meingre dans ses Plus illustres captifs, il ne dit rien de sa donation des reliques de saint Roch à ses confrères d'Arles.

Les Trinitaires modernes, s 'étant aperçus du peu de fondement de leurs traditions, ont essayé de les améliorer. Barthélémy de Puille dit : les corps des saints Félix, Fortunat, Achillée (et non Polycarpe), ensevelis près des remparts de Valence (France), furent, croit-on, transportés dans la chapelle des Trinitaires d'Arles, sur la demande qu'en aurait faite à Rome Geoffroy le Meingre, comte de Beaufort et gouverneur du Dauphiné. Ces reliques furent rendues à Valence en 1696'. Il n'est plus question d'un voyage à Jérusalem, d'où on n'aurait pu davantage retirer les reliques de saint Cyr et de sainte Julittc, puisque, dès le sixième siècle, saint Amatre, évêque d'Auxcrrc, les avait apportées d'Orient !

Le corps de saint Roch, conservé dans un château des environs de Montpellier (qui n'a malheureusement jamais été désigné), aurait été donné par cette ville à Geoffroy le Meîngrc, en récompense de ses services, et ensuite par ce dernier à Guillaume de Fleygnac, ministre de l'hôpital restauré. Cette version permettrait d'admettre même un vol partiel commis à Arles dans la suite du quinzième siècle, et sur lequel les Trinitaires auraient su faire le silence, de sorte qu'on pourrait admettre qu'il y a des reliques de saint Roch a la fois à Arles et à Venise. Malheureusement, aucun acte ne vient corroborer cette version, alors qu'il y a tant de chartes insignifiantes relatives aux rapports du frère de Boucicaut avec nos religieux. L'hypothèse de la perte d'un document si important ne pouvant être envisagée sérieusement, il faut conclure que cet acte n'a jamais existé, et que