Archives de l'Oise, Trinitaires de Clermont, 14^ liasse

[\. Lettre de Louis XI pour les Trinitaires d'Arles (dans leurs archives, pièce 171, 3 juin \l\^l\).

i68 l'ordre français des trinitaires.

n'était compris dans les édits faits sur les hôpitaux, et ne serait sujet à être t^ouverné par aucune communauté des villes, bourgs et bourgades » ; ils provoquent, le i5 janvier 1569, une autre déclaration affirmant qu'ils ne sont pas compris dans l'édit ordonnant l'aliénation des biens ecclésiastiques ; enfin, en décembre 1094 j une dernière déclaration disant que les ministériats et « g;énéralité » sont électifs et non à la nomination du roi ^ Mais déjà l'autorité du roi pour faire des nominations dans l'Ordre avait été discutée en i546, à cause de la provision obtenue du pape , à la demande du roi, par Philippe Musnier. Les Trinitaires ne pouvaient être contraints d'obéir aux lettres royales, dit Jacques Bourgeois; les ministres de Flandre, sujets du roi d'Espagne, ne dépendaient pas de la France, et c'est sur les bénéfices^ non sur les offices ecclésiastiques, que le roi de France réclama son droit^. En 1 568-1 570 eut lieu un grand procès, au sujet de la ministrerie des Mathurins, entre Jean Morel, élu par les religieux capitulants, et François Petit, qui s'y prétendait promu par le roi^. Le général de Tordre, Bernard Dominici, intervint assez inutilement en faveur de Jean Morel et traita le protégé royal de la manière la plus violente. Il demanda si le roi n'avait pas été trompé par quelque favori, au point de ne plus se rappeler la déclaration de l'indépendance de l'ordre, faite dix ans auparavant. Nous n'avons du procès que les analyses de quelques pièces, et quelques fragments du factum de Bernard Dominici. Tout nous porte à croire qu'il y eut, dès lors, entre les Mathurins, leur ministre François Petit et le roi une étroite aUiance.