Annales écoles iastici, année 1327, n

5. Germain dit (op. cit., III, 390) que c'est aux Trinitaires d'Arles que les reliques de saint Roch furent données, et qu'elles furent, au moins en partie, volées par les Vénitiens. On ne sait pas si ce vol aurait été commis aux environs de Montpellier ou à Arles.

LES RELlyUES DE SAINT ROGH. 696

011 ne demande jamais aux relig-ieux ce qu'ils portent sur eux. Depuis le 3 mars i485, le précieux dépôt fut conservé à Venise; François Diedo, sénateur, écrivit alors la Vie du saint'.

Contre cette tradition, les Trinitaires d'Arles peuvent-ils s'appuyer sur le bref d'Alexandre VI, comme le fait Barthélémy de Puille? Le pape ne donne qu'une permission de translation, et non une authentication de reliques; le procès-verbal de i5oi n'allèg-ue, en faveur des Trinitaires, que la présence de témoins de marque, comme l'archevôque et les consuls d'Arles : le corps de saint Roch aurait été dérobé à Arles (ou ailleurs) dans la seconde moitié du quinzième siècle, et, en i5oi, les Arlésiens n'en auraient rien su, ou feindraient de n'en rien savoir, se faisant ainsi complices des Trinitaires pour tromper Gonzalve de Jerez! Ce n'est là, bien entendu, qu'une preuve morale, et, en matière de reliques, c'est bien peu de chose.

Rome ne s'est pas prononcée; quand vers i58o, François Bouchet, vicaire général de l'ordre, porta à Rome la tête de saint Roch, le" pape, faisant allusion au g-rand nombre de reliques existant dans la métropole de la chrétienté, lui dit simplement : ft Mon fils, vous apportez de l'eau à la mer. » Cinquante ans après, Urbain VIII fît venir une relique de Venise "" pour l'ég-lise San-Rocco de Rome. Ce dernier fait pourrait même être invoqué contre les Trinitaires. . Quand et par qui nos relig"ieux prétendaient-ils que les reliques de saint Roch leur avaient été données? Trouverons-nous dans leurs explications de quoi faire échec aux affirmations vénitiennes?

Malheureusement, la mention contenue dans l'acte de i5oi nous donne de nombreux soupçons. Les corps de saint Félix, saint Fortunat, saint Achillée, saint Polycarpe, saint Cyr, sainte Julitte, saint Roch auraient été donnés par Geoffroy le Meing-re, le i^^" avril 1872 (la date est à la marg-e, même l'on avait mis d'abord 1272). Voici les termes mêmes de l'acte ; Dominas Goffrediis le Meinc/re, bis Jerosolymani petens, corpora sancta per eundem dominuin Goffredum (sic) data fuerunt.

1. Baillet, Vie des saints, t. II, p. 262. Barthélémy de Puille dit que, selon une tradition, les reliques de saint Roch auraient apaisé une peste au concile de Constance, d'où quelques-uns les auraient transportées en Italie. Ces voyages sont inexplicables.

2. Benoît XIV, Be canonisatione Sanctorum, liv. IV, 2« partie, chap. xxv.

596 l'ordre français des trinitaires.

Ecartons cette date de 1872, qui rappelle celle de la mort du saint, avec une simple interversion, et surtout le 1''^ avril ! A cette époque, Geoffroy le Meing-re, frère du fameux Boucicaut, n'avait que sept ans. Il a été le bienfaiteur des Trinitaires d'Arles, entre i4io et 1420. M. Germain donne la date de 1899 ^^ appelle le donateur Geoffroy de Boucicaut, dit Jean le Mein^-re! Barthélémy de Puille, qui était à Arles avec Louis Petit en 161 6, place cette donation en i4o8, sans dire où en est l'original. Il est à remarquer que, dans la notice que le P. Dan a consacrée à Geoffroy le Meing-re dans ses Plus illustres captifs, il ne dit rien de sa donation des reliques de saint Roch à ses confrères d'Arles.

Les Trinitaires modernes, s'étant aperçus du peu de fondement de leurs traditions, ont essayé de les améliorer. Barthélémy de Puille dit : les corps des saints F'élix, Fortunat, Achillée (et non Polycarpe), ensevelis près des remparts de Valence (France), furent, croit-on, transportés dans la chapelle des Trinitaires d'Arles, sur la demande qu'en aurait faite à Rome Geoffroy le Meing-re, comte de Beaufort et g-ouverneur du Dauphiné. Ces reliques furent rendues à Valence en 1696'. Il n'est plus question d'un voyage à Jérusalem, d'où on n'aurait pu davantage retirer les reliques de saint Gyr et de sainte Julitte, puisque, dès le sixième siècle, saint Amâtre, évêque d'Auxerre, les avait apportées d'Orient !

Le corps de saint Roch, conservé dans un château des environs de Montpellier (qui n'a malheureusement jamais été désigné), aurait été donné par cette ville à Geoffroy le Meingre, en récompense de ses services, et ensuite par ce dernier à Guillaume de Fleygnac, ministre de l'hôpital restauré. Cette version permettrait d'admettre même un vol partiel commis à Arles dans la suite du quinzième siècle, et sur lequel les Trinitaires auraient su faire le silence, de sorte qu'on pourrait admettre qu'il y a des reliques de saint Roch à la fois à Arles et à Venise. Malheureusement, aucun acte ne vient corroborer cette version, alors qu'il y a tant de chartes insis^nifiantes relatives aux rapports du frère de Boucicaut avec nos religieux. L'hypothèse de la perte d'un document si important ne pouvant être envisagée sérieusement, il faut conclure que cet acte n'a jamais existé, et que