Chapitre XX

Troisième suite du Chapitre dix-septieme. Premiers arguments pour prouver que dans une nation parvenue à la connoissance évidente de Vordre naturel et essentiel de la Société^ le gouvernement d'un seul nest susceptible d'aucun inconvénient. Définition de l'autorité tutélaire. Sans^ cette connoissance évidente de Vordre naturel et essentiel, impossible d'établir un bon gouvernement (page 151) 117

Arguments contre l'unité d'un chef (151) 117

Les abus imputés à l'unité d'un chef, sont communs à tous les gouvernements privés d'une connoissance évidente de l'ordre, 151. 152. 117

L'ordre n'est susceptible ni de plus ni de moins : il doit être suivi dans toutes ses parties [id.) 117

Dans les anciens gouvernements, l'évidence n'étoit point le principe de l'autorité; celle-ci étoit nécessairement arbitraire (152. 153) 118

Les anciens n'ont jamais eu une connoissance évidente de l'ordre naturel et essentiel des sociétés (153) 119

Sans cette connoissance évidente, l'autorité devient nécessairement destructive (154) 119

Définition de l'autorité tutélaire dans l'ordre naturel et essentiel des sociétés {id.) 110

Preuves de cette définition [id.) 110

L'évidence publique de l'ordre ne permet pas que l'ignorance ou la mau- [490]vaise volonté puissent égarer l'autorité (155) 120

Dans une nation où règne cette évidence publique, la minorité des Souverains n'a rien de dangereux [id.) 120

Dans le cas de cette évidence publique, impossible que le corps des Magistrats puisse être corrompu [id.) 120

Sans une connoissance évidente de l'ordre, il ne peut se former aucun bon îgouvernement (157) 121

Les principes d'un gouvernement sont nécessairement ou évidents ou arbitraires. Conséquences qui résultent de cette nécessité [id.]. 121