Arch, Nat. F12 1489 4. k I re

2. Guynet est à cette époque en proces avec la comlesse de Béthune, propriétaire dela verrerie d’Apremont et le sieur de Brossard, fermier (actes du 2 juin, du 20 juillet, du lseplembre 1781. Min Barreau).

mise de fonds de 500.000 1., Guynet réclame privilèges et exemp-

tions. Il demande au roi de le prendre lui et ses «serviteurs el

valets familiers, menant et conduisant la marchandise et matière

dont on fait le verre, lesd. faïences el porcelaines, sous Sa sauve-

garde. immédiate, ordonner qu'ils jouiront de tous les mêmes

privilèges et exemptions dont ont joui ou dû jouir Îles autres mai-. tres, ouvriers et serviteurs des verreries, suivant les anciens édits

et déclarations des rois », et tels qu’ils ont élé renouvelés par

exemple en 1743 en faveur des verriers de Normandie.

Une enquête est ouverte comme à l'ordinaire et même avec plus de précautions que d'habitude. On considérait à Paris que c’élail «une entreprise bien considérable, et qu’il serait peul-être à craindre qu’en voulant embrasser tant d'objets à la fois le sieur Guynet ne travaillàt à opérer sa ruine ». Mais les conclusions de l'enquête sont favorables. D'abord la verrerie s'impose, car il n'existe plus dans la généralité que deux verreries pour les bouteilles et une pour les verres blanes(®), Quant à la faïence, il parail que les 11 fabriques de Nevers ne peuvent suflire à satisfaire toutes les demandes. D'ailleurs « l'augmentation des usines dans un même endroit multiplie dans la même proportion les demandes ». La manufacture de Guynet sera là douzième, chiffre qui était devenu normal avec l'arrêt de 1754 en faveur de Gautheron et Mottret. Quant à la porcelaine, s’il n’y a pas dans le pays de terre spéciale, Guynet la fera venir de Limoges. Enfin les talents el l'expérience du verrier d’Apremont sont connus. Sa fortune est difficile à évaluer, car il soutient acluellemenf de gros procès, mais dans les entreprises de ce genre il faut compter sur le crédit el lPindustrie des gens autant que sur leur fortune, et somme toute la raison d'Etat doit passer avant l'intérêt des particuliers. Même des entreprises peu prolitables à leurs auteurs ne sont pas toujours inutiles à la nation.

Le 8 mars 1785 un arrêt du Conseil accorde satisfaction à Guwnet. Il établira toutes ses usines, à condilion de ne pas concurrencer la manufacture de Sèvres. Il chauffera ses fours au charbon de terre et sera limité à «500 cordes de bois de moule, sauf à faire usage de menus bois et ramées dans les opérations où le charbon de terre ne pourra pas servir ». Pendant 15 ans Guynet, ses successeurs et leurs serviteurs ou ouvriers jouiront des privilèges, faveurs et exemptions, «qui seront de droit commun dans les autres verreries du royaume »,