Voir plus haut, p

ii2 l'oiugme des aryens

ui'iinps Irijuvtjs dans un ancien cimetière lapon ont dunné un indice do 90,28. La capacité crânienne moyenne des contemporains des tumulus arrondis était de 98 pouces cubes, celle des HelvètesOT, et celle des Rhétiens 83. Les Rhétlens, comme les Lapons, sont orthognathes, tandis que la race des tumulus arrondis était prognathe. Selon l'opinion des auteurs des Cranta Helveika, le type rhétien est tout à fait distinct de celui des tumulus arrondis d'Angleterre et des tuuiulus danois. D'autre part, le D' Thurnam maintient que les races brachycéphales de Grande-Grelagne, de France et de Danemark sont de la même famille que les Finnois modernes. Le professeur Uusley va plus loin : il estime que le type de Disentis, les Allemands du Sud, les Slaves et les Finnois appartiennent à une seule grande race de Xantliochroïques ^ cheveux blonds et à large tète, « qui s"est étendue à travers l'Europe, de la Grande-Bretagne à la Sarmatie, et plus loin, nous ne savons jusqu'où, à l'est et au sud ».

Le professeur Boyd Dawkins,en dépit de la différence de stature, identifie le type de Furfooz, qui se distingue par sa petite taille, avec celui des hommes de haute taille des tumulus arrondis et des tombes néolithiques deBorrcby et de Moen', En conservant toute la déférence due aux opinions de ces hautes autorités, il nous semble cependant plus conforme à l'évidence de classer les hommes de haute taille contemporains des tumulus arrondis, qui presque certainement étaient rous de cheveux et de teint, avec la race ougrique, à la haute stature et aux cheveux; rouges, et de classer la race petite et brachycéphale de France, de Belgique et de Suisse, qui presque certainement était brune, avec les Lapons et peut-être une partie des Finnois. Uais la stature, le prognathisme et la couleur des clie- Dawkina, Cave Uunliny, p. 238.

LES RAGEiS PRÉHISTORIQUES DE L'eUROPE 123

veux et des yeux étant des caractères plus variables que la forme du crâne et des orbites, il est possible que les deux types brachycéphales, les Celtes de Tethnologie et les Celtes de la philologie, soient deux branches anciennement issues de la même souche, que nous pouvons appeler, avec le D' Thurnam, la race « touranienne ». Mais pour le but que se propose notre recherche, il sera plus simple de les considérer momentanément comme distinctes, étant donné que la race petite fet brune des Ligures paraît en Europe à une période bien plus reculée que les grands et blonds Celto-Slaves. Certaines théories linguistiques portant sur la parenté originelle possible des deux races brachycéphales seront discutées dans un des chapitres suivants.

^*^^^*^~ ?^^°.®^^i? la caverne Fig. 32. - Crâne dolichocéphale silude GenisU (Gibraltar). rien de Rodmarton (Glocestershire).

Nous avons déjà fait observer qu'il n'est pas impossible que les deux races dolichocéphales soient sorties, à une époque très reculée, d'ancêtres communs. Si, comme l'assurent De Quatrefa^es <3i<.%^^vîsy.^

nous pouvons prendre la race de Cro-Magnon comme le type ancestral des Ibères, et la race de Cansladt comme celui des Scandinaves, nous trouvons entre les plus vieux crânes des deux races une certaine conformité de type. Il y eut un temps où les seuls habitants de l'Europe étaient dolichocéphales ; il n'est pas impossible que les peuples du type de Cro-Magnon et ceux du type de Neanderthal soient descendus d'une souche paléolithique commune, et les deux races brachycéphales d'une autre souche commune Nous n'aurions ainsi à compter qu'avec deux races primitives, au lieu des quatre races que nous retrouvons dans les tombes de l'âge néolithique plus récent.