Rciiiiel, The cradle of llie Aryans. p

4. Suyoe, Report of the Biitish Assoccal'on povr I8B7. p. R9(). à. nhvs, R<,ce Theonca, p. l, {Vi>"- Vrincelon necie'r.jaii. ISS^i.i

le plus de dfoils a représenter les ArycosprimiLify, il y a I deuxsorles de preuves à prendre en considération, les unes linguistiques, les autres archéologiques.

On montrera au chapitre suivant que quand une race abandonne son ancien langage et eu adopte un autre, la langue nouvellement acquise est appelée à subir certains changements, phonétiques et grammaticaux, dus à la difficulté de prononcer des snas inaccoutumés, et d'apprendre les règles compliquées d'une grammaire déjà formée. D'où il suit qu'une langue qui a perdu plusieurs de ses inilexions primitives et qui offre beaucoup de variations phonétiques est plus vraisemblablement une langue acquise par le contact qu'un langage qui a subi peu de changements de ce genre.

Jugé à ce point de vue, le lithuanien est, parmi les langues européennes, celle qui a le plus de droit à représenter le langage primitif. Il a conservé beaucoup plus parfaitement que la langue gothique et plus parfaitement même que le grec, les inflexions et les consonnances originelles.

D'un autre coté, les langues leutoniques ont subi de grandes mutilations. Elles ont perdu beaucoup des anciennes inflexions qui se sont conservées dans les langues slavo-lettonnes et plus spécialement dans 1 lithuanien.

La langue gothique a perdu le duel, l'ancien ablatif et presque tous les anciens datifs. Dans la conjugaison, elle a perdu les aoristes, l'imparfait, le futur, et n'a conservé que le présent et wue très faible trace du parfait redoublé. Le lithuanien a gardé le duel et tous les anciens cas, ainsi que le présent et le futur ; tandis que le slave méridional a gardé l'aoriste et l'imparfait. Sur tous ces points les langues slavo-lettonnes se rapprochent davantage du langage proto-aryen.

La phonologie lithuanienne est aussi la plus primitive.

23i l'originu des aryens

comme on le verra en comparant le lilhuanien dalpi avec le teuLon delfan, creuser ; gibanli avec giban, ner; leoazis avec ask; loiaiti avec lam; pul/cas avec foie; klenle avec hnnd; kiausze a.\ec haus; kaistuavec keilo, heiz ei hoi ; ijladubii avec glat; lukitanlis avec Ikusandi et tkousand (mille) '.

Si les Tenions ne sont pas aryens par le sang, mais seulement aryanisés, comment se sont-ils approprié la langue aryenne ? Géograpltiquemenl ils étaient enfermés entre les Celtes et les Lettons. Les rapports entre le celtique et le teuton ne sont pas assez intimes pour rendre probable que Tune des langues puisse être dérivée de l'autre. Mais pour le letton, c'est différent. Les Lettons appartiennent ti la grande race brachycéphale, les Teutons à la race dolichocéphale. Les deux races sont et, autant que nous pouvons le savoir, ont toujours été en contact géographique, et la langue teutonique se rapproche plus du letton que d'aucune autre lito^ue aryenne.

Selon la théorie de Penka, les ancêtres des Lithuaniens acquirent le langage aryen des ancêtres des Teutons; selon l'autre théorie, les ancêtres des Teutons l'apprirent des ancêtres des Lithuaniens.

Il est difficile de croire que la langue teutonique, qui a perdu tant d'inflexions primitives, qui a mutilé tant de mois lettons, et qui a dénaturé la phonologie primitive, puisse représenter la langue-mère dont le letton est dérivé ; tandis qu'il n'y a pas d'obstacle absolu à supposer que le teulon soit dérivé de quelque forme plus ancienne du langage slavo-letton. De plus, l'hypothèse de Penka nous met en présence d'une diflicultéplus grande encore. Il y a à expliquer comment le langage des races brachycéphalos, des Celtes et Ombriens, sans

!. Voir Sclimidl, YerivandtschafU verMlttiis.se der Irido-Germ^ nt'ChenSpi'achen, p. 36-45.

LA RACE AIlïENNE 235

parler de celui des Grecs, des Arméniens et des Indo- Iraniens, a pu sortir de celui des Teutons, race dolichocéphale; comment un peuple, qui, dans les temps néolithiques, était peu nombreux, et se trouvait à degré inférieur de civilisation, a pu réussir à organiser tant de tribus plus nombreuses et plus civilisées.

Nous avons maintenant à considérer l'autre catégorie de preuves: celles de l'archéologie et de la paléontologie linguistique. Comme nous l'avons déjà vu, la règle générale est que quand deux races k des degrés dififérenls de civilisation se trouvent en contact, la langue de la plus civilisée l'emportera probablement dans la lutte pour l'existence linguistique.

Cette règle a une importance essentielle dans la question. Si nouscroyonsavecPenka que les Teutons étaient par le sang la seule race aryenne pure qui aryanisa tes autres, leur civilisation devait être relativement ai Cée. Mais si nâus remontons au commencement de ia période néolithique, au temps où lesTeutons firent passer le langage aryen k l'autre race, nous trouvons que les habitants doliehoeéphales des côtes de la Baltique étaient dans la plus profonde sauvagerie, taudis que les races brachycéphales de l'Europe centrale avaient fait des progrès assez considérables dans la civilisation, et avaient atteint la période pastorale nomade.

ii nous nous transportons à une époque beaucoup plus avancée, nous voyons que, à la fin de làge néolithique, la race teutonne était la plus arriérée, puisque les mots teutons se rapportant à la civilisation sont, pour la plupart, empruntés aux langues slavo-lettonnes et cettiques des peuples voisins. Les mots relatifs à la vie agricole et pastorale même sont dans ce cas.

Comme M. d'Arbois de Jubainville et d'autres écrivains l'ont montré, ia langue celtique, dans sa structure morphologiquerondanientale,"a des rapports plus étroits

avec le laliii qu'avec le leuton. Les rapports entre les langues celtique et teutiioique datent d'une épnque comparativement récente, et sont utiles pour montrer le degré relatif de civilisation qu'avaient atteint les deux peuples. Plusieurs mots omprutés au celtique qui sont entrés dans la langue leutonique se rapportent aux matières d'administration civile et militaire. Ils peuvent à peine être de date plus récente que Tempire gaulois fondé par Ambigatos au Vl" siiclc av. J.-C. Ils nous apprennent qu'à celte époque, ou à une époque antérieure, la civilisation et l'organisation politique des Teutons étaient inrérieures à celles des Celles, et que les Teutons devaient être soumis à la domination des Celtes. D'après les preuves linguistiques, il semblerait que les Teutons durent à leurs voisins celtes et ligures la connaissance première de l'agriculture et des métaux, de beaucoup d'armes et d'articles de nourriture et d'habillement, ainsi que les conceptions sociales, politiques el religieuses les plus élémentaires; les mois signifiant nation, peuple, roi , magistrat par exemple, sontempruntés au celtique ou au letton.

L'aryanisalinn hypothétique de l'Europe par les Teutons, que veut établir la théorie de Penka, doit remonter k une période très reculée, longtemps avant que les rudiments de la civilisation aient été communiqués aux Teutons par le contact avec les Celtes plus civilisés. Il est difficile de supposer que les Teutons, plusieurs milliers d'années avant de posséder la conception d'une souveraineté, d'une nation, d'une armée ou d'un État, aient pu aryaniser par la conquête les ancêtres de peuples aussi en avance sur eux, pour l'organisation sociale et les arts industriels, que les Indiens et les Iraniens, ou les (irecs de l'époque homérique et les habitants de Mycènes et de Tyrinthe.

Ces conquêtes hypothétiques des Teutons devaiei

Jà

avoir eu lieu tout au commeucemeat de Tâge néolithique ;auLremenl, comment expliquerions-nous le langage i aryen des Celtes et des Ombriens qui élevèrent Stoni henge et Avebury, et construisirent les cites lacustres de l'Allemagae du Sud, de ia Suisse et de l'Italie 1

Il nous faut rechercher si, ù une époque aussi reculée, les habitants dolichocéphales des ci!)tes de la Baltique ôlaienl à un degré de civilisalion qui permette de supposer qu'ils aient pu conquérir et aryaniser toutes ti races brachycéphales du sud.

La paléontologie linguistique nous apprend que les Aryens, a^'ant leur séparation, étaient un peuple néolithique qui avait atteint l'époque pastorale, et prati- , quait peut-être quelque forme grossière d'agricuUure sporadique. 11 est certain qu'ils avaient domestiqui bœuf et probablement le mouton, qu'ils snivaient leurs troupeaux dans des chariots, et construisaient des huttes munies de toits et de portes ; mais ils ne connaissaient probablement pas l'art de pécher dont ils ne se servaient pas habituellement ci riture.

A ces témoignages linguistiques du degré de civilisa- Uonatleintpar les Aryens primitifs, nous pouvonsopposer les faits qui nous montrentle degré de civilisation des ancêtres néolithiques des Teutons et des Celtes.

Nous avons déjà montré que les hommes néolithiques dont on retrouve les traces dans les amas de coquilles de la Suède et du Danemark étaient les ancêtres des Scandinaves et des Teutons, tandis que les habitants néolithiques des cités lacustres de l'Allemagne du Sud, de la Suisse et du nopd de l'Italie doivent être identifiés avec les ancêtres brachycéphales de la race celto-laline.

Dans la période la plus reculée dont nous ayons connaissance, la vallée du Danube était occupée par les sauvages dolichocéphales de'. race de Canstadt, qui

â3S l'originb des aryens

s'abrilaienL dans des cavernes. Ils furent remplacés, au commencpmeût de l'âge néolithique, par les hommes brachycéphales dont on retrouve les restes dans les tumulus de cette région, et que l'on croit appartenir à ta môme race que les contemporains des tumuius arrondis de la Grande-Bretagne. C'est à cette race qu'il faut attribuer les constructions lacustres. Dans les tourbières et dans les lacs de la Carniole, de l'Autriche, de la Bavière, du Wurtemberget du grand-duché de Bade,on trouve des restes d'habitations lacustres qui sont les prototypes des constructions plus récentes de Suisse et d'Italie ; et, selon toute apparence, elles furent élevées par des peuples de la race qui s'étendait â l'est jusqu'à la Dacie et la Thrace. Selon Hérodote, il y avait des habitations sur pilotis sur le lac Prasîas en Thrace. Les Dacea étaient un peuple aryen allié par le sang auxThraces ainsi qu'aux Celtes, et l'on peut voir la représentation d'une eonslpuction lacustre de Dacie sur la colonne Trajane à. Rome'. Ou a trouvé aussi des restes d'habitations lacustres appartenant à, l'âge néolithique dans la région lithuanienne. L'usage d'ériger des constructions sur pilotis semble donc avoir été commun aux peuples de langue aryenne de l'Europe centrale.

L'une des plus anciennes constructions lacustres découvertes jusqu'à présent, contemporaine, à ce que l'on croit, des kjokkenmoddings danois', a été exhumée d'une tourbière à Schusaenried, sur ie Feder See, en Wurtemberg. Le degré de civilisation qu'elle atteste est précisément celui que rarchéologie linguistique attribue aux Aryens primitifs. Les habitants vivaient principalement de la chasse. Les os du cerf s'y trouvent en plus grande quantité que ceux d'aucun autre animal, mais les os de sanglierysont nombreux aussi Le chien,

1. Hulbig, Die Ilallkerin derPoebane, p, 5(i. I B. Kuller, Lake Dv^etlings, \a\. I, p. 5»9.

le bœuf el le moulon avaient été dômes liqués, mais oa n'a pas encore retrouvé d'os de chèvre et de cheval. Les ingtrumeaLs élaîcQt en pierre, en corne et en os. On a retrouvé des pierres meulières et du froment calciné, mais les céréalus sont moins abondantes que les provisions de noisettes, de faînes et de glands. On a retrouvé aussi de la graine de lin, mais point de toile de lin ; le seul ouvrage de ce genre étant un bout de corde fait de filasse tordue. Il est à remarquer qu'on n'a point découvert d'ustensiles de pêche d'aucune sorte; à part quelques vertèbres d'un brochet, la rareté des os de poissons est remarquable.

Les restes d'un établissement un peu plus récent se trouvent sur le lac do Slarnberg, en Bavière. Là, on' trouve en grande quantité des os de chien, de bœuf, de mouton et de chèvre, ainsi que des noisettes et de l'orge.

On remarquera que la civilisation dénotée par ces établissements lacustres el par les habitations semblables situées sur le lac de Constance concorde d'une manière frappante avec celle des Aryens primitifs.

L'habitation lacustre, très ancienne, qui a été exhumée du marais bourbeux de la lande de Laybach, en Carniole.â environ quatre-vingts kilomètres au nord-est de Trieste, est probablement d'une époque antérieure, si l'on en peut juger par l'absence de céréales '.

Cette région était occupée par un peuple de langue cellique, comme nous l'indique le fait que la lande est coupéeparune rivière portan t le nom, commun enlangue celtique, de Isca, qui était aussi l'ancien nom de l'Exe, dans le Devonshire, el de l'Uxe, dans le Monmouthshire. Les habitants de celte construction étaient à la période pastorale; ils possédaient des vaches, des moutonset des chèvres, mais vivaient surtout de leur

J. Kcller, Lake Direllinr/s. i-ol. I, p. 606-61S.

â$0 L^ORIGINE DEB ARVEI4S

pêche et de leur chasse ; leur nourriture cousistaît pf| cipalement en viande de cerf et de sanglier. Ils n vaienl pas de céréales, mais amassaient des prorisî de noisettes et de châtaignes d'eau (ivapa natam qu'ils pilaient dans des mortiers de pierre. Us étal(| à la période néolithique; les instruments relroad soûl pour la plupart en bois de cerf; les ustensileà3 pierre sont aussi grossiers que ceux du Danemark. T ignoraient totalement l'agriculture; les graines ■ chanvre ou lin, qui sont communes dans les cité très suisses, font totalement défaut U. Le seul t fabriqué qu'on y ait encore découvert est un more de natte de liiasse, tirée du liber de quelque L'établissement lacustre de Laybacli nefutpa: donné avant le commencement de l'âge du métal, on y a trouvé une collection d'objets do cuivre ool bronze; ce fait établit un rapprochement entre ( cité lacublre et l'occupalion historique de la régioDl les Latovici, qui, selon Zeuss, étaient des Celtes,.

Par celte route, à travers la Carniole, passage le plus facile des Alpes, les Ombriens, procl parents des Celtes, ont pu pénétrer en Italie. L'aû^ roule, celle du col du Brenner, était occupée par 1 Rhéliens, qui élaienf probablement de race ligure.

Les Celtes contemporains des tumulus arrondis | Bretagne et des cavernes do la Belgique étaient àj^ près au même degré de civilisation que les Celtes i premières habitations lacustres*.

Les tumulus arrondis de l'âge de la pierre éla les sépulcres d'un peuple pastoral qui avait dom(^ tiqué le bœuf, le mouton, la chèvre et le cochoa Quoiqu'on n'ait découvert aucun reste de blé,