I OBSERVATIONS

MOYENNES MLàYkfsnoir

B UmM

H WoBKVAlAUllO*

Le 5

iimM.

ATMOSPUéBIQUB

la moM d*Aoàt.

1 6 h. matin . .

mm

Il S

5,67 max.

Il vir*^**

1 Audi^ :.J

Haï 1

1 1 h. soir

Il 1

5,Sf

Il 1

4,98iiiui.

5,56inax.

y. Queldet tire de 868 propres observations les ce»-

cksions suivantes :

i° L'électricité de Tair, estimée à une hauteur toujours la mAme, subit une variaticMi diurne qui présente gé-^ néralement deux maxima et deux minima ;

2^ Les vMUBÎma et les miniim se déplacent d'après les diflférentes époques de l'année;

3"* Le premier maximvm arrive en été , avant huit h^irc» du matin, et vers dix heures en hiver :

Le second maaotm/um s'observe après neuf heures du soir en été, et vers six heures en hiver;

L'espace de temps qui sépare les deux maoBima est donc de plus de treize heures à l'époque du solstice d'été, et de huit heures seulement au solstice d'hiver;

5^ Le fntntmttiii du jour se présente vers trois heures en été, et vers une heure en hiver.

Les observations ont été insuffisantes pour établir la marche du mMmum de Ir nuit ;

6® L'instant qui présente le mieux l'état moyen électrique de la journée, dans les difiérentes saisons, arrive vers onze heures du matin.

Des orages et de la foudre. — Bien que l'électricité joue le plus grand rôle pendant les orages , il ne faut pas croire, cependant, que le nombre des orages soit en rapport avec la quantité d'électricité que manifeste l'atmosphère, il en est au contraire tout autrement. C'est pendant l'été, saison où la quantité d'électricité

atmosphérique présente un minimum, que l'on compte le plus d'orages 9 et Tiiiverse s'observe en liiYer. CepeDdant il est incontestable qoe les orages , le tonnerre et la foudre sont de grands phénomènes météorologiques déterminés par l'électricilé atmosphérique: FranekUn, Volta et de Saussure avaient même positivement déclaré que les nuages récèlent, au moment des orages, les uns de l'éleetrielté vitrée» les autres de l'éleetricité résineuse ; d'où il résulte que les nuages chargés du jméme fluide se repoussent , et que ceux qui sont chargés de fluides contraires s'attirent et bientôt se confondent» mais ils ignoraient la loi qui préside à la manifestation de Tune ou de l'autre des électricités et par conséquent à la formation des orages*

Franklin et de Saussure prétendaient qu'un seul nuage ne saurait être orageux; cette assertion était le résultat de leur théorie; mais Bergman ayant vu la foudre tomber d'un très -petit nuage sur un clocher, tandis que le del était parfaitement clair, Duhamel du Monceau ayant été témoin du même phénomène» il a bien fallu admettre que l'opinion de ces savants était erronée: Arago (*) le reconnaît» mais en rapportant les faits » il s'abstient de toute explication ; il n'en était pas de possible» en effet» lorsqu'on ignorait la loi des courants

(<) Votioe Mir le Tonnerre» par AbAM. — AfMluaire deê

UuîffUudeê pour ili38 » ptg. 232 et luîf*

aseendants de l'éleetricité atmosphérique. La théorie de M. Peltier est venue nous donner la solution de ces dificultës en nous faisant connaître que des cdonnes d'air chargées d'une grande quantité d'électricité positive peuvent descendre vers la terre qui dégage toujours de Mectricité négative, et occasionner, dans des circonstances exceptionnelles , il est vrai , les phénomènes da tonnerre et de la foudre. £Ue explique encore les véritaUes ëclairs de chaleur, c'estrà-dire ceux qui ne eont pas dus à la réverbération de la lumière sur des couches atmosphériques, d'éclairs nés au sein d'un orage placé au-dessous de l'horizon, ainsi que le phénomène remarquable rapporté par Arago , et que lui avait rignalé Hohzard comme un signe précurseur des orages. « Cet officier, dit Arago, a remarqué que, durant les grandes chaleurs, il se produit tout à coup, sur plusieurs points de la coudie des nuages inférieurs, dos soulèvements qui se prolongent comme de longues fusées verticales, et à Taide desquelles des régions atmosphériques asses distantes , peuvent se trouver en communication immédiate (*■),

Lorsque Téclair se produit par suite de la combinaison des électricités contraires de deux nuages il y a tannerrê, c'est-à-dire bruit occasionné par la vibration de l'air élNranlé par le fluide électrique.

Quand Téclair est le résultat de la combinaison de réieelricité d'un nuage avec Téleotrieité ooiHraiie des corps placés à la surface de la terre la foudre éclate , ouy comme on le dit communément, k tonnerre tombe.

Ce phénomène se produit fréquonmenl, eleenxqui l'ont observé de très-près , parlent tous de Todeur qui se développe instantanément dana les lieux foudroyés.

€ Wafer, chirurgien de Dampier, raconte qu'en traversant Tisthme de Darien les ondées qu'il éprouvait étaient àecompagnées d'éeknrs H àê furieu» eoupa da tonnerre, et qu'alors l'air était infecté d'une sulfureuse capable d'ôter la respvration, surtout au miHeu des bois (^).

Cette comparaison a été faite et répétée par la plupart des observateurs. Lorsque le vaisseau anglais» le Jfofi-* tague , fut foudroyé, en 4749 , il répandait une A forte odeur , dit Chalmers , qu'il paraissait n*être qu^une masse de soufre. On répéta la même comparaison à roceasion du paquebot de 500 tonneaux, le NeuhJork^ frappé deux fois de la foudre dans la journée du 49 Avril i8â7. Cependant deRomas se montra observateur plus exact en comparant l'odeur de la foudre à celle que dégagent les batteries électriques. £nfin les doutes seraient levés, si on liésitait encore à admettre que l'odeur nauséabonde et pénétrante de Tair traversé

(A) A«MO. — M. ptg« 800.

par la foudre est dae à la fmaalion de TOzone , par la

déciaration de M. Buchwalder, ingénieur suisse que ses Jonctions appelaient souvent sur les pics les plus élevés des Alpes. Se trouvant un jour sur le sommet du Sen» lis, près d'Appenzel, couché avec son domestique sous une petite tente dressée ^ la neige, ils furent subite» ment enveloppés tous deux par la foudre, dont les éclats se portèrent dans toutes les directions. domestique fut tué sur le coup, et immédiatement après, la tenta fut remplie d'une odeur très-forte et toute particulière. « Un jour, dit M. Schœnbein, qui rapporte cette observation intéressante, je reçus la visite de M. Budi* mlder, au moment où j'expérimentais l'Ozone dont Todeur remplissait mon laboratoire, et je ne fiis pas peu surpris de lui attendre dire qu'il reconnaissait parfaite* ment T odeur qu'il avait sentie sous sa tente au sommet du Senlis. »

Ce qui est encore earaetéristique , c'est la persistance de l'air ozonisé chimiquement, persistance qu'on retrouve lorsque le même phénomène a été produit par la foudre. Arago rapporte qu'en 1 771 , à l'Ile-de-France, Le Gentil, de l'Académie des Sciences, vit la foudre éclater sur un point très-peu éloigné de la galerie où il se trouvait alors, chez le comte de Rostaing. Quatre heures après la détonation, et quoiqu'il eût beaucoup

(ij L'Union mddicaU, page 82) 1855. Noie de M. Scbœabeio.

plu, Le Gentil et M. de Rostaing, en passant par hasard prèa du point foudroyé, s$nUrent um odmr de

Puisque ces faits démontrent que les orages contri* hoenl à la formatioa d'une grande quantité d'Ozone atmosphérique, phénomène déterminé par la sueeession et par la puissance des étincelles électriques^ on doit eomprendre que l*opinion depuis longtemps aeeréditée que les orages purifient l'atmosphère, n*est pas une croyance vulgaire et sans fondement.

Cest encore à la formation rapide et énergique de rOzone pendant les orages qu'il faut rapporter les modifiea^Ums ehimi^ies qui s'opèrent dans l'air atmosphérique ; la plus remarquable de ces modifications est la formation de l'acide nitrique (acide azotique).

Déjà Cavendish avait démontré expérimentalement que les deux éléments gazeux de Pair» l'oxygène et l'azote, peuvent se combiner sous Tiniluence d'une étincelle éleetrique, combinaison qui ne se produit, nous le savons aujourd'hui, qu'après la formation préalable de l'Ozone. Ce fait scientifique faisait présumer que la foudre devait produire le même phénomène dans l'air atmosphérique. La démonstration en a été donnée par le professeur Liebig, de Giessen» qui, en 1827, publia l'analyse de 77 réûdus obtenus par la distillation de 77 échantillons d'eau de pluie recueillis dans des vases de poroeiaine. Parmi ces 77 échantillons d'eau, il prov^

Si

naient de pluies d'orages. Ueau de ces 17 pluies contenait de l'acide nithque &à plus ou moins grande quantité combinée à de la chaux ou h de l'ammoniaque. Dans les 60 autres échantillons de pluie, M. Liebig n'en trouva que deux dans lesquelles il existait des traces d'acide nitrique.

Ces faits viennent de conduire M. de Luca à préparer direelement de Tazotate de potasse à l'aide de l'Osone.

M. de Luca a fait passer très-lentement de l'air ozonisé humid» pendant trois mois environ, (oeldire, novembre et décembre 1855) principalement pendant la nuit» sur du potassium et sur de la potasse pure» et il a obtenu de l'azotate de potasse séparable des solutions alcalines par cristallisation. Le volume total de l'air employé était de 7000 à 9000 litres. L'air avant de s'ozoniser dans un grand flacon contenant du phosphore sous une couche d'eau, passait sur du coton cardé et dans un appareil, d'une forme particulière, k potasse et à acide sulfurique; il se débarrassait ainsi des matières en suspension et des substances azotées. (^)

De nombreuses questions restent encore à examiner en ce qui touche l'électricité atmosphérique; l'une des plus importantes serait l'appréciation des causes qui fa-

(*) Compte-rendu de l'Acad, des tciencei^ 51 décembre 1855, pige 1251.

vorisent ou empêchent le développement deâ oragee. On sait, par exemple , que les orages sont inconnus dans les déserts de l'Afrique, qu'ils sont extrêmement rares en Egypte et dans les mers polaires» tandis qu'ils sont très* fréquents sous Téquateur.

Cependant les habitants de Lima (Pérou) n'ont aucune idée du tonnerre» ils ne connaissent pas môme les éclairs qui jamais ne siUonnent leur atmosphère souvent embrumée. {*) Il en est tout autrement sur le continent voisin de la Jamaïque» notamment à Popayan» où» au dire de M. Boussingault» il tonne presque tous les jours. Quant à nous, nous sommes dans cette zone électrique qui» large d'ahord à Touest» passe par la France» l'Allemagne, la Pologne, et qui, en traversant St-Petersbourg, se rétrécit de plus en plus pour converger vers un point situé entre St^Petersbouiff et la Sibérie où les orages disparaissent de nouveau : Scoresby ne mentionne pas une seule fois le tonnerre comme ayant été entendu dans les mers polaires.

L'énumération rapide de ces faits prouve évidemment qu'il existe des circonstances locales» encore inconnues» qui influent sur la fréquence des orages. Mais alors que devient l'Ozone? S'en produit-il dans les lieux où les grands phénomènes électriques ne se manifestent pas? Les expériences futures pourront seules résoudre les questions que la science n'a pas encore abordées.

(^) Amo. inimalf^ idtin , page 887»

HAIIVMTÂTIOM Bl KtMMt ATBOtriilIOVI.

L'étude de l*électricité répandue dam Patmosphère

devait nécessairement précéder nos recherciies sur TO-sone atmosphérique : comment, en effet, pouirions-nous sans cela, ^blnr les rapports ou les dissemUanoes Existant entre ces deux agents , préciser Tinfluence de Féleotricité sur la formation des brouillards, de la neige, de la grêle, sur la production du tonnerre et des éclairs, découvrir eniin quelles sont les causes qui favorisent ou empêchent la production de FOzonet

Cette étude est très-vaste ; c'est un champ tout nouveau à explorer. Les faits qu'on pourra recueillir présentent un intérêt et une importance qu'oQ ne saurait méconnaître; ils exciteront, sûrement, l'attention patiente et soutenue des médecins et des météorologistes. « Déjà, depuis plusieurs années, M. Schœnbein pour- . suit ses observations à Baie; M. Wolf, professeur de physique à Berne, a publié quelques-unes de ses recherches; M. Simonin père fait, depuis 185B, des observations à Nancy; il en a publié une partie et il a bien voulu me communiquer celles qui sont encore iné* dites; M. Bérigny a présenté à TAcadémie des Sciences de Paris quelques recherches qu'il a laites à Versailles;

M. Pouriao en fait i la Sanlsaie , dëpaitement de rAm;

M. Decharmes continue à Amiens ses observations 020nomélnques; le docteur GuiUard en fait eu Amérique; II. GrelloU à Constanlinople : on s'en oceope à Ath^ nés (^)y à Alger en Italie, en Allemagne, et déjà plusieurs savants de ce dernier ^ys ont fait paraître des publications contenant leurs recherches à Munich, Kœnigsberg, Berlin, Vienne, etc.; on en fait encore dans tous les observatoires météorologiques de l'Autriche, et chaque jour voit surgir un travail nouveau contenant des observations recueillies dans des lieux divers , souvent fort éloignés les uns des autres.

Mais entre tous ces documents il faut distingua ceux que fournit le docteur Théodore Boeckel qui, depuis le mois d'Avril 1853, note deux fois par jour, avec une patience scrupuleuse et infatigable, les variations ozonométriques du climat de Strasbourg : ce savant médecin complète son travàil par des rdevés météorologiques comprenant les variaiions barométriques, thermométriques, hygrométriques, la direction des vents, les maladies régnaptes et la mortalité de la ville.

Toutefois nous ne pouvons méconnaître que nous ne sommes qu'au début des recherches; que la plupart d'entre elles ont eu trop peu de durée, qu'elles sont in-

ddOer de Février 1886.

P) Gazette médicale de l'Algérie. - Janvier im.

suffisantes, incomplètes, qu'on en a tiré des conséquences trop promptes et par cela même souvent inexactes. Puis il faut regretter rimperfeclion des moyens d'inves-» tigation donnant quelquefois des résultais variables ou infidèles; circonstances qui font vivement désirer qu^on arrive à posséder unénstmment fonctionnant avec une régularité constante, et indépendante de Thabileté de l'expérimentateur; et que, si l'on est obligé de s'en tenir au papier ozonescopiquc , il soit au moins préparé avec soin par une fabrication spéciale, garantissant l'identité de la composition du papier et de la préparation chimique qui le pénètre et le recouvre.

Lorsque nous serons pourvus de bons instruments, nous serons certains alors que le temps et la multiplicité des observations, sous des latitudes et dans dos climats divers, fourniront les données indispensables à un tra-^ vail d'ensemble qui assignera à la question qui nous occupe, sa véritable importance et son degré d'utilité.

Il résulte cependant des faits acquis que la découverte de l'Ozone est un véritable événement météorologique et chimique; que le rôle de cet agent ne peut j^us Atre méconnu dans une foule de phénomènes où son action n'était pas soupçonnée, et que , probablement, il grandira encore lorsqu'on connaîtra mieux sa puissance 4ur les miasmes telluriques et ses rapports avec le développement de quelques maladies et de certaines épidémies.

Mim^esMion de l'Ozone m raison

des hauteurs.

Arrivons maintenant à préciser les conditions qui favoiisent ou empêchent les manifeslalions de l'Ozone.

Nous avons vu (p. 66], lorsque nous nous occupions de rélectricilé que : « da7is un lieu nullement dominé par les corps avoisinants, l'intensité électriqm de l'air croit proportionnellement aux hauteurs, »

• Pour nous assurer si cette loi est applicable à l'Ozone, nous avons fait des expériences comparatives à des hauteurs différentes sur la cathédrale de Metz. Le sommet du clocher de ce monument est à 121 mètres au-di ssus du sol ; mais nos expériences n*ont pas dépassé 1 00 m. Les bandelettes de papier ozonométrique, attachées à des bâtons qui les plongeaient dans Tair libre, étaient espacées de SO mètres les unes des autres; la première a 20 mètres au-dessus du sol, la dernière à 100 mètres.

Voici un tableau {voir le tabkau n° 1.) présentant jour par jour, les observations d*un mois; ces observations partent du 23 Mars et vont jusqu'au 22 du mois d'Avril; elles ont été prises ainsi parce qu'elles présentent des exemples de températures et de phénomènes météorologiques très - variables qui, rarement.

Be réunissent dans un si court espace de temps (*).

Les obsemtioDS du 23 Mars au soir, ont donné y à âO mètres, 4 degré de l'échelle ozonométrique; à 40 mètres, 2 degrés , à 60 mètres, 5 degrés , à 80 mètres, 5 degrés, à 400 mètres, 6 degrés, i

Le 44 Avril au soir, à SO mètres, 2 degrés, à 40 m., 3 degrés, à 60 mètres, 8 degrés, à 80 mètres, 6 degrés, à 400 mètres, 40 degrés.

Ces rapports, qui se sont reproduits eoustàmment, tendraient à démontrer que la quantité d'Ozone atmosphérique, de même que l'électricité, crùit propùrHomeU^ ment am hmtewn. Mats il faut remarquer que cette proportion n'est pas régulière, qu'elle n'est ni arithmétique, ni' géométrique, du moins en apparence, car les erreurs pourraient tenir à Timperfection de Tinstrument ou aux conditions dans lesquelles on le fait fonctionner.

Déjà M. Decharmes. (*) avait fait des observations analogues en expérimentant sur la cathédrale d'Amiens,

(<) Sans vouloir donner comme type absoM le laMean des obier* vatiODS météorologiques joomafièrei que nons avons présenté, noni pensons cependant qn^on doit pen 8*en écarter. Lorsqu'on vent fbiw muler une loi, oa seulement obtenir des résaittls coodaanls, il faot

rapprocher, grouper tous les éléments d'appréciation qui doivent concourir à porter un jugement. Aussi pour compléter ce tableaa, il serait utile d*y joindre des observations régulières sur rélectricité atmosphérique; la difficulté des recherches ne nous a pas permis de combler celle lacune ; nous le regrettons, car on ne peut se dissimuler l'imperfection de aos connaissances sur ce point, important de la physique dn globe.

ùtauaam» Onv. cité. Fige 10.

et il rapporte qu*il a vu constamment ses papiers présenter des teintes correspondant, en moyenne, aux nu* méros 0, 3, 4, 6 et 7 de l'ozonomètre, selon qu'ils avaient été placés au bas de la tourelle , à la première ou à la deuxième galerie , vers la partie élevée de la tourelle, et sur le sommet de la plus haute tour. Le ma^ ximum a suivi la même proprression : 4, 6, 7, 9 et 4 0.

B est regrettable que M. Decharmes n'ait pas mieux précisé la hauteur des points où il faisait ses observations; il en ressort néanmoins ce fait, c'est que la progression est constante, mais qu'elle n'est pas régulière. Ce résultat constaté, il fallait s'assurer si la progression est réelle ou apparente.

Pendant toute la durée des expériences sur la cathédrale de Metz, on en faisait d'autres beaucoup plus rapprochées de la surface de la terre. Ces expériences étaienr divisées en trois catégories; 4^ dans l'intérieur de la ville; 2° à l'extérieur; 3** au-dessus de l'eau.

4® Dans l'ûuérimr de la viUe. Les bandelettes de papier étaient placées à 30 centimètres, à 4 mètre, à 5 mètres, à iO mètres du sol. Depuis le âS Mars jusqu'au 4 Avril les papiers, placés à ces hauteurs, ont constamment marqué 0.

Le 3 Avril, le temps change, le vent passe au sudsud-ouest, et les réactions de l'Ozone se manifestent à 40 mètres. Le 6, le tonnerre se fait entendre, et les papiers les plus rapprochés du sol se colorent.

mais en conservant toujours une différence de teinte

qui va croissant avec les hauteurs.

A l'extérieur dê la fdUe. Le lieu d'observation était un des bastions de la fortification de la ville, ne renfermant aucune habitation.| ni immondices ou fumiers * le sol était couvert d'herties; les bandehties étaient élevées à la hauteur des précédentes.

La coloration de toutes ces bandelettes» élevées à 30 oeûtimètres^ à I mètre, à 5 mètres, à 40 mètres, a toujours été identique; donnant toutes, le même jour, matin et soir, 3, 5 ou 7 degrés, selon les conditions atmosphériques : ici toute influence de hauteur avait évidenunent disparu.

3^ ÀfÊrdêseus de l'eau. Les expériences furent faites sur la Moselle, près d'un moulin, où l'eau était rapide, et sur Tun des fossés de la ville où Feau était stagnante. Pour éviter les influences terrestres le bateau fut placé au milieu de la rivière. Les bandelettes de papier étaient à S5 et 50 centimètres de la surface de Teau.

La coloration fat toujours très-prononcée; variable vSelon les jours, mais constamment plus élevée que celle des papiers placés à la bauteur de 400 mètres sur la cathédrale. 11 y eut encore cela de remarquable, que. les bandelettes placées au-dessus de Teau stagnante du fossé furent toujours plus fortement tdntées que celles mises au-dessus de l'eau courante.

La question concernant rinfluenco des bauteurs sur

Texistence de TOzone exigeait encore que l'on fît des ej^périences sur les montagaes. Déjà M. SchœnJbein a constaté» par des expériences directes » que dans les montagnes du Jura, à des hauteurs de 1200 à 1800 pieds au-dessus de Baie, le papier ozonoscopique donnait des degrés plus élevés que ceux qu'on obtmit dans la ville au même instant.

Mais ces assertions sont trop vagues pour qu'on en puisse rien conclure.

J'ai répété les expériences sur des montagnes du département de la Moselle, élevées de 800 et de 900 pieds au-dessus de la rivière, situées , les unes sur les bords de la Moselle, les autres dans la vallée du Rupt-de-Mat, et séparées par une distance de 40 kilomètres. On expérimeiiiait en même temps sur la cathédrale de Metz.

Des bandelettes de papier mises sur le flanc de la montagne, à un mètre au-desssus du sol, n'ont donné que des nuances légères de coloration pendant les huit derniers jours du mois de Mars ; elles se sont, au contraire , colorées très-sensiblement, à partir du 3 Avril, et elles ont atteint les numéros 6 et 7 de l'échelle lorsque le temps est devenu orageux.

Les bandelettes de papier placées au sommet des montagnes , et éloignées du sol par une perche de quatre mètres de hauteur, ont constamment donné des signes de réactions analogues à celles qu'on obtenai l à 1 00 mètres sur le clocher de la cathédrale de Metz» soit dans les

temps calmes et sereins , soit dans les temps orageux.

n résulte de ces expériences que, dans une ville populeuse, rOzone ne se manifeste pas, si ce n*est dans des circonstances exceptionnêliesi à des élévations trèsrapprochées du sol ;

Que la quantité d'Ozone augmente, à peu près proportionnellement à la hauteur» lorsqu'on s'élève sur un monument d'une ville.

Que sur le sommet d'une montagne, il suffit de s'élever de 3 ou 4 mètres au-dessus du sol, et quelquefois moins, pour obtenir des réactions égales à celles que donne le papier élevé à 80 ou à 4 00 mètres au-dessus du sol dans une ville ;

Que sur le flanc d'une montagne, les réactions se font moins facilement et sont subordonnées à toutes les in- fluences locales ; fait qui doit avoir des relations intimes avec le développement du crétinisme si fréquent dans les vallées de la Suisse et qui cesse d'exister, ainsi que l'a constaté de Saussure, lorsqu'on s*élève à la hauteur de 1000 mètres.

Qu'au-dessus de l'eau courante ou stagnante, on trouve une quantité d'Ozone égale et quelquefois supérieure à celle des couches supérieures de l'atmosphère.

D'où il faut conclure que l'Ozone croit, diminue ou disparaît selon une foule d'influences locales ; que l'augmentation progressive de l'Ozone dans les couches supé* .rifiures de l'atmosphère n'est qu'apparente ;

Que dans la réalité, è'est rOsone qui diminiie fréquemment dans les couches inférieures de Tair.

ManifuUUim de l'Ozon$ aurdmui de$ nappei au

d$ê COUTS d*eau.

Nos recherches sur Télectricité nous ont appris (p. 52} qu'au contact de la terre et d'une nappe d'eau ou d'un cours d*eau, il y a dégagement d'électricité; que la terre prend un excès notable d'électricité négative, et l'eau un excès correspondant d'électricité positive. Le même phénomène se produit à la surface des mers et des lacs où la vaporisation de l'eau est toujours accompagnée d'une désagrégation chimique des sels tenus en dissolution.

D'un autre côté nous savons que les surfaces aqueuses dégagent, surtout sous l'influence de la lumière, une quantité Irès-notable d'oxygène; le docteur Clemens, qui a publié un travail sur l'Ozone a calculé que 33 centimètres de surface aqueuse dégagent 6 centimètres cubes d'oxygène par jour. Pour comprendre l'importance du phénomène , il suffit de se rappeler la vaste étendue des (pers, des lacs et des rivières, et de l'opposwy comparattvement, k la petite étendue des terres.

(I) ffenUTi Zeiliehrift fur die Staat$arzneikmid$ 1883. ^ Befi I, pag. 1.

L'électricité et Toxygène se trouvant ainsi en contact

à l'état naissant, on comprend qu'il doit se former, dans ces conditions, une quantité très-notable d'Ozone : l'expérience directe le prouve. J*ai placé des bandelettes ozonoi né triques à 40 centimètres au-dessus d'un cours d'eau limpide, à fond de gravier^ et j'ai obtenu, par un temps serein, à la température de -|- 3 centigrades, des réactions plus prononcées que sur d'autres papiers élevés de 45 mètres au-dessus du soL

Le docteur Clemens a obtenu des résultats semblaUes. Le papier placé à i pieds au-dessus de l'eau marquait 4 degrés ozonométriques et â degrés seulement à SI pieds au-dessus du sol.

Ces expériences furent également faites à Kœnigsberg par le Congrès médical (^j qui constata que la proxi* mité de la mer ou d'un lac ne s'opposait pas à la manifestation de rOzone. On suspendit des bandelettes de papier sur les bords d'un lac stagnant et souvent fétide, et cependant, au grand étonnement des observateurs, on obtint des réactions ozoniques très-prononcées.

€et étonnement n'aurait pas eu lieu si on eût connu les faits que nous avons rapportés et les explications que nous venons de donner. On peut, en effet, poser en principe que partout où des masses d'eaux existent, qu'elles soient pures, courantes, immobiles ou stagnantes,

(i) ScuiErFfiaoBCUE. — B&richt etc. Page 13.

il y aura formation d'Ozone ; que ce corps se mainliendra aussi lon^mps qu'il na rencontrera pas d'agent de destruction, mais qne s'il est lAis en contact avec les gaz hydrogène sulfuré » hydrogène carboné ou phosphoré, il se combinera avec eux» les brûlera , les détruira et disparaîtra lui-môme. Quand, au contraire, la production de T Ozone l'emporte sur le développement des miasmes, il manifeste sa présence par des réactions chimiques.

Nous comprenons encore que TOzone, pouvant persister longtemps dans un point limité de l'almosphëre, comme nous Tavons prouvé en parlant des orages (p. 81), borne son action à ce lieu, tandis qu'à une très^petite distance, les circonstances locales le détruisant totalement, il ne donne aucun indice de sa formation ni de sa présence.

C'est donc une erreur de penset que l'existence de l'Ozone dans un espace limité de l'atmosphère doive avoir pour conséquence la présence de c^ même corps dans un espace plus éloigné; cela n'est vrai que lorsqu'on s'élève à une assez grande hauteur au-dessus du sol et qu'on se soustrait ainâ à l'action destructrice des miasmes telluriques.

D'ailleurs, lorsque nous aurons fait connaître les véritables sources de l'Ozone; lorsque nous aurons expliqué les causes qui favorisent , ralentissent ou empêchent

a formation de ce corps, on comprendra sans com-

xnentaires et sans explications nouvelles toutes les ano^

malies qu*il semble présenter dans sa manifestation.

VaricUions diurnes et noctmmes de l'Ozone.

Avant de nous livrer aux recherches q6i nous per-*

mettront d'apprécier les variations diurnes et nocturnes de r02one, il est nécessaire de nous rappeler la loi qui règle les mouvements journaliers et périodiques de Félecr tricité atmosphérique. Nous avons démontré que i'élec^ tricitéy faible d'abord le matin, augmente progressivement tant que le soleil s'élève et que les vapeurs s'épaississent dans les régions inférieures de l'atmosphère; que, peu à peu, la tension augmente jusqu'à ce qu'elle atteigne son maximtm; qu'alors elle décroît rapidement; qu'elle commence à augmenter de nouveau au moment du courcher du soleil, et qu'elle finit par atteindre un second 'inaximumf une heure et demie ou deux l^eures après 1^ coucher de cet astre

L'électricité, ajrant deux maxima dans une mdme journée, est donc plus abondante lorsque le soleil est sur l'horizon que lorsqu'il en a disparu.

L'Ozone obéit-il aux mêmes lois? les faits voQtrépondr^.

(0 Vo^ pag, et 76.

OBSSUTAVIOm OMMOKÉTBIQmUl

De Jf. Simonin, père, faUtee à Nancy,

■omiis.

HOTmiru.

«OflVMU.

laliB.

Soir.

Iitia.

Mr.

tendant

JaoTier .

Février .

Mars. . .

a,dO

Avril . . .

Mai ....

Juin, • . .

kâ 00

Aoûl •«.

-es obser'

oxonoméi pt, Août ]

Sepiemb,

!2,ti0

Odobre.

Novemb

Il résulte de ces observations :

lo Qu'en 1853, les moyennes du jour dut été plus élevées que celles de la nuit 7 fois sur 9 ;

2® Qu'en 1851, les moyennes du jour ont été plus élevées que celles de la auit 8 lipis sur 42;

2^ Qu'en 1855, les moyennes du jour ont été égales en nombre à celles de la nuit;

4** Qu'en somme , sur 29 mois d'observations faites à Nancy» l'ozonomètre a donné 49 fois des moyennes plus élevées le jour que la nuil| et 40 fois on a cons* taté le contraire.

Nous complétops ces recherches par la publication du taUeau contenant toutes les observations météorologiques ' faites à Nancy en 1854 fvoir le tableau n° 2J. ' Au mois de Février 4Sôâ> la sodété de médecine de Kœnigsberg excitée par les faits intéressants contenus « dans le mémoire du professeur Schœnbein , inséré dans

le journal de Henle et Pfeuffer, décida qu'une com«- . .• mission spéciale, prise dans son sein, serait chargée de faire des observations ozonométriques dans les divers quartiers de la ville et dans les lieux environnants, afin de constater si l'Ozone atmosphérique exerce une influence appréciable sur le développement des maladies régnantes.

Cette commission, divisée en sept sections, fonctionna asses régulièrement; cependant queiqueS'-une^ firent des interruptions qui rendirent leur travail incomplet. Les observations étaient notées chaque jour, matin et soir : des tables furent dressées et elles sont insérées dans l'ouvrage q^ue nous avons cité Nous avons dépouillé

(ij ScBiBFgiracm. Bericki md TabeUe* i, u, lu. ?• 28 à 35.

ee trmii et nous en aToiit efKtrrit les chiffres suivants , résultant des recherches de la section n»^ 2 qui opérait dans un des faubourgs situé dans la partie basse de la viBe; Fozonomètre était suspendu à l'ouest, à 15 pieds au-dessus du sol, dans une cour ouverte.

OBâ£aVATIOKS OZOWOICÊTBLIQUXS

faites à Kœnigsberg, à partir du mois de Juin 1852 jusqu'à la fin de Mai 1853, depuis G heures du matin jusqu'à 6 heuret du soir^ pendant les mois de Juin^ Juillet, A9Ût eêSeptemhrê 1852/ Avril et Mai 1853, et depuii 7 heures du matin Jui^ qu'à 7 heures du soir pendant les mois d'Octobre, Novembre et Décembre 1852^ et Janmer, Féwrier et Mon I8tt3.

ANNÉE 1853. t

MOIS

momm.

MOIS

«onmia.

■ilii.

iiir.

■Mii.

uir.

3 Va

Janvier .

Février . . .

5 Vî 5 "A

4 Vî

Juillet

Septembre .

Octobre . . .

Mai.,

Novembre .

Décembre .

lOi

• Il résulte dOiCes observation^ que, pondant ces douze moiSy les moyennes de la note .ont été constamment plus élevées que celles du jour.

En prenant les résultats des observations mensuelles des sept sections , on obtient 81 additions pour les obser* valions du malin et 84 pour les observations du soir; sur ces nombres, six fois seulement les observations du jour ont donné des moyennes plus élerées que celles de la nuit; mais eu formant un total de tous les chiffres donnés par chacune des sections , on trouve que toutes les moyennes dè la nuit, formées du chiflBpo de chacune des sections l'emporte» sans exception, sur celle» dU' jour.

'Nous ne possédons qu'un très-petît nombre d'observations ozonométhques faites à Alger, elles donnent aussi les moyennes du matin plus élevées que eeBes dit soir (*).

(^) Gazette médieate d'Alger, 1 , Janvier 1866.

dOMSaVATXOVft OZOJffOMSTRXftUU

faites à à Iger m i859 ào 5 heureê du ioîr à 7 heures du du matin et de 7 heures du matin à tf heures du sçir.

Octobre.

Novembre.

Décembre.

MOTBNXS

MOYEimB

VOYENKB

matin.

soir.

matin.

soir.

matin.

soir.

Les observations ezonoraétriqttes faites à Constanti-

nople ne donnent pas, maliiejoreusement, les moyennes in matin et du soir» '

Les observations ozonomAriques faites à Hëtz depuisle mois d'Octobre 1855 jusqu'à la fin d'Avril 1856 ont donné» cinq fois, les moyennes du matin plus fortes que celles du soir*.

Nous voici arrivé aux observations de M. Bœckel; ce; sont les^ plus nombreuses et bs plus suivies que nous possédions. AUn de compléter le travail,, nous avons

dressé trois tableaux [voir les tableam n^* 3, 4, 5») résumant en même temps toutes les observations météorologiques du climat de Strasbourg.

oassaTAxxows ozovobiétbxquxs

àMnàM 1853.

àtaiÈE 1854.

AîodE 1855.

MOIS

MOYENNES

MOYENNES

MOYENNES

avril 181

malîQ.

soir.

matin.

soir.

malin.

soir.

Janvier. . .

é qu'au

revner • . •

tj a

Mai

êS >•

Juillet ....

Qi M

Septembre.

Octobre. . .

Novembre.

Décembre.

Il résulte de cœ chiffres :

40 Qu'an 4^53 les moyennes du jpur ont été plus élevées que celles de la nuit 7 fois sur 9.

2** Qu'en 1854 les moyennes du malin l'ont empor-* té 44 fois sur celles du soir, et fu'une fois, au mois d'Avril, il y a eu ^ité, matin et soir;

30 Qu'en 4855 les moyennes du matin l'ont emporté 10 fois sur 4â sur celles du jour; '

En résumé, que sur 33 observations, rozonomètre a donné 23 moyennes plus élevées le matin que le soir, et 40 moyennes plus élevées le soir que le matin.

S! nous groupons maintenant tous ces résultats ipou^ trouvons :

11 oyeDoes ploi éler les Is mafkk qiie le idr.

Nancy 4,0 lois.

Cflonigsberg M Alger , 3 dfetB 5

Strasbourg 83

Total 93

Uoyeanes plos élevées le soir 4|Qe le VMtin.

49 fois, S

Total 34

U resac^ évidemment dp ces chiffioes que les maniiastalions de l'Osene, ^ans les conditions où les obser^

vateurs se sont placés, ont été fort irrégulières; que, pendant une ornée, à Na&qr, la moyenne du soir l!a eonstamment emporté sur celle du matin, tandis qu'à Koenigsberg le contraire s'est manifesté; qu'il y a eu

des alternatives à Strasbourg , Metz et Nancy , mais que la somme des observations démontre que la moyenne du matin l'emporte sur celle du soir.

Mais hâtons-nous de remarquer que toutes ces observations ne sont pas parfaitement comparables entre elles ; que les unes ont été faites dans des villes, les autres dans la campagne, dans des lieux divers, plus ou moins heureusement choisis, et que des causes nombreuses pouvaient influer sur les résultats obtenus. Il fallait éviter ces causes d'erreurs ; dans ce but , j'ai fait des observations à la campagne, sur un petit monticule élevé de dix mètres au-dessus du sol eavironnant, éloigné d'habitations et de toute cause d'insalubrité, je les ai comparées à celles faites sur la cathédrale de Metz et les résultats ont été les suivants :

Par un ciel serein et calme, quelle que soit la température, l'Ozone réagit sur les papiers plus fortement la nuit que le jour.

2? Certains phénomènes météorologiques peuvent troubler cette loi et faire apparaître plus d'Ozone le jour que la nuit; il suffit pour cela du passage du vent du nord au sud-ouest , d'un orage ou de la chûte de la neige ;

3^ Il n'est pas rare de trouver dans une ville plus d'Ozone le jour que la nuit, tandis que le contraire se manifeste à la campagne ou sur un monument trèsélevé au-dessus du sol, le môme jour et dans les mômes conditions atmosphériques apparentes.

Si Ton rapproche mamtenant ces résultats de lamarebe

de rélectrieilé atmosphérique, on sera conduit à conclure que la loi qui préside à ses oscillations n'est pas la môme que oeUe qui détermine les YariattoM diurnes et nocturnes de TOzone; qu'ainsi l'électricité est plus forte le jour que la nuit; qu'elle augmente et décroît assez régulièrwent et qu'elle présente deux imuDimiBt et deux minima dans la journée.

L'Ozone t au contraire , se manifeste plus fortement iR^mrit ipie le jour, il n*a rien de régulier ni d'absolu dans sa marche , et cunime toutes les combinaisons cbi^ nuqoaei il. augmente, diminue ou disparaît en raison des conditions qui favorisent ou s'opposent à son déve^ loppement et à sa manifestation. Ces faits apparaîtront d^aiUeim« avee plus de clarté et de précision à mesure que aous avanpé^ns dans l'étude de ce corps.