LA F 0 L I T 1 Q U K ITALIE N .\ K

pas encore d'autres terre irredente à libérer? Ne reste-t-il pas encore à « racheter » la Savoie, Nice, la Corse, Malte, l'Algérie, la Tunisie et l'Egypte ; et M. Mario Alberti, dans un passage que nous citions plus haut, n'a-t-il pas laissé entendre que l'Italie se réserve de faire valoir un jour ou Tautre les « droits » qu'elle peut avoir sur ces régions ?

A la rivalité des grandes puissances que sont l'Angleterre et la France se joindrait celle des États de l'Europe centrale. La Pologne, la République Tchécoslovaque, la Roumanie, l'État Magyar, etc., menacés dans leur liberté par le monopole que l'Italie aura établi sur l'Adriatique, leur seul débouché dans le sud, ne manqueront pas de regimber contre un état de choses si néfaste à leurs intérêts.

Que pourra faire l'Italie en présence de tant d'adversaires ou de rivaux? Ayant à se défendre chez elle et dans ses possessions orientales contre l'irrédentisme d'une foule de sujets, à maintenir l'ordre parmi des Albanais dont on connaît la turbulence, à lutter contre les compétitions que lui vaudra la possession absolue de l'Adriatique et la maîtrise de la Méditer-

ranée, l'héritière de Venise et de Rome pourrat-elle par ses seules forces faire face à tant de fronts? Nous en doutons. Il lui faudrait donc chercher un appui, trouver un allié.

Cet allié, par la force même des choses, ne saurait être ni l'Angleterre, ni la France, ni aucun des nouveaux Etats de l'Europe centrale. Ce serait donc la seule puissance de l'Europe qui, n'ayant pas d'intérêts directs dans la Méditerranée, a besoin d'y pénétrer par un intermédiaire. Ce serait l'Allemagne, cette Allemagne pour qui Trieste devait être un des points d'appui du Drang nach Osten^ de la poussée vers l'Orient.

Pour beaucoup d'Italiens, en dehors même de ceux qui furent des « neutralistes », les vieilles sympathies pour l'ancien allié n'ont pas complètement disparu, et nombreux sont encore ceux qui pensent, comme le Testo Atlante di Geografia (vol. I, p. 100) d'Assunto Mori*, que des divers groupements ethniques de l'Europe, « le plus civilisé est celui des peuples

(*) Les ouvrages de Mori, et d'autres du même genre, sont encore en usage dans mainte école d'Italie. (Cf. // Secolo XIX du i septembre 1918.)

9i LA POLITIQUE ITALIENS E

germaniques ». Il n'est donc pas extraordinaire qu'une campagne parfois très âpre se soit déchaînée dans la presse italienne en faveur du rattachement de l'Autriche allemande à l'Allemagne. « L'impérialisme français, va jusqu'à écrire Vltalia del Popoto, qui s'intitule « journal wilsonien » (15 mars 1919), prétend encore nier à l'Autriche allemande son droit sacro-saint de s'unir à la République allemande en un nouvel Etat... Pourtant le droit qu'a l'Autriche allemande de s'unir à l'Allemagne est un droit auquel humainement personne ne peut s'opposer. Non seulement la race est identique, la langue est identique, mais jusqu'à la guerre de 1866, qu'on le veuille ou non, l'Autriche et l'Allemagne formaient dans la Confédération germanique, idéalement tout au moins, un seul Etat^ »

Dans cette défense des prétendus « droits sacro-saints » de l'Autriche allemande, s'agit-il bien pour les nationalistes italiens de défendre des principes qu'ils méconnaissent lorsqu'il s'agit des Yougoslaves? Il semble plutôt que

(*) Voir égalemsnt l'éditorial du Carrière ddla Sera du 14 mars 1919.