TANANARIVE

Nous ne saurions trop le répéter : il faut abandonner les conceptions qui, en France, ont eu cours si longtemps dans les sphères gouvernementales.

On s'est iig-uré qu'il ne faut faciliter l'accès de Madagascar aux émigrants que <> s'ils ont quelques ressources ». Nous le demandons encore : quelles sont ces <( quelques ressources » exigées? Le capital considéré comme nécessaire pour un individu est-il le même (juand il s'agit de l'établissement dune famille ?

Nous 1 avons dit ailleurs • : « Ce n'est pas par amour des voyages et par esprit d'aventures que l'on quitte le sol natal et la famille; souvent c'est l'inexorable nécessité qui vous y pousse : cette pauvreté féconde trempe les hommes et fait d'eux les auxiliaires et comme les véhicules du progrès. Accorder de grandes concessions à ceux qui ont la possibilité de les mettre en valeui-, c'est très bien. Mais il importe de faire aussi la part de celui qui ne possède que ses bras, sa volonté et sa persévérance, de ne pas mettre obstacle à son expatriation, de l'encourager, de l'aider. »

Sur- la cote est, la foule des colons pauvres s'est précipitée, se contentant de petites concessions, se soumettant à un labeur âpre et continu. Un certain nombre d'entre eux ont réussi, plusieurs marchent vers l'aisance. L'avenir est-il là ?

Constatation faite des difficultés que rencontrent les colons en Emyrne, et des progrès réalisés sur d'autres points de l'île, on a prêté au général Galliéni le projet de décapitaliser Tananarive.

On a dit ([u'à la suite de son troisième voyage entrepris autour de 1 ile. le général s'est convaincu que l'avenir économique de Madagascar se trouve sur la côte, à Majunga, à Fort-Dauphin, et surtout à Tamatave. A cet égard, il aurait fait des déclarations nettes, fort a[)phtudies à Tamatave, « fraîchement » accueillies à Tanaiiaiive.

Aujourd'hui Ton ne parle plus de cela; les polémiques de la