Bibl. nat., ms. Joly de Fleury 1293, f. 119 verso

On avait donc ordonné les intérêts du concierge * et ceux du greffier de manière à les mettre en opposition et à assurer par là même « la liberté des pri-j sonniers », pour reprendre l'expression des textes. Mais si les détenus y trouvaient des garanties, il en résultait d'autre part des causes d'hostilité entre concierges et greffiers. Au xvii*" siècle, ce sont des difficultés entre le concierge Joachim Perrotte et son greffier Michelin*; au xviii" siècle, entre le concierge Dinant du Verger et le greffier Gurlier. Ce dernier profita, en 1771, du désordre produit par l'exil du Parlement et l'installation du Parlement Maupeou, pour faire agir les influences qu'il avait parmi les conseillers nouveaux. En septembre 1771, il contraignit du Verger, en le menaçant de lui faire perdre sa place, à signer un traité par lequel celuici convenait avec son greffier de partager également le produit de leur charge (celle de greffier) et de leur commission (celle de concierge), traité passé devant le substitut du procureur général, Martin. En retour, le greffier avait la surveillance de la prison trois jours par semaine, les mardi, mercredi et jeudi 2. Quand l'ancien Parlement fut rentré, du Verger n'eut pas de peine à montrer à quel point ces nouveautés étaient contraires

1. Voir, à la Bibliothèque nationale, les factums du recueil Thoisy 115, f. 237 et suiv.