DE MONTFORT ET RAYMOND VI

On nous permettra d'abord de rappeler sur ces faits le récit de Çurita. Les indications de cet auteur ont la plus grande importance, soit à raison de son exactitude bien connue, soit parce qu'il invoque, parmi les sources où il puise ses renseignements, des textes perdus aujourd'hui.

« Mas, en la historia del rey don Jagme^ secuenta muydifferente- » mente.... Alli seescrive que, teniendo el conde Simon deMonforte » a Carcasona, y Beses, y lo que avia ganado en el condado de Tolosa, » trato de confederarse con el rey don Pedro, y pidiole que le entre- » gasse al infante don Jayme, su hijo, que era muy nino, ofFreciendo » que le pornia en mejor custodia, que otri, y ternia cuidado del :

» YySegun se contiene en una historia antigtia de Cataluna^ cuyo • autor no se nombra, y/ue d*aquel tiempo del rey don JaymCy se » avia confederado de tal maniera, que quando se entrego el infante al » conde de Monforte, fue para que le tuviese en su poder, y casasse » conunahija sua, y le diessecon ella todo el estado que acia con- » quistado en esta guerra. Estando el infante en su poder, los natu- » raies de aquellos condados tuoieron recurso al rey de Aragon ^ » para persuadirle que se hiziesse senor de aquella tierra^ pues » estava en su mano, si los quisiesse tomar à su poder debaxo de su » senoria : y como el rêvera muy piadoso, offrecioles que los recibiria » debaxo de su amparo. Ellos, con enganosas razones, lo que per » una parte offrecian de palabra^ lo desciaoan per la obra : y no le » entregavan los castillos, que se le avian de rendir, con escusarse, » que de sus personas, y deilos podria sierapre hazer a su voluntad, » y no guardavan lo que prometian : y como sabian, que el rey era » demasiadamente dado a mugeres^ y hij'aSy las mas hermosas que » haoia, y por aquel camino, segun el rey su hijo dezia que lo entendio » de don Guilhem de Cervera, y de don Amao de Castelbo, y de don » Dalmao de Crexel, le apartavan de su buen proposito, y fazian le » mudar a lo que ellos querian.iù (Çurita: Anales de la corona do Aragon, 1. 1, livre 2, p. 100. Çaragoça, 1610-1621).

Voici maintenant le texte complet du passage de la chronique de don Jayme qu'invoque Çurita dans son premier alinéa :

« E passât lo temps del nostre naximent, en Simon de Montfort, » qui ténia la terra de Carcasses, e de Badarres, e en Tolça, ço quel » avia goanyat lo rey de França, volch aver amor ab nostre pare : e > demanali quens livras a ell, car ell nos nodriria. E ell fias tant a el » e en la sua amor, que livra ad ell nos per nodrir. E nos estan en

» son poder, les gens daquelas terres, que dessus hayem dites, » cengren a nostre pare, e dixerenli que el podia esser aenyor » daquetes terres, si el les oolia penre ni emparar. E el rey en Père

9 nostre pare era franch, e piados, e ab la pietat que a el près dels, » dix que sen erapararin : e enganaoenlo ab bêles paraules. E » duna part lio dacen de paraula, e daltra part lio tolien per » obra : car nos hoim dir an G. de Cervera, e an A. de Castelbo, e » an Dalmau de Crexel, et altres qui eren ab el que li deyen : » Senyer, veus nostres cas tels e nostres viles, emparats vosen, c » metets hi oostres Bâties. E cun el ho volia emparar, deyenli : Se- ^ nyer con gitarets nostres muylers de nostres maysons, mas » nos e elles ne serem vostres, en farem vostra volentat. E per D aquesta manera no li atenien re ({ue li promesessen. E mostracen » li lurs muylers, elars flyles, e lurs parentes les pus bêles que

10 podien irobar. E quant sabien que el era hom d^ Jenipnes, » tolien li son bo proposit e feyen lo mudar en ço que els coUen. » E can les noces serien longues de comtar a les coses car es quey » foren, no colem pus parlar. »

(V. Chronique de Jacques d* Aragon, al" 8, p. 15).

Enfin voici la confirmation du fait principal, dans la chronique de Baudouin d'Avesnes :

« Après ressut li rois loumaige le conte Simon de Karkassonne > qui de lui mouvait. Quant ces choses furent faites ils allèrent tuit » ensemble à Monpellier. Là fut parlé de mariaige de le jusne fil le roy » d'Arragon et delà fille le conte Symon. Li mariaige fut asseurés » d'une part et d'autre par sacremens et bailla li rois son fil au comte » Symon a garder. Ne demeura guères après que li rois donna sa fiJle 9 au comte de Toulouse dont il fut moût blasmé, car li quens estait » contre l'esglyse de Rome. »

(V. Chronique de Baudouin d'Acesnes : Bibliothèque nationale, m« 1546, f 307, verso, col. 2).

Cet ensemble de documents, complété par les faits de notre histoire générale, nous porterait à expliquer de la manière suivante la situation diplomatique du roi d'Aragon en 1213 :

Depuis le commencement de la guerre, l'alliance de Pierre II était simultanément recherchée et par Montfort, qui voulait isoler ses adversaires, et par les Albigeois vaincus, qui n'avaient d'espoir que dans le souverain espagnol. Cette rivalité de sympathies dut suggérer à Pierre II la pensée d'étendre sa domination sur les pays de langue d'oc. Pour y parvenir, il se prononça d'abord en faveur

de l'alliance française', vers laquelle le poussaient ses convictions catholiques et ses récents démêlés avec le comte de Toulouse. C'est alors qu'il fiança son fils avec une fille de Montfort, laquelle devait apporter en dot les conquêtes de son père dans le Midi. Le chef des Croisés reçut même en garde la personne de l'Infant.

Mais, pour réaliser ces projets, il fallait attendre la majorité d'un enfant de cinq ans, ou le décès de Montfort. Pour le moment, on n'offrait au roi d'Aragon qu'un platonique hommage féodal. Les seigneurs gascons, au contraire, pour l'attirera leur cause, durent lui offrir un droit immédiat au domaine direct de leurs terres, puisque Pierre II se crut autorisé par eux à y installer immédiatement ses hayles. Enfin la noblesse indigène entoura le roi de séductions auxquelles il n'était que trop accessible. Ce fut probablement sous l'empire de ces deux mobiles, autant que par pitié pour Raymond VI^ que Pierre II rompit avec Montfort.

Une fois son alliance scellée avec le comte de Toulouse, les nouveaux alliés du roi éludèrent l'exécution de leurs promesses. Cette société démoralisée (s'il faut en croire Jacques d'Aragon) crut avoir suffisamment payé au souverain sa dette de reconnaissance en lui livrant l'honneur de ses propres familles. Elle refusa de lui livrer en outre ses châteaux. En sorte que, vers 1213, Pierre II, brouillé avec Montfort et trompé par les seigneurs gascons, se trouva déçu dans ses projets politiques à rencontre des deux partis.

C'est alors qu'il vint, à la tête d'une armée, évidemment pour prendre par la force ce qu'on lui avait fait espérer par une équivoque. Ses dispositions envers ses trop habiles alliés ne pouvaient donc pas être empreintes d'une grande confiance.

Par le même motif, la noblesse gasconne dut commencer à redouter les Espagnols plus encore que les Français. Montfort, enfermé dans Muret avec une poignée d'hommes, semblait alors moins dangereux pour l'indépendance locale que Pierre II à la tête de ses mille chevaliers. Le petit peuple de langue d'oc, fort maltraité par les mercenaires qu'entretenaient ses seigneurs, pouvait aspirer à la domination espagnole comme à une délivrance ; mais la noblesse

m PIÈCES JUSTIFICATIVES

locale, sous la faible suzeraineté de Raymond VI, jouissait d'une liberté presque absolue. Elle ne pouvait donc pas désirer de l'échanger contre l'autorité de Pierre II, fort impatiemment supportée par la noblesse aragonaise. Aussi verrons-nous (chap. iv) qu'à Muret, nos Gascons ne se piquèrent pas du moindre dévouement. A l'exception du comte de Foix, qui était frère d'armes du roi d'Aragon, la chevalerie de langue d'oc, restée à l'arrière-garde, finit par abandonner le terrain, sans avoir tiré l'épée. Elle jugea sans doute habile de laisser Espagnols et Français se détruire à l'envi, et de se réserver pour défendre sa propre indépendance.

Quant au comte de Toulouse, outre que ses intérêts étaient les mêmes que ceux de ses vassaux, il ne pouvait} as avoir oublié les projets que Montfort et Pierre II avaient autrefois fondés sur sa ruine. Si, jusqu'à la dernière heure, Montfort et les prélats espérèrent de se réconcilier avec Pierre II, jusqu'au dernier moment, Raymond VI dut craindre un revirement de son allié. Nous l'etrouvons des traces de ses ressentiments et de ses défiances dans le langage de son chapelain, qui écrivait, après le récit de la défaite de Muret : « Ecce quid superbia, quid voluptasl Régi qui semper contra » Sarracenos fortunatus fuerat, in Christianorum prœlio » mœruerunt : quem nunc h concepta stultitia amor filii » retrahebat, quem, propter fœdus initum inter eo8 obsidem » dederat hosti suo, qui eum extinguere poterat, si voluis- » set, in rupti fœderis ultionem. » (G. de Puy-Laurens, p. 209 C, D).

On voit par cet ensemble de faits que, le jour de la bataille de Muret , l'armée vasco-aragonaise , malgré sa force apparente, contenait plus d'un élément de division et de faiblesse.