INTRODUCTION XXVII

« L'Aulrîche-Hongrie », comme le fait remarquer M. Albert Malet, « dont on a osé dire que si elle n'existait pas il faudrait Tinventer, semble se complaire en son rôle historique de garde-chiourme. Quand elle a dû cesser d'être le geôlier de Tltalie, elle s'est eiïorcée, dans le chimérique espoir de s'ouvrir la route de Salonique, de devenir le geôlier des Serbes. Grâce à elle, l'émancipation de la race serbe en est, en 1896, presqu'au même point où elle était en 1826. Grâce à elle, sur huit millions de Serbes environ, à peine plus de deux millions sont indépendants. Aux trois millions et demi de Serbes que depuis plus d'un siècle elle délient dans le Banat de Temesvar, en Syrmie, en Slavonie, en Croatie et qu'elle opprime par des procédés h ravir d'aise les administrateurs de Strasbourg, elle a joint depuis 1878 et le congrès de Berlin, avec la complicité de l'honnête courtier Bismarck, les quinze cent mille habitants de la Bosnie et de rHeraégovine. Grâce à elle, dans les Balkans comme sur le lUiin, il y a maintenant une question d'Alsace-Lorraine. Là-bas non plus qu'ici on ne se résigne au démembrement. »

la Serbie moderne, a été assassiné comme ie fut, quelque temps avant lui, le prince Danilo de Monténégro. La politique semble ne pas être étrangère à l'assassinat de ces deux princes serbes, qui rêvèrent la réunion de tous les pays slaves du Sud en un seul Etat.

Appuyé par la France, le prince Michel obtint de la Porte l'évacuation des forteresses serbes (Annuaire des Deux-Mondes, 1860-1867). « Il allait obtenir mieux encore le gouvernement delà Bosnie, moyennant un tribut, c'est-à-dire la fondation de la Grande Serbie » (Cli. Seignobos. Histoire politique de l'Europe contemporaine , 1897, p. 627).