ÉMOTION BOUR- GEOISE ET POPU- LAIRE CONTRE LES PARTISANS

défense commune^ Mais la défiance subsista à Tégard de Thôtel de ville, et le Parlement, sans pouvoir ni vouloir laver les magistrats municipaux des accusations qu'on leur jetait à la face, dut mettre leurs personnnes, familles et biens sous la sauvegarde de la Cour.

La précaution était nécessaire. L'opinion bourgeoise, sauf quelques exceptions mazarines, était nettement hostile au corps de ville, chargé de payer les rentes — quand on les payait — et qu'on accusait de s'entendre avec les partisans. On a remarqué avec raison que les pamphlets de 1649 i^'ont généralement que deux sujets qu'ils traitent et qu'ils ressassent avec une verve inépuisable : Maiarin et la maltôte. Mazarin pour l'instant était hors d'atteinte, mais les maltôtiers, les monopoliers, les gabeleurs et autres loups-cerviers du même poil ne pouvaient pas aussi facilement échapper à la vindicte populaire. Ils avaient des maisons, des hôtels, presque des palais bâtis avec le fruit de leurs rapines. Puisque le grand chef des voleurs était à Saint-Germain, pourquoi ne pas se rattraper sur la clique dorée dont il avait fait la fortune ? De tous côtés des pamphlets imprimés ou manuscrits surgirent qui dénonçaient l'ignominie des partisans, leurs brigandages, l'emploi qu'ils avaient fait de leur argent et qui indiquaient où il fallait fouiller pour les frapper en plein cœur, eux, leurs femmes, leurs enfants, leurs biens. Les scènes que nous avons déjà vues en province sous l'administration, sévère pourtant jusqu'à la brutalité de Richelieu se reproduisirent dans la capitale, où il n'y avait plus ni police ni autorité constituée. Il y eut alors une véritable révolte de la conscience publique où l'on vit, mêlés aux gens de néant.