I. Mercure français, t. XIII. Année 1627-1628, p

LA GRANDE ROBE APRÈS LA PAVLETTE

vait être jugé que par sa Cour. Un de ses serviteurs fut même emprisonné par un commissaire du Châtelet sans informations ni décret. Inde irœ. Les accusés en appelèrent au Parlement qui ordonna que le serviteur serait élargi moyennant caution. A son tour le Grand Conseil prit mal la chose : il fit ressaisir le prévenu et comme il refusait de répondre, on résolut de lui faire son procès et d^exécuter aussitôt le jugement. L'honneur du Parlement était en jeu, il ne pouvait laisser un pareil attentta impuni. Mole fut chargé d'écrire au garde des sceaux Marillac, pour le prier de mettre un terme aux entreprises des oflBciers du Grand Conseil. Le ministre un peu embarrassé institua une commission royale en règlement de juges. « Afin, dit-il dans sa réponse à Mole, de pouvoir apaiser ce différend dont la violence est malséante et apporte grande diminution de dignité. » Nous sommes un peu de son avis en l'espèce*.

L'incohérence de la vie publique dans la Robe se les officiers marque encore par un trait curieux qui contraste avec ^^^ vERAmEs^Au les frénésies d'indépendance des Compagnies. Beaucoup service

j . . ^ -. . ^ ^ . '^ DES GRANDS SEI-

de parlementaires, par tradition, par reconnaissance, ou par intérêt étaient attachés aux grandes familles de la noblesse et y occupaient des situations subalternes, incompatibles avec leur dignité comme avec leurs prétentions. Les notables de iSqô avaient déjà signalé le mal en demandant qu'il y fût apporté un prompt remède. Ils n'eurent guère plus de succès que les États généraux d'Orléans et de Blois qui avaient fait entendre les mêmes réclamations^ L'ordonnance de Henri IV sur la justice de janvier iSgy fut sur ce point là au moins un magni-

GiXECRS.