I. La Roche-Flavin^ 1. III, ch. vi, p

LES AVOCATS

prêtèrent plus volontiers des années que n eussent fait des écus* ». Ce que pouvait être une cause plaidée par un blanc-bec de dix-neuf ans devant un homme grave de vingt-deux, je vous le laisse à deviner. Nous avons déjà vu la peine qu'on avait à retenir les jeunes conseillers des enquêtes dans les simples limites des convenances. Les avocats n'étaient guère plus raisonnables, surtout quand on essayait de toucher à leurs privilèges. La jeunesse, l'esprit de corps, la violence et Tavidité faisaient alors leur œuvre. En mai 1602 le Parlement de Paris s'avisa que décidément les avocats allaient un peu trop loin dans leurs mangeries. Comme le fait observer la Roche-Flavin en s'appuyant bien inutilement sur Clément d'Alexandrie et Maxime de Tyr — mais notre auteur ne sait pas marcher sans avoir sous chaque bras une béquille empruntée à l'antiquité. —

a Le berger et le boucher regardent le mouton d'un oeil fort différent, l'un pour le manger l'autre, pour lui faire du bien. Les avocats doivent apporter au procès TafFection du berger et non celle du boucher ^ »

Donc le Parlement en 1602 pensa qu'il y avait lieu de une grève protéger le mouton ou tout ou moins de ne pas per- ^"^^^^^^^ mettre aux avocats de s'en approprier les meilleures côtelettes, faites pour des palais plus délicats. Il décida en conséquence de taxer les salaires et les rôles, et d'astreindre les avocats à mettre au pied de leurs écritures ce qu'ils avaient reçu des parties. Ce fut une belle clameur au Palais. Jamais les avocats n'avaient crié avec tant d'ardeur. Ils finirent par convenir tous — ou presque tous — de faire grève et de ne plus plaider désormais devant